"Зачем Топалову такие поклонники?" или "В чём же цель Эдвардса?"

evgeny Что тебе в цифрах ненравится? Гистограмму должен был расписать или что !?
Если тебе нужны интервал в которые попадают данны события, то можно и подругому расписать
1) От 1 до 15 ходов -11 партий
2) От 16 до 20 ходов -50 партий
3) От 21 до 25 ходов -65 партий
4) От 26 до 30 ходов -59 партий
5) От 31 до 35 ходов -60 партий

Но общее количество коротких ничьих, накопленных до 30-35 ходов =245 партий
245/421 = 0,58


1)Статистика на отлично сдана и на экзамене из 30 вопросов меня спросили 26 вопросов! Немногих так мучают на экзамене.
2) Cдесь не правописанием занимаются и не синтаксисом.

Эдвардс, почему отказываете Крамнику в обладании некоим шахматным стилем, который, быть может, Вам не по душе? Ведь шахматы есть море хаоса и воды (утонуть) хватает всем. Утопленник Володя стал чемпионом мира. Неплохо, правда?

Вовсе даже и не отказываю.
И стиль Крамника мне во многих отношениях вполне по душе.

А вот то, что аморального и неспортивного игрока наконец отлучили от чемпионской кормушки - действительно неплохо. Правда?

Почему аморального? Не сыграл с Каспаровым, потому что настаивал, чтобы для сохранения видимости справедливости тот все-таки прошел некий никак не угрожающий ему отбор. Ведь сам Володя все таки почти-что отобрался вслед за Шировым.

Почему неспортивного? Надёжный стиль предполагает много ничьих, а мириться с проколами самоуважение не позволяет :rolleyes:

Обсуждаемая тема - реклама Эдвардса. Непонятно зачем. Когда человеку, пришедшему на сайт со стороны, и так сразу
становится ясно, что главные лица на данном ресурсе - это, конечно, великолепный Crest и ... Эдвардс !
Чем больше проявлять внимания к капризному ребенку, тем он будет навязчивее.
Эдвардс как ребенок. Но очень однообразен. Сообразил, что оседланный конек приносит ему популярность и внимание.
Похоже на группу Моторхед, которая десятилетиями играет одну и ту же длинную узбекскую песню и собирает залы.
Концерт продолжается. Конечно, постоянство - признак класса, но будет грустно, что лет так через десять зайдешь на Crestbook -
а там все те же сопли с сахаром по одному и тому же поводу у одного и того же ... уже несмешного персонажа.

Да не сколько в ошибках дело! Когда человек чересчур эмоционально несёт всякую ахинею, как минимум становится неприятно его читать.

pk27pk, в Вашей статистике не хватает нескольких критериев:
1. Процент "расписных" ничьих белыми/черными.
2. Процент ничьих (от общего количества) в предпоследнем/последнем турах.
3. Сравнение с другими чемпионами (мне, например, очень интересен Петросян).
4. Если не устраивает 3, то сравнение с современными элитными шахматистами, например, первые 10 или 20 по рейтингу за аналогичный период времени (Леко).

Если обсуждать популяризацию шахмат, добавьте еще среднее количество партий в год и сравните с другими чемпионами мира в период обладания титулом (Ласкер, Ботвинник).
Потом проверим Вашу зачётку)))
А потом плавно перейдем на обсуждение Е-рейтинга))))))))))))))))

Конечно, было. На блоге Мига Грингарда русские тоже проявились, заразив западную публику тем же вирусом "Топа-читер".

И как там, в стаде? Нравится?

На месте Edwards-а я бы поблагодарил вас за комплимент.
Ну, а то, что вы в музыке не разбираетесь, совсем другое дело

Сам Миг Грингаард весьма нелестно отозвался о той капли, которая переполнила чашу и вызвала наказание Веселина со стороны ФИДЕ: злополучное интервью испанской газете АВС

Я б ответил, Хайдук.
Если б Владимир был чемпионом - я бы ответил
А сейчас... сейчас тема чемпиона Крамника уже потеряла актуальность. Слава Богу! потеряла актуальность

Я уже зарекся не отвечать вам, но хочется спросить: По-вашему, что общего есть в отношении Мига Грингарда к интервью Топалова АВС с тем, что русские пустили вирус "Топа-читер" в англоязычное информационное пространство?
Спасибо заранее.

2-тий пункт посчитан!!
Если я возьму Каспарова и Топалова за тот же период. Вас устроит оценка!?
Даже согласен Иванчука взять посчитать, хоть он небыл чемпионом!!

А Вы уверены, что пустили? :rolleyes: И зачем англоязычным нужно было верить в вируса? Поверили ли? Если да, то почему, по Вашему?

Спрашиваю, потому что у меня нет впечатлений на этот счет , спасибо

Вирус не компьютерный, мой дорогой Vladimirovich. Вирус информационный, послушайте Высоцкого, у него поучительная песня на эту тему.

Уверен, да. Рефрен "Топа-читер" подхватили русские. Песня может и не очень хитовая, но если повторять ее "много-много раз, да еще раз", она хитом становится. Проверено практикой. Зачем людям верить в слухи? Очень глубокая тема. Мой самый короткий возможно ответ: люди верят в слухи, когда понять что-нибудь находится вне сферу их компетенции. И еще очень важный момент: человек — стадное животное. Он верит авторитетам и следует за ними.
Sancta simplicitas, помните?

Может быть. Однако своими действиями в Элисте Данаилов и Топалов здорово укрепили миф из-за следующей простой логики (и психологии): если эти двое оказались способными на такое, значит вполне могли бы и читерить в прошлом...

pk27pk, я так и не понял, какой же Вы пункт посчитали, 3-ой или 2-тий?)
В каком случае меня устроит оценка, я написал еще в своем первом посте. Пока что, я вижу, Вы занимаетесь пропагандой наличия в творчестве Крамника "пресловутого файно-флоровского стиля", и не более того.
Статистика должна быть не по 2-3 выбранным Вами шахматистам, а по большему числу. Следуя Вашему принципу, можно сравнить Смыслова, например, с Талем, Котовым и Толушем - тогда Вы получите и вовсе ошеломляющие результаты.

Ненадо путать старые шахматы и шахматы в компьютерный век. Я выбрал 3 гроссместеров, которые в первой пятерке рейтинга находятся!!

pk27pk вам уже не раз здесь говорили: вы далеко не единственный человек на Земле. Вы, вероятно, не поверите, но у других людей тоже бывает своё мнение, и самое ужасное в том, что иногда оно отличается от вашего... Да-да, такое возможно. Так вот, я считаю, что стиль Крамника куда интересней чем стиль того же Топалова или Ароняна, и доказать обратное ничем кроме своего личного восприятия вы не сможете. Что касается ничьих, так это хорошо, что их много, значит проигрышей меньше. Для меня 4 ничьи куда как более весомы, чем 2 победы и 2 поражения.

Для вашего маленького кумира как бы все наоборот

Молодой он ещё Придёт время, когда каждое его поражение будет сенсационным -как когда-то у Карпова или Каспарова.

Своими действиями в Элисте Данаилов и Топалов ничто не укрепили. А что это такое и сколько оно плохо - вот эта песня уже на форумы все русские и поклонники Крамника, да и Вы, Хайдуче, запели и стали разьяснят. А все что оно такое сделали Данаилов и Топалов - это официаляно протестовать согласно все легальные способы для это.
Из Ваших глупостей можно сделать дикий вывод, что если тебя кто-то подозревает в читерстве, то тогда тебе нельзя протестовать, иначе ты утверждаеш подозрения!

А я сделал другой дикий вывод из тех же "глупостей":
Если тебя кто-то подозревает в читерстве, то тогда тебе нельзя читерством пытаться сорвать матч на звание чемпиона мира, иначе ты утверждаешь подозрения!

Что сам себе наделал, дорогой Sherman, даже господь Бог не сможет такого

А сколько 2 + 2, а? Как отметил Evgeny, протестовать читерством (о том, что соперник читерит) против подозрений в читерстве не выглядит особо умной выходкой

Нет все это наводит меня на мысль не подозревай и не будеш подозреваемый.
А кто сомневался до матч он наверняка продолжить сомневаться. И это будет только сомнение и подозрение безо доказательства и без стойности.

Если меня возразить что Крамник лично не подозревал в читерство Топалова... Единственое средство было - Крамник заявит что не верит в читерстве Топаловым(как кстати заявила скажем мг Ю. Полгар),его соперник в матче или не имеет нужную информацию что бы составит мнение об этом. Он не сделал это и поэтому его молчание я воспринимаю как согласие с подозрениям оглашеные его бывшего тренером Долматова и его секундантом Бареева(который сообщил об этом в книге о матчи Крамником с Каспаровым и Леко а не о предстоящим матч с Топаловым).

Подозревай себе на здоровье, это никого не колышет, лишь бы хватило ума не забивать себе собственный гол действиями вслед за подозрениями

Правильно, только не уверен догадываются ли об этом Веселин и Сильвио :rolleyes:

Какое значение имело что думал по этому поводу Володя? :rolleyes: В заметном отличии от Топалова (во время матча) Володя НЕ предпринял никаких открытых и целенаправленных действий, хотя незаметно для публики настаивал на реализацию античитерских мер на время матча. По-видимому, у Крамника не было твёрдого мнения читер ли Топалов или да и поэтому Володя решил подстраховать себя на всякий случай античитерскими мерами, вошедшими в контракт (полупрозрачная стена между сценой и залом, электронная индивидуальная проверка перед партиями и т.д.). Разумеется, не было никакой надобности в никаких публичных заявлениях со стороны Крамника насчет того читер ли Топалов или да

Если не были публичние заявления сотрудники Крамником, которые не были в Сан Луисе в адресе Топаловым и эсли не были честые походы в туалете Крамником которые в свое время раздражали и Гарри Каспарова.

Крамник же не женат на своих бывших сотрудников , которые к тому же таковыми уже не являлись, подходя к матчу 2006. А частые походы Володи в уборную составили курьёзную проблему лишь для (проигрывающих ) Топалова и Каспарова, чего Володя (вместе со всеми остальными), по-видимому, не ожидал и не мог, конечно, чувствовать себя обязанным предпринимать каких бы то ни было действий, дабы якобы "успокоить" капризы этих двух не в меру "чувствительных" соперников. Вон Ананд не нервничал всуе и ... победил

Болгарская строна согласилась на все античитерский меры включително и на поставлено в последний момент изыскание о стеклянном преграде со стороне щаб Крамником.
По моему проблем был в этом что туалет был непосредственно связаным с комнат для отдыха. И только одно маленкое окно делило это помещение от улицы. Туалет как и комнат были на первый етаж без абсолютная гарантия от вмешателство потустороных лиц извне.
Говорим для гарантия а не что такое случалось. В контракт не можно уговоришь все а и нет возможности настоять у домакины выбрать другой етаж, здание и т.д.. Надеешься что будет коректност со стороне опонента.
Но как сказано доверяй но проверяй. И что установила проверка наличие кабеля.
Боваев, шеф оргкомитета не отрек что такой был и что был связан с правителственое здание Кальмикии.
Повторяю наличие кабеля не основание полагать что он ползовался для читерство но нарушает гарантии о потенциальной невозможности.
Глушилки имеют ефект все таки только на безсотовых технологиям преноса данны.
В туалете нет видеонаблюдение что и правильно но когда она напрямо связана с комната для отдыха, внутри ее есть кабел и есть прямой контакт с городской улице по неволю начинаешь сомневаться.
Так как експерты которые утверждают что Топалов читер полагаются на свои знания и представления о шахмате. Это случайно более надежно?

Разумеется, что ненадёжно, но эти т.н. «эксперты» являлись по существу безответственными лицами, распространяющими слухи, домыслы и провокации. Данаилов мог призвать их в суд, но махнул рукой.

Зачем составили труд углублятьcя во все эти детали, о которых Вы говорите? Вы же сам признаётесь, что это ещё ни о чём не говорит. Более того, даже в идеальных условиях можно было бы найти такие возражения и опасения, лишь бы было «невольное» (по Вашему) внутреннее желание – (проигрывающий) Каспаров их нашёл, немудрено, что и (проигрывающий) Топалов их тоже нашёл. Если играли на втором этаже и не было улицы, было бы что-то другое; замурованные в стенах и потолках кабели есть в любом доме в Элисте, Москве, Софии. Притом сам кабель неодостаточен, нужно принимающее устройство (сотовой телефон, компьютер), а таких не нашли. Наверное кто-то мог подавать комп через окно с улицы, не так ли? Как прикажете избежать прямой связи туалета с комнатой отдыха? Ясно, что приходится всяческим образом оправдывать упорное желание высасывать из пальцев материально-бытовые основания для паранои Данаилова, не правда ли? Если бы Веселин не проигрывал 0:2, неужели сомневаетесь, что Данаилов начал бы «по неволю» сомневаться? И в чём состояла некоректность Крамника, на которую надеялись? Что не учёл всех этих далёких от идеальных бытовых обстоятельств и продолжил прогуливаться по старой и излюбленной привычке? :rolleyes:

Простите, Вы не забываете об анализе с помощью Фрица 9 сделанного Данаиловым, когда он еще не знал о наличии кабеля? Так, "нарушает гарантии" или "Т.е. в общей сложности получается в среднем из сыгранных 5 партий 78% из ходов ГМ Крамника совпадают с первой линией «Фриц 9»."? Это, как выразился Sherman, "официаляно протестовать согласно все легальные способы"?