Всё о Каспарове

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=209595#p209595

ОК.
Сойдёмся на том, что инициаторами событий были чиновники (из СССР или ФИДЕ).

Но при этом много большую свободу маневра имел Карпов (не Каспаров).
Именно с ним чиновникам пришлось в первую очередь договариваться (и это естественно! - Карпов был влиятельным человеком, многолетним чемпионом, и главное - он вёл в счёте!).

И, наверное, если бы Карпов занял принципиальную позицию - "Хочу играть матч дальше до результата!" - то сдвинуть его было бы тяжело.
Я полагаю, такой позиции у Карпова не было.

Не всем известны факты, почерпнутые мною, в частности, из выступлений
в Политехе в 1986г(?) А.Б. Рошаля перед слушателями Университета шахматной культуры
и др. источников.
Инициатива прерывания матча 1984-85 формально исходила, безусловно, не от участников, а от
шахматного руководства СССР: оно добилось срочного прилёта Кампоманеса из ОАЭ в Москву
для принятия решения. Утром в субботу 15(?) февраля 1985г, когда состоялась
пресс-конференция Кампоманеса, в Спорткомитете его, казалось бы, убедили в необходимости
перерыва в матче на 1-2 месяца.
Однако, в поездке к месту пресс-конференции у него состоялся телефонный разговор с каким-то
высокопоставленным лицом, в результате которого, по мнению Рошаля, Кампоманес объявил
собственное решение: не прервать, а прекратить матч без объявления победителя. Об этом
Карпову (он находился поблизости в машине Фонда Мира с радиотелефоном) тут же
сообщили:"Толя, тебя нае..ли,"- и он примчался в зал со словами "слухи о моей смерти
сильно преувеличены". Пресс-конференцию прервали не менее, чем на 40 минут. В служебной
комнате после обмена мнениями составили текст решения Президента ФИДЕ, подписать который
уговорили лишь Карпова. В.И.Севастьянов, например, сказал:" Толя подписывай, это хорошая
бумага." В.Д.Батуринский позднее написал, что он был против подписания. Через пару
дней в среду А.Е.Карпов просил Кампоманеса возобновить матч, но поезд ушёл.
Когда Каспарова позже готовились наказать за "антисоветское" интервью немецкой газете
об этих событиях, в частности, и отменить намеченный на сентябрь новый матч, (сообщение для
публикации в прессе подготовил сам Рошаль), помогло вмешательство М.С.Горбачёва: "...пусть решают спор за доской"-с подачи А.Н.Яковлева и казнь не состоялась. Г.Алиев способствовал отмене дисквалификации Гарри в 1983, в отмене Кампоманесом своего решения помог и А.Е.Карпов.

Так её и у Каспарова не было, особенно при счёте 5:1, когда всё начиналось. Он же сам сказал, что был готов к переговорам, но требовал, чтобы его считали за полноправного их участника. По поводу оправданности "паранойи" Каспарова - тот свой пост подтверждаю, но я взял там её в кавычки. Потому что на самом деле Каспарову там грозил не какой-то таинственный заговор, основанный на запуганности и молчании кого-то там, а просто банальное игнорирование его интересов, если он за них не станет драться. Кампоманес, Карпов, Советская Шахматная Федерация каждый тянул одеяло на себя, Каспаров должен был быть в такой ситуации начеку, чтобы не стать разменной монетой. Точно так же как и Карпов тоже должен был бороться вне доски, чтобы им не вытерли пол, не навязали чего-нибудь вроде нового матча со счёта O-O без реванша и без сохранения чемпионом звания при ничьей.

Я не знаю, с кем Вы спорите по поводу "запуганности".
А молчание, кстати, не всегда объясняется запуганностью.
А так, в целом - согласен, конечно.

Каспаров великий шахматист, а как человек так себе, постоянно ему мерещатся заговоры, шпионы и т.д. Врагов он себе наживает сам.

Запуганность неизбежно подразумевается, когда речь идёт о большом сговоре, который удержали в секрете, согласитесь. В большие сговоры я поэтому не верю, предположения их считаю параноидальными. Пара-тройка людей кое-как может ещё договориться сотворить подлость в шахматах, большее количество - вряд ли.

Скажите, а почему здесь пишут о праве на реванш? А что, перед матчем 1984-го года у Карпова не было такого права?

Если это так, то Карпову дали вполне достаточные льготы за 2 очка в недоигранном матче - чемпионскую фору (любая величина, меньшая одного очка) в матче с ограниченным контролем и право на матч-реванш.
Надо учесть, как Карпов проиграл 3-ю партию - грубым, совершено не свойственным ему зевком, если память мне не изменяет.
Получается, решение о прекращении матча было довольно логичным и справедливым.

вот-вот
есть ощущение, что взаимные претензии уравновешиваются

при том, что есть еще и другие стороны - организаторы, которым матч стал создавать слишком серьезные неудобства, ФИДЕ, у которой возникли проблемы с новым циклом, журналисты, официальные лица, которым невозможно было несколько месяцев сидеть в Москве, продлевать визы и прочая прочая.

Кроме того, имхо, идеально было выбрано время. При 5-1 или 5-2 - решение об отмене было бы явно в пользу Каспарова, при 5-4, после серии побед Каспарова - явно в пользу Карпова. А так золотая середина

При том, что если бы Каспаров выиграл за счет полного измождения Карпова, то не думаю, что такая победа была бы воспринята положительно. А так красивая победа во 2-м матче и полноценное чемпионство. Грех жаловаться

так что независимо от того, чей это заговор Кампоманеса, Карпова, Спорткомитета, Зимянина и Ко, Алиева и Ко, Яковлева и Ко, то заговор правильный и разумный!

Да, я тоже так думаю.
Сам по себе безлимит в современных шахматах - выглядит нежизнеспособным. Слишком велики ничейные тенденции. (Бороться с ними - посредством рэндома, софийских правил и т.п. - ретрограды не хотят, но это другой разговор).
Матч 1984-85 гг. просто продемонстрировал эту самую нежизнеспособность. Очень наглядно продемонстрировал. Для всех. На века.

сейчас даже матч из 16 партий никто потянуть не может... какой уж тут безлимит. Но вроде никто возрождать и не хочет. И слава богу

Мне кажется, что против софийских правил никто так уж совсем против ничего не имеет. Я вот - вполне за. А рэндом и вправду другая история

Не совсем соглашусь. Был же замечательный безлимитный Багио-78. Думаю, главную роль сыграло все-таки то обстоятельство, что в условиях, когда шахматы окончательно стали бизнесом, соревнования с неопределенным сроком окончания стали крайне не удобны ни организаторам, ни участникам.

Очередной перл о Каспарове (от Немцова):
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/559610-echo/

Ну мы поняли Немцова - до 90-го года Каспаров был претендентом.

Разрешение плохое, но кажется, что Гарри Кимыч на своём же сайте решил разместить свою фотку в очках. ИМХО это совершенно неправильно, повстанцу совершенно не к лицу. Лоран Нкунда вот тоже напялил раньше времени - и где он теперь? Сперва надо стать вождём, потом уже надевать очки, для солидности и гарантии от каких-либо перемен.

Все разумное действительно ... ©

Гарри Кимович завел Живой журнал
http://garry-kasparov.livejournal.com/

Рупь за сто, он его забросит.

Е-стественно ... Интересно бы узнать мотивы... Нет не почему забросит, а почему завел? Что ему не хватает? На первый взгляд может быть нефильтрованной информации? Возможности самому не фильтровать базар?

"Когда Гарри Каспаров говорит, лучше послушайте. Когда он просит ослабить кондиционер или сделать освещение тусклым, лучше сделайте это."

Каспаров: Царствование Ананда скоро закончится

Каспаров прав на 100 %. Не долго Вишику осталось в элите феерить. Ещё лет 5-6 максимум, и он начнёт "превращаться" в Карпова.

а чего тут удивительного? Потребность доносить свои мысли и идеи есть. Через ЖЖ выход на достаточно широкую аудиторию, в т.ч. на активную молодежь, которая нужна больше всего. Вполне логичное решение - даже странно, что раньше этим не занялся

У Каспарова ИМХО без ЖЖ много каналов. Пришел на то же Эхо - вот тебе 10 000 слушателей ... А ЖЖ у него 1000 наберет?

E-not, у него уже сейчас 1372 подписчика - http://garry-kasparov.livejournal.com/profile
Будет зажигать - будет ещё поболе.

63.ru: В Самару может приехать Гарри Каспаров

На Чессбейз

Что за ерунда?! А где гонорар?! Гарри Каспаров: «Ананд может бороться с кем угодно, но только не со временем»

и это только те, кто добавил в друзья. А случайных и нерегулярных посетителей намного больше

Обалдеть! И Регнум туда же! Кризис, что ли, стимулирует воровство? Гарри Каспаров: "Студенты-физики знают сейчас больше Эйнштейна и Ньютона"

Общий смысл последних шахматных заявлений Каспарова понятен. Мол, я последний великий чемпион, после меня великих чемпионов уже не будет. Сейчас есть разве что битый мною Ананд, а после него останутся лишь "студенты-физики".

Подобными заявами Каспаров подрывает свой шахматный авторитет. Лично я уже не в состоянии рассматривать всерьёз каспаровские суждения о современных шахматах, сделанные им после ухода в политику. Раньше ими интересовался...

То есть вслед за серией "Мои великие предшественники" следует ожидать серии "Мои бездарные последователи" ?!

втихаря заменили ChessBase на Euruchess Что хотят, то и делают!

Да она уже активно идёт. Только не в виде книжек, а в виде примерно таких статей. Разумеется, "опускаться" до чисто шахматного разбора ГК в ней не собирается.

Будет зажигать - обгонит меня скоро.