Всё о Каспарове

Ответил в соответствующей теме.

Подтвердил, что квартирку в Нью-Йорке приобрел.

< На самом деле, Каспаров ушел не только из-за политики... Играть в свое удовольствие и показывать какие-то результаты - это можно и за 40, и за 50, а стремиться к высшим достижениям - уже чуть поздно. >

Вот пожалуй с таким мнением я и соглашусь.

Главное Ананду этот страшный секрет не раскрывать

Смотрю, процветает известная русолюбия в стиле: хороший человек во всём хорош, а плохой..
А меж тем все чемпионы (хорошие и "добрые") после высших достижений сдувались ещё раньше и отнюдь не по причине возраста, а отсутствия мотивации и мягкого характера..

Ох уж эта Россия со своей правдой: говорит что и мы—значит хорош, а нет агент империализма и прочее. И не надейтесь—денег у него хватит без всяких правительств, человек работал, пока другие обсуждали политику, соседа Васю и насколько висячие пешки сильнее изолированных

Ironcast + много!

Угу, и СПС с Яблоком в Думу не пустил и Новгородское вече разогнал- все он.
Горец. Страшный человек.

Как клоун, честно говоря. Никто его не понимает—зачем в политику залез.. Дураков там и без него хватает. Говорил явно что думает—денег у него достаточно, именно когда работал на себя в шахматах. Да и сейчас, он шахматами заработает куда больше чем все демократы на подачки от Запада.. Я удивляюсь, откуда везде такая убеждённость у нас, что кто-то получает бешеные бабки от кого-то?
Уверяю, у нас и депутатские звания по большей части покупают (за всё говорить не могу) не ради каких-то барышей или хваленой неприкосновенности, а за тем же почему некоторые покупают себе и шахматные звания. Так же и Каспаров, только он тратит не реальные деньги, а своё время и репутацию..

видео
http://chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=6251

А когда выйдет 3 том Великого противостояния (поединки с Анатолием Карповым) и сборник партий Каспарова?

А сколько стоит работать оппозиционером? А то ведь многие не в курсе.
Может, потому и пошел, что не хватает?

Вам везде мерещатся закулисные интриги. А кого вы называете Хозяином?

kasparov vinovat za to chto tepernet stroyna sistema rzigryuish pervenstvo mira.vse nachalos 1993 god v match s short.kto znaet-ne proigray karpov sort vse moglo byitkak v dobroe staroe vremia-matchi na 3 goda s yasnimi pravilami a ne kak teper...

Adelante

Сомневаюсь что это был бы реализумый вариант. Такое решение не принесло бы ФИДЕ ничего кроме общего осуждения. Каспарову ведь не было смысла продолжать матч при счете 5:3 через 4 месяца.
Он мог отказаться играть и вышел бы на Карпова второй раз (никто не сомневался что шахматистов близкого к 2К уровня на тот момент не было), а новый матч начался бы со счета 0:0.
Если бы ФИДЕ пошло еще дальше, дисквалифицировало Каспарова за отказ продолжать матч через 4 месяца и отстранила бы Каспарова от борьбы за титул, был большой шанс получить раскол 93-го года в 85-м.
imho

А мне кажется, что прав Купрейчик, говоря, что два К исскуственно поддерживали интерес публики к их противоборству взаимными обвинениями, оскорблениями и т.д. Например, недавно Каспаров написал, что в 1986 они с Карповым много играли в карты(!), летали на одних самолетах и т.д., что вообще не вписывается в концепцию "непримиримых врагов". И Карпов и Каспаров не только большие шахматисты, но и большие мастера пиара. Причем Каспаров в своих новых книгах снова и снова копипастит свои же сочинения 20-летней давности о коварных планах Карпова, Кампоманеса.

Интересная версия. Но искуственно поддерживать интерес к себе надо ещё и уметь! Вот и сейчас ведь - захотел Карпов стать президентом ФИДЕ, Каспаров начал ему помогать - и сколько сразу статей о шахматах появилось в прессе, которая раньше ими и не интересовалась никогда!

Узкий, бытовой взгляд на проблему. Что значит поддерживал - (ть) интерес? Что ж Вы ерунду то говорите? Что значит - "уметь"? Они разве "звёзды" шоу-бизнеса? Им то это для чего? Разве, так остро нуждаются они в этом? Они делают своё дело. И точка. Что значит "захотел Карпов стать президентом ФИДЕ"? Это что, происходит просто от хотения? Или как?
Почему не описываете ситуацию в целом? Он хотел и несколько лет назад, и что же?
О шахматах, пресса не писала и не пишет. Она пишет о шахматистах. Это не тот вид спорта (подчеркиваю - спорта!), где есть хоть какая либо значимая событийность. Вот и сейчас, матч кончился, кончился и порыв журналисткий. Так было и будет.

Не думаю, что это так, во всяком случае в период когда они играли. ИМХО взаимная ненависть в интеллектуальном противостоянии на порядок выше чем в противостоянии физическом. Ведь доказывать приходиться что ты УМНЕЕ, а не сильнее ... Разница ...

Ну а позже возможно и определенная наигранность, хотя ....

В данном случае наверное да. Никакой вынужденности, обстоятельств и тд и тп не видно. Ну может быть это скрыто. Типа задолжал Евгенич 100 баксов, а зарплаты кроме как президента ФИДЕ негде получить, вот и ринулся в бой. Но это вряд ли. Просто чувствует еще нереализованный потенциалю А почему бы и не порулить ФИДЕ. Хотя я бы начал с Европы ... ИМХО без особых проблем и плацдарм для дальнейшего наступления на "кровавый режим" ...

Это скорее не нереализованный потенциал, а ущемленное самолюбие. Ведь кто только не стоял у руля ФИДЕ. А ему 20-тикратному, "любимому и обожаемому" в очередной раз отказывают...

Это чистой воды популизм. Если гроссмейстер выигрывает у мастера со счетом +4-2 это не значит что мг умнее мастера в два раза, и вообще никак не значит что он умнее. И рассуждения о том, что шахматы такой особенный вид спорта в плане соперничества, просто неверны. В таком физическом виде спорта, как бокс, бывали легендарные соперничества на протяжении многих лет. И наоборот, Смыслов с Ботвинником сыграли три изнурительных матча, в каждом из которых борьба шла от первой до последней партии, однако такой околошахматной истерии не было(ив 50-е в принципе быть не могло). В 80-е в эпоху гласности возможности для рекламы и пиара стало больше, и мало кто отмечает, что именно Каспаров был первым (и может единственным) из советских спортсменов, кто публично поливал своих оппонентов грязью, в духе американских боксеров-профессионалов. И Карпов в долгу не оставался. Понятно, что публичная грязь в огромной степени способствовала небывалому ажиотажу к матчам двух К.

Вы немного произвольно толкуете ... Ну или я не совсем четко выразился.

Почему ж, тезис "Ведь доказывать приходиться что ты УМНЕЕ, а не сильнее ... Разница ..." придумал, по-моему, как раз Каспаров

Ну во-первых вышло как раз относительно цивильно. Как минимум с видимостью компромисса. Карпову дали отдохнуть но отобрали перевес в два очка. Каспарову списали два очка но не дали воспользоваться моментом.

Оба могли кричать что недовольны и расценивать это в пользу соперника но про явный уклон в чью-то сторону (тем кто не знал деталей) говорить сложно.

Если же бы приняли решение счет сохранить - Карповские уши торчали бы из этого решения слишком явно. А если бы еще и Каспарова дисквалифицировали за отказ играть то предвзятость Кампоманеса стала бы вообще не обсуждаемой и моральный урон ФИДЕ этот нанесло бы огромнейший.

Насколько помню Каспаров на начало матча имел рейтинг выше чем у Карпова да без рейтинга было очевидно что другого близкого Карпову по классу шахматиста нет. Каспаров бы вряд ли стерпел, если бы счет сохранили. Не тот характер.

А если бы Каспаров отказался продолжать с 5:3 сомневаюсь что Карпов был бы "за" дисквалификацию - его уже один раз назначили чемпионом без игры в 75-м. Вряд ли Анатолию Евгеньевичу хотелось повторения.

а сам матч был обсчитан?