Всё о Каспарове

Тут нет парадокса, ибо это не так.
Во-первых, рожденный за пределами США может стать Президентом США - главное, чтобы он был гражданином США на момент рождения. Ко ксенофобии это не имеет ни малейшего отношения, что, собсно, Барак Хусейнович и доказывает. Речь не о национальности, а о гражданстве.
Во-вторых, если бы Россия жила по американским законам (спроецированным на РФ), то Каспаров имел бы полное право баллотироваться на пост президента, ибо кроме граждан США по рождения, такое право имеют те, кто был гражданином США на дату принятия конституции.
В 1993 году Каспаров был гражданином России.

Ничего подобного. Мог бы идти от любой партии или вообще без всяких партий как независимый кандидат.

Palop, думаю, что Каспаров попал в известную "оппозиционную ловушку": примитивно говоря, если он убежден, что Путин (или Илюмжинов) не прав, то любые действия, идущие во вред Путину (или КИ)-есть благо. Отсюда и идут "дурацкие" высказывания типа "Пропутинский МИД Германии", и неадекватные высказывания в отношении "случая Лагно", да и его старые высказывания в отношении Карпова, давно поставлены под сомнение.

а есть тоже самое только без крыльев на русском языке? охота почитать.

любопытно, что в комментах на чесс-ньюс люди, поддержиавшие ГК в большом плюсе, в отличие от сторонников КИ.

эти "студенты" провокаторы и агенты КГБ.

Не знаю, на мой взгляд все правильно Гарри написал. Да, резковато, но по сути верно.

Дело не в том, правильно ГК написал или нет, а в том, что я совершенно уверен, что голоса западных федераций (назвав их "крысами") он потерял. Так, что он собирается один воевать?

Во-первых не нужно передергивать. Это была фигура речи, и адресаты точно не указаны. А главное, не понятно, из чего можно сделать вывод, что Гарри непременно собирается воевать? Неужели только из-за резкости дискурса? Ну это уж очень упрощенный взгляд.

Нет, нет, там все точно указано..И неужели трудно понять, что, так называемый, резкий дискурс только и приводит к тому, что он оттолкнет даже тех, кто считал что "он в чем-то прав".

Каспаров: «Для Путина конфликт — единственный способ остаться»

Гарри Каспаров, Колумнист и опозиционный деятель

С хмурым видом Гарри Каспаров смотрит из окна на Крайслер-билдинг и Рокфеллеровский центр, две гигантских фигуры на его нью-йоркской доске. Перебравшийся в США три года назад титан шахмат руководит из кабинета на 6-й авеню ассоциацией, которая занимается продвижением его любимой игры в школах по всему миру, от Мадагаскара до Хорватии. Но сегодня он встречается с нами, чтобы поговорить о кремлевском князе Владимире Путине, которому он посвятил новую книгу «Зима близко». Этот ярый критик российского лидера сравнивает «диктатора» с Гитлером и крестными отцами мафии, но достается от него и западным лидерам, которые, по его словам, капитулировали перед Москвой.

L’Express: Вы, шахматный стратег, не утруждаете себя нюансами в сравнении Путина с Гитлером. Вы не преувеличиваете?

Гарри Каспаров: Я сравниваю, понятное дело, не масштабы их злодеяний, а размах их власти. Меня возмущает неспособность западных демократий увидеть сигналы, которые Путин подавал еще 15 лет тому назад. Достаточно было прислушаться к его словам о том, что распад СССР был самой страшной геополитической катастрофой ХХ века, или что нельзя перестать быть агентом КГБ. Гитлер, несмотря на «Майн кампф», изначально представлялся европейцам и американцам всего лишь не слишком опасным популистом, они думали, что смогут успокоить его. До Хрустальной ночи. Именно такая добровольная слепота позволяет диктаторам укрепить власть внутри страны. Если их проявления силы или безумия не встречают никакого противодействия, народ в конечном итоге начинает верить в их лидерские качества и, на фоне затухания всех несогласных голосов, активнее поддерживать их.

— Похоже, вы злитесь на западные правительства еще сильнее, чем на Путина!

— У Даладье и Чемберлена не было на руках исторических прецедентов. Нынешним лидерам было достаточно открыть книгу по истории, однако они один за другим побывали в Кремле и стали игрушками на службе его пропаганды.

— То есть, для Запада все стало неожиданностью?

— Прежде всего, он упустил возможность поддержать демократические перемены в начале 1990-х годов. Распад СССР в 1991 году должен был (как в 1918 и 1945 годах) повлечь за собой большие перемены, сопровождаться согласованными на Западе планами на будущее. Тем не менее, там только отпраздновали, как говорит мой друг Фрэнсис Фукуяма, «конец истории», окончательную победу демократий. Нас бросили, и мы не смогли построить институты, которые бы гарантировали демократизацию наций. Россия оставляла желать лучшего, но она, как говорили, не представляла опасности. Поэтому на нее махнули рукой.

— Вы вспоминаете о словах эксперта по России и будущего госсекретаря Кондолизы Райс, которая шутила о предположительно туманных перспективах переизбрания Путина…

— Политики предпочитают не выходить из зоны комфорта, которая очерчена информационным климатом и ожиданиями общественного мнения (а оно не любит слушать о конфликтах). Потому что им хочется, чтобы их переизбрали. Но мир изменился. Демократии, несостоявшиеся государства и диктатуры сосуществуют в тесном соседстве в мире «твитов» и мгновенных новостей. Тоталитарные режимы пользуются этим. Они обостряют конфликты с внешним или демократическим миром, чтобы оправдать внутреннюю авторитарную власть. Понимаете, у них нет другого варианта, кроме как удерживать власть, потому что иначе им пришлось бы отвечать за свои преступления. Они сожгли мосты и перешли точку невозврата при том, что экономика переживает упадок, и могут возникнуть вопросы насчет их легитимности. Когда таким режимам недостает внутренних врагов, они начинают искать внешних.

— Чем и занимается Путин, если мы правильно вас понимаем.

— Прошли времена, когда нефть стоила 150 долларов и, несмотря на коррупцию, финансировала повышение статуса среднего класса. Конфликт для Путина — единственный способ остаться на посту. С 2013 года он кричал об угрозе НАТО, хотя Обама неизменно сокращал военное присутствие: в Европе не видно больше ни одного американского танка. Сегодня же он — в Сирии, потому что ему нужно новая конфронтация.

— Вы также открыто говорите о мафиозной системе.

— При Ельцине коррупция была проблемой. При Путине она стала системой, которая опирается на абсолютную верность лидеру. Это похоже на мафию. На уровне центрального государства она обеспечивает доступ к бюджетным средствам, но точно такие же правила действуют в городах и их мэриях.

— Такова судьба России?

— Меня иногда спрашивают о различиях между Украиной и Россией, двумя столь близкими странами. Украинцы с 1994 года (небывалый случай!) провели мирную смену режима голосованием. Кроме того, в стране была небольшая, но прочно утвердившаяся оппозиция и ряд независимых СМИ. При Путине ничего этого нет. Еще в 2005 году, когда я только пошел в политику, у оппозиционеров вроде меня не было ни малейшего доступа к прессе. Касательно репрессий, Путин тогда переживал свой «вегетарианский» период, если сравнивать его с теперешним, хищническим. Тогда вам грозило всего нескольких дней за решеткой. Сегодня же с вами могут хладнокровно расправиться.

— Пропаганда, по-вашему, вышла на советский уровень?

— На самом деле, она — совсем другая. Моя мама живет в Москве и каждый день слушает этот абсурд по телевизору. Она говорит, что даже в худшие времена сталинизма людям хотя бы обещали светлое будущее, которое оправдывало все текущие жертвы. Посыл же Путина — это нуар в стиле Оруэлла, заговоры, опасности, смертельные враги…

— Вы критикуете Запад, но Обама не раз напоминал Путину, что тот — всего лишь бумажный тигр, региональный царек без реального влияния.

— Для диктаторов слова не имею значения, важны только действия. Нет ничего хуже, чем оскорбить их, не предпринимая затем никаких шагов. Если Обама говорит о «региональности» Путина, он должен это доказать, отправив авианосец к Одессе как напоминание о своей силе. Точно также он сказал Башару Асаду на глазах его союзника Путина, что применение газа против мирного населения недопустимо, но потом ничего не предпринял… Если кто-то пересек красную линию, по нему нужно стрелять!

— Буш уже показал, к чему может привести необдуманное применение силы.

— А я родился при советском режиме. Мне психологически сложно осудить действия, которые ведут к свержению диктатора вроде Саддама Хусейна. Как в шахматах, это был (пусть и плохо продуманный) ход для достижения правильной цели. И чтобы исправить ситуацию, не обязательно было начинать все сначала, как поступил Обама на Ближнем Востоке. Вывод его войск лишь сформировал вакуум, куда устремился Иран, а затем и Россия.

— Разве Путин не представил себя добропорядочным гражданином мира, поспособствовав соглашению по иранскому атому и устроив ликвидацию сирийского химического арсенала? Даже нынешние авиаудары могут сыграть роль против ИГ…

— Шутите? Он руководствуется исключительно собственными интересами. Сначала он добился усиления иранских союзников ценой катастрофического договора по атомной программе. Далее, в его отношениях с Башаром Асадом я вижу классическое братство диктаторов и пропагандистский ркасчет. Путин вышел на сирийскую сцену только лишь после того, как Обама заявил, что сирийский тиран должен уйти. С тех пор он старается обойти президента США по всему региону, чтобы еще ярче подчеркнуть его нерешительность.

— Вы действительно приурочили выход книги к графику американских праймериз, прежде всего в Республиканской партии? Почему?

— Мне хотелось дать толчок дебатам о необходимости устойчивой и взвешенной политики Америки в мире в тот самый момент, когда ее извечный маятник смещается в сторону изоляционизма. Со стороны Хиллари Клинтон и ее конкурента Берни Сандерса, я жду такую же риторику, как у Обамы, чьи президентские сроки принесли катастрофические результаты в данной сфере. Что касается республиканцев, Дональд Трамп, Тэд Круз и Рэнд Пол придерживаются линии «Америка прежде всего». Я возлагаю определенные надежды на сенатора от Флориды Марко Рубио, который разбирается во внешней политике и несет в себе кубинскую кровь. Он знает, что такое Россия и КГБ…

— А европейцы?

— Им тоже пора понять, что со временем объятий и компромиссов пора покончить. Путин видит в потоке беженцев идеальное средство давления на общественность и важнейший козырь для своих союзников из европейских ультраправых, которые, как Национальный фронт, открыто получают кремлевское финансирование. В перспективе усиление этих движений в Европе может принести ему отмену санкций…

— Он умеет находить союзников…

— Как у опытного агента КГБ, у него нет равных в умении чувствовать людей и манипулировать ими. Вспомните, как ему удалось в 2001 году взволновать сентиментального Джорджа Буша, рассказав ему о крещении и показав православный крест. Во всем остальном он платит целое состояние за международную пропаганду. Его деньги питают огромную международную сеть политиканов, а торговые соглашения приносят поддержку части бизнес-сообщества. Канал Russia Today, англоязычный голос Москвы, финансируется лучше всех в мире.

— Что, по-вашему, будет дальше? Вооруженный конфликт?

— Вы так говорите, словно речь идет о Сталине 1948 года! У него есть бомба, но обычные вооруженные силы слабее, чем кажется. Мне бы хотелось, чтобы ему систематически приходилось иметь дело с последствиями его безумных шагов. Турки сначала напрасно просили остановить бомбардировки сирийских туркменов, а в конечном итоге сбили российский самолет. В ответ Путин объявил бойкот туризму в Турции, что в первую очередь разоряет турагентства в его собственной стране. Кроме того, ситуация не по душе второй по величине религиозной группе России, мусульманам-суннитам, которые по большей части этнически близки к туркам. Нужно, чтобы он пошел дальше, а президент Татарстана осудил путинский «авантюризм».

— Может ли ваша слава защитить вас, ярого противника Кремля?

— Нет. Поэтому я и живу в Нью-Йорке с 2013 года. Никакой статус и известность не защитят вас от преступления. Мой друг Борис Немцов был политиком высокого полета, одно время его считали преемником Ельцина, его знали по всей стране. Но это не предотвратило его убийства в прошлом году в двух шагах от Кремля после того, как он призвал к протестному маршу против путинского вмешательства на Украине. Он сам советовал мне уехать и не возвращаться в Москву на допрос в Следственный комитет.

— У вас еще есть надежды на Россию?

— Говорят, что за уходом Путина последует хаос, но лучше хаос сегодня, чем катастрофа завтра. Выходки этого режима начинают дробить Россию, возникают намеки на региональные восстания при том, что Китай тихо поглядывает на огромные слабозаселенные территории. Мне бы хотелось, чтобы это прекратилось, пока моя страна еще в силах оправиться.

Каспаров в шести датах:


1963 год: родился в Баку 13 апреля в семье отца-еврея и матери армянки.
1976 год: чемпион СССР по шахматам среди юношей в возрасте 13 лет.
1985 год: становится чемпионом мира в 22 года, победив Анатолия Карпова.
1997 год: после 12 лет побед Каспаров не может обыграть компьютер Deep Blue.
2005 год: уход из шахмат и начало политической деятельности против Путина в движении «Другая Россия».
2013 год: отъезд в США.

Авианосцы через проливы не пускают.

Тсссс...
Не пали контору!
Раз хозяева сказали, что к берегам Беларуси флот отправят, отклонятся от стратегической линии моветон - могут финансирования лишить!

Так здесь не имеющие отношение............

...НОВЫЕ ЛИЦА: ЗНАКОМЬТЕСЬ – ДОЧЬ НЕЕЛОВОЙ И КАСПАРОВА

О романе юного Каспарова с замечательной актрисой
Мариной Нееловой судачила вся театральная Москва.
Когда они познакомились, Марине было 37 лет, а Гарику - 21.
В 1984 году Каспаров познакомился с актрисой Мариной Нееловой.
Ему исполнился 21 год, и он был самым молодым претендентом
на звание чемпиона мира в истории шахмат.

«Наше близкое общение с Мариной Нееловой продолжалось более
двух лет. Она была старше меня на 16 лет, как и все мои
тогдашние подруги. Отчасти потому, что я очень быстро
повзрослел. Но гораздо больше из-за того, что ровесницы, как
правило, стремились поскорее выйти замуж. Об этом, разумеется,
я не мог и помыслить, так как готовился к первому своему матчу
на первенство мира. Все — мое здоровье, мои тренировки, мои
устремления — было подчинено этой цели. С другой стороны,
я был нормальным молодым человеком с обычными потребностями
и желаниями. Отнюдь не монах.

У нас с ней было много общих друзей среди писателей и художников.
Она очень неординарная женщина. Вполне возможно, что наш союз
опирался и на ощущение нашей исключительности».
(Из книги Гарри Каспарова «Дитя перемен»

Он тогда жил в Баку и в Москве бывал лишь наездами. Неелова
принимала молодого любовника у себя в квартире на Чистых прудах.
Но и в свете они не раз появлялись вместе. Когда в 84-м Каспаров
впервые встретился в матче за титул чемпиона мира с Анатолием
Карповым, Неелова сидела в зале рядом с мамой шахматиста.
Актриса поддерживала Каспарова в трудное для него время.
В матче за звание чемпиона мира с Анатолием Карповым он
сначала проигрывал. Да еще со счетом 0:5! Гарри даже прозвали
долгоиграющим проигрывателем. На матчах Неелова сидела рядом
с Кларой Шагеновной. «Две мамы», — говорили о них.

«В конце января 1985-го при счете 5:2 нас с Карповым даже
прогнали из Колонного зала Дома Союзов. Потому что Карпов,
несмотря на свои заверения, что вот-вот, мол, меня дожмнет,
никак не мог выиграть, а тут уже один за другим помирали члены

Политбюро, и для прощальных церемоний надо было освободить
территорию. Потом Карпов сдал третью партию, и вопрос даже
не в том, что он был физически истощен и не мог дальше играть...
Ему стало некомфортно психологически — он просто испугался,
а главное, струхнули те, кто был за ним.»
Но именно Клара Шагеновна их и разлучила.

Сначала она сказала сыну:
- Тебе надо сосредоточиться на шахматах. А если ты хочешь жениться
на актрисе, лучше женись сразу на целом заводском общежитии.
Она же заразит тебя дурной болезнью!
Когда Неелова забеременела, Клара Шагеновна внушила сыну,
что внебрачный ребенок может негативно сказаться на его спортивной карьере.
Честолюбивый Гарри, уже завоевавший титул чемпиона мира, возражать не стал.
Его мама заявила в прессе: «Это не наш ребенок».
Как бы намекая на то, что Неелова параллельно встречалась с другим мужчиной.
Гордая актриса не проронила тогда ни слова. Но дочь Ника, которую она родила,
оказалась как две капли воды похожей на Каспарова.

Коллеги Нееловой по театру «Современник» были возмущены поступком
гроссмейстера, а Валентин Гафт прилюдно заявил:
- Каспаров недостоин, чтобы его принимали в приличном доме.

«Я почти перестал видеться с Мариной. Расставание
становилось неизбежным. Поэтому и был полностью уверен
в том, что ребенок, которого она носила, не мог быть моим.

Каждый из нас уже имел отдельную личную жизнь.
Я попытался выбросить все это из головы и сосредоточился
на шахматах».(Из книги Гарри Каспарова «Дитя перемен»)

В 1987 году у Марины Нееловой родилась дочка Ника, как две
капли воды похожая на Гарри Каспарова.

Сейчас Нике 28 лет. В первый класс она пошла в Париже.
Отца ей заменил нынешний муж Нееловой - российский дипломат
Кирилл Геворгян. Именно благодаря отчиму Ника еще в школьном
возрасте побывала в разных странах и выучила несколько
иностранных языков. Дочь Нееловой, жгучая брюнетка, выглядит
весьма привлекательно, хотя говорит, что никогда не считала себя
красавицей.

Ника училась на курсах главного художника московского театра
«Ленком» Олега Шейнциса. В 2008 году закончила Королевскую
академию искусств в Гааге. Училась за границей, а точнее в
Нидерландах, куда ее отец, Кирилл Геворкян, несколько лет назад
был назначен послом РФ.

Известно, что она не любитель публичной жизни и отличается
невероятными способностями в изучении иностранных языков.
В Нидерландах она закончила академию, второе образование,
художественное, получала уже в Лондоне, в школе дизайна.

В 2010 году закончила школу искусств в университетском колледже
Лондона. Участвовала в нескольких коллективных выставках,
преимущественно в Нидерландах. В 2010 году Ника с инсталляцией
«Принципы повиновения» стала победительницей конкурса
«Новые сенсации», проводимого лондонской галереей Саатчи.
Согласно условиям этого престижного состязания до него допускаются
все выпускники художественных вузов страны. Но из многочисленных
претендентов на первом его этапе отбирают 20 лучших, работы
которых выставляются на ярмарке искусств в Лондоне.
И только четырем победителям выдается грант на создание новых
проектов. После победы она получила много интересных предложений,
у нее прошла персональная выставка в Лондоне.

Также ее работы были показаны на выставках в Базеле
в Швейцарии, в Париже, в Литве и в Германии.
«Принципы повиновения» и еще одна работа были приобретены
для галереи Саатчи ...

.


.

Неизбежность исторического выбора | Пятая колонка | Статьи | Каспаров.Ru

От "пятой колонны" через "пятую колонку" к "пятой колоннюшечке"...

Фотка реально "пассионарная"! Прорыв в центре...

интересно как вы в Воронеже читаете этот сайт, если он заблокирован?

прокси, тор, анонимайеры

а это законно вообще?

Да, абсолютно. Пока законно, пока их не запретят. Но запретить все анонимайзеры и тор чисто технически невозможно. Пользуйтесь: cameleo.ru
(Не баньте, не реклама, а просто пример)