Индийская Защита

А зачем ждать слона, 13. е5 (вместо Qc2) нормально было, имхо. Но уже конечно другая игра.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17.fe *

Ну мне думать особо не над чем - ход практически единственный. У чёрных же сейчас есть выбор между 17...Ng4 (думаю наилучшее) и 17...Bf5. А практику надо было бы ещё посчитать 17...Nxd5?! 18.Nxd5 Bc6 19.Bc4 Bxd5 20.Bg5! Bxc4 21.Bxd8 Bxf1 22.Bf6 и компенсация за ферзя у чёрных недостаточная.

Вах, как тут у вас интересно, оказывается!..

В принципе да, был такой ход, я даже о нём упоминал. Не понравились мне возникающие там варианты. Например 13.e5 de 14.fe Nxd5 15.Ng5 Be6 16.Nxe6?! (есть какие-то удивительные жертвы 16.Nxf7!? и 16.Rxf7!?, (вот уж точно ни о чём подобном даже не подумал бы в практической партии!), но и там у белых максимум вечный шах, и то если чёрные согласны) fe 17.Bb5 Rf8 =/+

А на 17...Bf5 будет хитрое 18. Qa2, оправдывающий все маневры ферзя и а3?

Я ещё подумаю. Но скорее всего простецкое 18.Bd3. Там после 18...Bxd3 19.Qxd3 Ng4 20.Bf4 Nxe5 21.Nxe5 Bxe5 22.Bxe5 Rxe5 возникает довольно стандартная для этого варианта позиция с лишней пешкой у чёрных, но очень сильной проходной у белых.

Да, упоминали, помню. Вы сказали также, что Вам не нравится Bxa6. Но вот здесь оба этих хода в связке смотрятся неплохо ( Bxa6 в промежутке после de ). Смысл в том, что после разменов на е5 разменяется чернопольный слон черных, что при наличии коня белых и хода g6 смотрится очень неплохо. На мой лоховской взгляд, конечно.

То есть, 13.e5 de 14.Bxa6 ba 15. fe Ng4 16.Bf4 Nxe5 17.Nxe5 Bxe5 18.Bxe5 Rxe5.

Можно было подумать об этом тоже, но всё-таки, думается, слон чёрных здесь посильнее коня белых.

На мой непрофессиональный взгляд, в позиции на диаграмме у белых лучше. Турами поменяться и попытаться использовать слабости пешек и черных полей

Рыба не разделяет оптимизма, считает, что чуть лучше у чёрных. Может быть это преувеличение, но вряд ли здесь у белых больше равенства. Одна из идей здесь за чёрных - перевести ферзевую ладью через b8 и b4 на d4 и попытаться уничтожить белую проходную.

Вообще-то у черных пешка лишняя, кажется Ее можно при случае скинуть, ну и король у белых слабоват, контригра наверное всегда будет... Визуально приятнее у белых все равно.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 *

Медлили потому, что e5 действительно можно было проводить и ранее белым, в разных ситуациях. Что до эффекта, то, думаю, тогда, как и сейчас, белые получали бы позиции немного поприятнее (они же белые !), но с примерным динамическим равновесием, как и сейчас.
А сейчас это равновесие настолько интересно, что я подумываю о жертве качества за двух слонов и пешку, чтобы создать на доске нарушенное материальное равновесие, и попытаться все же переломать ход сражения в пользу черных! Правда, эта идея сопряжена с известной долей риска...
Короче, игра действительно завертелась, и не понятно, как будет останавливаться...

Я так понял, Максим Максимович хитро подводил к 18. e6 fxe6 19. Bc4



уже грозит взятия на е6 и связка ферзем с а2. Белые сами могут при случае пожертвовать качество: 19... Bd4+ 20. Kh1 Nf2+ 21. Rxf2, хотя я не думаю, что черные решатся на это
Ну и вообще получается по-моему интересно.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18.e6 *

На 18...fe - 19.Bc4*

К стыду своему, пока даже не понял, что это за жертва, где возникает такое соотношение. Вариантов очень много... Ну посмотрим, что задумал Brokeр. Как говорится, проблемы будем решать по мере их поступления.

stirlitz

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe619. Bc4 *



Oki, принимаю позицию. Сейчас буду обдумывать свой 19-тый ход.

Я имел ввиду, конечно, эту жертву качества:

19. Bc4 Qb6 20. Qe4 exd5 21. Nxd5 Rxe4! 22. Nxb6+ Rxc4 23. Nxc4 *

Возникающий сложный многофигурный эндшпиль довольно интересен.

Но действительно, как Вы правильно заметили, - вариантов очень много, - поэтому, посмотрю еще наиболее аппетитные

Муркенштейн - NightM

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2 Bg7 8.Nc4 O-O 9.Bf4 Ne8 10.e3 g5 11.Bg3 f5 12.Qd2 Qe7 13.h4 f4 14.Bh2 gxh4 15.O-O-O Bxc3 16.bxc3



Долго не мог выбрать, чем же забирать слона. Сначала так и хотел (пешкой), но затем передумал, стал серьёзно изучать 16.Qxc3 Na6 17.Qb3!? (17.a3 не понравилось из-за 17...b5 18.Na5 fxe3 19.Nc6 Qg5 20.Qxe3 Qxe3 21.fxe3 Bg4 и 22...c4 - у меня проблемы с белыми полями). Чуть было на этом не остановился, но увидел простое возражение 17...fxe3! 18.Qxe3 Qf6!, после чего пришлось от всего этого отказаться. Одновременно нашлась и более конструктивная идея в возникающей позиции эндшпильного типа (после 16.bxc3 b5 17.Na5 fxe3 18.Qxe3 Qxe3 19.fxe3). Если до неё дело дойдёт, можно будет опробовать.

Как сказать... Позиция после 19-го хода непростая, у белых хуже пешечная структура, и стоит мне немного ошибиться, как самому придётся играть на отбой. Кстати, из-за этого я и переключался на 16.Qxc3.

Муркенштейн - NightM
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2 Bg7 8.Nc4 O-O 9.Bf4 Ne8 10.e3 g5 11.Bg3 f5 12.Qd2 Qe7 13.h4 f4 14.Bh2 gxh4 15.O-O-O Bxc3 16.bxc3 b5 17.Na5 fxe3 18.Qxe3 Qxe3 19.fxe3 c4


Полезный "бенониевский" (бенонный?) ход. Защищаем пешку b5, освобождаем c5 для коня, фиксируем пешку с, делая d5 потенциальной слабостью. Но есть и минус - поле d4, на которое белые позднее смогут перевести коня. Немедленное "развитие с темпом" 19...Bg4 не понравилось из-за ответа 20.Bxb5! и белые получают за качество две связанные проходные после 20.Bxb5 Bxd1 21.Rxd1 a6 22.Bxe8 Rxe8 23.Bf4 Nd7 24.Nc4

Чтож, посмотрим что за конструктивную идею припас для нас Муркенштейн

Уже хотелось бы увидеть ход в партии stirlitz - Brokep.

DOC-03

Новый Год на носу, хлопоты и совсем нет времени сесть и за раз во всем разобраться.

Сейчас я на распутье:

- или выбирать 19. Bc4 Qb6 20. Qe4 exd5 21. Nxd5 Rxe4! 22. Nxb6+ Rxc4 23. Nxc4 * в котором очень много сложной игры, где у черных есть перспектива реализовать проходные на ферзевом фланге. Но сделать это без качества, скорее всего, невозможно. Но я еще смотрю этот вариант;
- или, выбирать простое 19...b5, отвечая ударом на удар.

Это пока такие дела в моем лагере.

Brokep, я в любом случае раньше Нового года не отвечу, так что не торопитесь.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 *





Итак, миттельшпиль уже воплотил в себе план белых, игравших 7. f4 с целью прорвать центр. Белые действительно провели это стандартное и сильное продолжение. Они выиграли бой в центре, разменяв фланговую пешку 'f' на центральную 'd'. Кроме того, получили хорошую линию для королевской ладьи.
Единственным недостатком белых, который им не удалось воплотить в жизнь - стало гармоничное развитие фигур. Обычно прорывы подготовляют: подтягивают фигуры, расставляют их на активные позиции, чтобы они оказывали максимум активности, и при вскрытии игры были эффективны в своем применении. В нашем случае белые это пытались сделать. Конечно, они были заинтересованы в том, чтобы перевести чернопольника на королевский фланг и связать коня 'f6', потом поставить ферзевую ладью на 'd1' поплотнее, белопольника - на с4, чтобы он не мешал ладье, а при вскрытии игры давил, стоя напротив короля! Выполнив такие расстановки, белые бы стояли очень слажено, эффективно. Тогда после проведения 'e4-e5' они были бы попросту сильнее черных, а во всех вариантах жирный плюс.
Но черные противостояли такому раскладу со стороны белых:
- тактически - нажим на провисший пункт 'e4', что заставило белых его защищать, при этом откладывая перегруппировку;
- стратегически - угроза проведения 'b7-b5', что снова таки не дало белым расставить нормально фигурки, - а сразу проводить немедленное 'e4-e5', разрубав узел позиционной гонки, начиная рукопашный бой, - в следствии чего белые провели 'e4-e5' с плохо расположенными фигурами.
В результате этого белые не сохранили символическое дебютное преимущество в миттельшпиле. Поэтому, защита модерн Бенони уже вполне себя оправдала.

Сейчас же белые пожертвовали пешку. Цель жертвы: с темпом ввести в бой плохо организованные и малоэффективные боевые единицы.
Это довольно рискованное решение. Потому, что черные могут попытаться сыграть на удержание, сохранив пешку и отбив конкретные угрозы. Поэтому, я сначала проверил вариант:
19. Bc4 Ne5!? 20. Nxe5 Bxe5 21. Qe4 Bd4+ 22. Be3 e5 - с целью удержать пешку, оккупировать центр, отбить постепенно конкретные угрозы и затем начинать получать по-чучуть перевес. Но, как потом убедился, инициатива белых стоит пешки. Белые с успехом могут подготовить вторжение, после чего их позиция станет просто бетонной.
Далее я попытался осложнить игру с помощью вышеуказанной жертвы качества, получая взамен двух слонов и проходные на ферзевом фланге. Но, как показал анализ, белые все же могут в далеком эндшпиле блокировать проходные, подтянуть короля, уничтожить проходные, образовать силой себе проходные, и успешно реализовать их.
Поэтому, жертву белыми пешки использовать с выгодой для себя не удается никак.
И игра тогда остается одна - на удар - ударом! Это как раз и соответствует духу резкой игры в модерн Бенони, где перевес, или равновесие достигаются часто острыми, бесшабашными ходами!
Сейчас черные не принимают жертву, а в ответ жертвуют свою пешку, осуществляя свое коронное продолжение! В их планах - нарушить координацию белых фигур, разгруппировать их на пару ходов, отвлечь, а за это время - подтянуть свои фигуры.
Минус только один - игра может упростится. Но поживем - посмотрим!

Доблестного воина NightM поздравляю с 24-х летием!
Михаил, побед тебе за доской и успеха в жизни!

Муркенштейн - NightM

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nf3 g6 7.Nd2 Bg7 8.Nc4 O-O 9.Bf4 Ne8 10.e3 g5 11.Bg3 f5 12.Qd2 Qe7 13.h4 f4 14.Bh2 gxh4 15.O-O-O Bxc3 16.bxc3 b5 17.Na5 fxe3 18.Qxe3 Qxe3 19.fxe3 c4 20.Be2



Тут уже аж целых три комментария назрело.

Во-первых, NightM слишком преждевременно сделал свой 19-й ход, поскольку нигде явно не предлагался вариант 16...b5 17.Na5 fxe3 18.Qxe3 Qxe3 19.fxe3, и я лишь высказывал своё мнение о возникающей после него позиции. Но в данном случае это не настолько существенно, т.к. я всё же не собирался от него отклоняться.

Во-вторых, честно говоря, больше ожидал 19...Bg4, и конструктивная идея относилась именно к этому варианту. Не факт, что я бы жертвовал качество .
Но раз чёрные не стали выводить слона на ударную позицию, есть смысл перекрыть ему туда доступ, заодно и фигуры с первого ряда повыводить. Минус данного хода заключается в том, что чёрные могут вломиться ладьёй на f2 и подло сожрать вторую пешку (правда, развития фигур им это не прибавит). И может быть, всё же удастся получить позицию с двумя связанными проходными по центру. Альтернатива - не пустить ладью на обжорный ряд и попытаться немедленно отыграть пешку посредством 20.Bf4. Возможно, именно так и стоило играть, здесь я уже не уверен в правильности выбранного плана, даже 3 дня раздумий не помогли. Что поделаешь, рыба рыбой, а собственной квалификации не хватает .

Ну и в-третьих, просто +1!

Навеяло...
Я - большой любитель диспропорциональности.
Наш мир гармоничен: красотой в нем есть умеренность, а диспропорционалитеты - считаются источником несовершенства, ущербности. Если, скажем, почерпнуть истоки народной мудрости, то убедимся, что баба-Яга чудным образом сочетала в себе лес диспропорций; это и нос крючком, и костяная нога, а если взять ее душу - то и та отлична от стандарта эстетики, что признавало ее эталоном уродливости
Т.е. диспропорции всегда являлись отклонением от стандартных общих представлений человека о эстетичности, красоте, умеренности.
Но если задуматься - эти общие представления, которые, вобщем, сохранились и по сей день, - не обязательно должны являться истиной. Потому, что не нам судить, что красиво, а что отвратительно. И если разобраться, вполне может оказаться, что баба-Яга вполне красива! А ее уродливость - это лишь иллюзорная дымка воображения нашей парадигмы. Ведь каждый человек смотрит на мир сквозь свою парадигму. И одна и та же вещь каждому человеку кажется в разной мере и красивой, и уродливой, и старой, и молодой и т.п. У каждого своя парадигма. Но отображают ли наши парадигмы действительность? Это сложный вопрос, над которым я часто задумываюсь. Скажем, философы считали действительность весьма относительной субстанцией, и привыкли считать ее более истинной лишь в том случае, когда большинство парадигм оценивают ее приблизительно одинаково. Поэтому, логично заключить, что парадигмы - по сути наши сознания - формируют действительность, реальность. Но природа на этот счет находит ряд исключений. Этих исключений настолько много, что я порою задумываюсь, - а может, это вовсе не исключения, - а правила!
Животные, которые я выше приводил, по отношению к нашим парадигмам - уродливы. Но объективно - великолепны! Мы смотрим на них, и любуемся: какие же они милые и красивые.
Так и в шахматах - я давно любуюсь модерн Бенони, и диспропорциями, ею выдумываемыми. Видеть их - одно удовольствие, а творить - настоящее блаженство!
Так и в музыке, искустве. Вспомним, хотябы, картины Пикассо! Вершина диспропорции, воплощенная гением своего ремесла!
А сейчас немного то ли правил, то ли исключений природы, итак, - "диспропорциия бао":

Бао


Долина Бао


Big Bao

Первый Бао - просто красавчик.
Я просто восхищен его грацией! Хотя, кому-то, - и не удивлюсь, если большинству, - этот малыш покажется уродцем. Ведь, большинство деревьев вовсе не такие...

А в шахматах? Ведь там тоже все дебюты должны быть стандартные, равновесные, и т.п. Это будет считаться нормой...
Пища для ума, во всяком случае, на будущее, - что действительно истина; то, или другое. Или вообще, нет истины, и истина во всем?! ... ... ...

А это создание природы тоже своеобразная диспропорция, только уже не в ширину, а в высоту- 84-метровая гигантская секвойя, самое большое дерево в мире…Традиционно этому гиганту калифорнийского национального парка по имени "Генерал Шерман" в честь героя американской Гражданской войны давали все 6 тысяч лет, но сейчас ученые полагают, что ему всего 2 тысячи. Они утверждают, что это дерево достигло такой величины не из-за своего исключительного возраста, а
потому, что быстро растёт.

В свои 15-ть лет мне уже нравилось играть в шахматы. До этого я играл по инерции. Почему нравилось? Скорее всего потому, что у меня был хороший тренер, памяти которого я и хочу посвятить это письмо.

Я ходил в шах. клуб, куда ходили и другие ребята. Было несколько тренеров, и каждый из них имел свою группу учеников. Одни ходили к одному тренеру, другие - к другому. Каждый тренер имел репутацию; один был титулованный, другой - имел высокий рейтинг, активно играл, а параллельно тренировал ребят, третий был опытный и т.п. Каждый гордился своим тренером, и подсознательно надеялся, что станет когда-то таким же!
Мне же попал такой тренер, что не имел за душой ни рейтинга, ни титулов, ни особых знаний, которые обычно приобретаются в молодости, и формируют потом опыт. Да еще когда он начал меня тренировать, ему было ...67 лет. Да-да. Он плохо слышал, а еще хуже видел. Сие бытие вызывало со стороны других учащихся насмешки, кривляния, поддергивания. Кроме того, мне не нравилось заниматься у такого пожилого учителя. Другие ребята быстро нахватывались знаний в разных дебютах, изучали типичные планы, возникающие из позиций своего дебютного репертуара, на занятиях играли между собой тренировочные блиц-партии, а потом вместе разбирали с тренерами!! ....Я им завидовал...
И главные мои конкуренты из таких групп успели меня уже обойти на главных турнирах, к которым все это время все мы готовились...
У меня же была самая малочисленная группа - 3 человека. Против других групп - 10-15 человек... И то - одна девушка, которую заставляли ходить родители силой, и один слепой парень. Уроки были однообразны. Наш пожилой тренер, когда мы приходили ставил нам задачки, а сам занимался своими делами, будто нас не видел. Задачки, задачки, задачки... Миша (слепой) все время решал эти задачки. Над одной задачей мог сидеть целое занятие, а потом, не решив ее, брал на домашнее задание. Мне было скучно в таком коллективе, и занятия меня не удовлетворяли. Другие ребята только и хвастались новыми дебютами, знаниями, а я, как мне казалось, стоял на месте.
А дебюты, интересные ловушки??!! А поиграть!!?? Мне так этого не хватало.
Приходя домой, я говорил родителям, что у меня нет никаких шансов в будущем занимать призовые места на турнирах, потому, что у меня никудышний тренер.
Я приходил на занятия без интереса, и просто слушал пожилого учителя...
И вот, однажды у нас начался на едине приблизительно такой диалог:
Он: я очень рад, - скоро начинается первенство области! Думаю, мы должны взять первое место с большим отрывом!
Я: первое место?
Он: да.
Я: как же это, первое место?
Он: да. Ведь ты перерешал столько комбинаций... это не впустую!
Я: не впустую???
Итак, начало долгожданного турнира. Все собрались. Все группы, все клубы, много людей приехало из районов. У меня за спиной только одно оружие - много решенных задачек на разные тематики: опережение, вскрытие, перекрытие, связку, двойное нападение, а разнообразных жертв - пруд пруди! Из дебютов за белых одни гамбиты помню были, за черных латышский гамбит и модерн Бенони. Сразу наперед оговорюсь - теории я много не знал, а играл эти дебюты, нередко самостоятельно творя уже спустя несколько ходов!
Много до этого я сказал. А теперь скажу кратко.
Турнир я выиграл! А за ним - пошли дальнейшие успехи, - я поверил в то, что делал до этого! И только теперь понимаю настоящую заслугу тренера - он научил меня мыслить ...мыслить самостоятельно! Спасибо ему большое за это...

А еще он всегда любил сопоставлять шахматную партию с войной, военными действиями. Это меня очень вдохновляло.
Вот, что-то меня интересует, скажем, в позиции, поднадоедает она... А он подойдет и посоветует, - а не ударить ли тебе по фронту(?), или, - а не прорвать ли тебе оборону(?). Это меня заводило!! Даже сейчас мурашки по коже идут, когда вспоминаю, с какой силой воли он говорил! Он умел заинтересовать, удивить, заставить мыслить!
В этом его высочайшая заслуга!

Трогательная история. Только мне не очень то верится, что без практики, на одних задачах можно научиться играть и более того - выигрывать у наигранных игроков. Но если такое и случается, то у такого игрока талант Капабланки, который судя по легенде научился играть глядя на партии отца и в один прекрасный день заявил, что тот неправильно пошел в такой то партии ...

Можно прорешать хоть 1000 сборников с шахматными задачами, но если регулярно не играть хотя бы в блиц, выиграть у сильных игроков - практиков не получится.

player09 & вв

Теория без практики - не сможет закрепить полученные знания, это верно, конечно.

[c]С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ !!![/c]

Зимний праздник на подходе,
Старый год от нас уходит,
В дверь стучится Новый год.
Пусть с метелью и порошею
Принесет он все хорошее:
Детям - радость, как и прежде,
Взрослым - счастье и надежды.
Пусть новогодний Дед Мороз
Подарит счастья целый воз,
Здоровья крепкого в придачу,
Во всем задуманном удачу,
Мира, дружбы, шуток, ласки,
Чтобы жизнь была, как в сказке!

Тоже поздравляю всех с Новым Годом!
Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 20.Nxb5*

Особого выбора мне Brokeр не предоставляет, за что я ему очень благодарен - чем меньше выбор, тем меньше вероятность ошибиться!

С Новым Годом всех!

В гостях хорошо, а дома... хуже. Утрируя общеизвестную истину всякий раз убеждаюсь, что, действительно, не дорог обед, - дорог привет! Встретил Пришедший очень хорошо, в кругу давних друзей, но праздники только начинаются, так что веселимся, ведь каково живется, таково и поется!

А в нашей партии со stirlitz-ом все поется по-старому.
Играем себе модерн Бенони, не спешим, делаем единственные ходы, комментируем; ходим по краю пропасти, да не падаем, ваньку валяем, да не устаем. И нам не страшны морозы за окошком, экономический кризис, и прочие катаклизмы: мы сыто поели, вымыли руки, сели за компьютер, вооружились Рыбками и есть таковы!

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 20. Nxb5 Nc7 *



Итак, черные отдали назад лишнюю пешку белым, чтобы немного рассредоточить их боевые единицы, а сами за это время решили проблему плохого коня 'a6'. Этот конь в действительности был не плох до вскрытия игры, - он играл важную роль в диверсии на ферзевом фланге, все время терроризируя белых разными угрозами. Но после вскрытия игры он оказался на краю доски малоэффективным. В ряде вариантов, где я хотел удержать пешку, - играл, попросту без фигуры. Поэтому, сейчас черные стремятся разменять этого кавалера на своего более успешного оппонента.
В целом же игра, по-сути, решилась: после хитрого дебюта и бурного миттельшпиля белые нанесли первыми удар, завязали рукопашную силовую борьбу, но ничего не достигли; сейчас получили встречный фланговый удар, отбили ...и позиция все более упростилась.
Единственный и наиболее интересный путь обострить ее - переход, снова-таки, в сложный многофигурный нетотожественный эндшпиль:

21. Bg5 Qb8 22. Nd6 exd5 23. Nxe8 Qxe8

Посмотрим, что предпочтет stirlitz.

Stirlitz-Brokep
1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 20. Nxb5 Nc7 21. de *

Нет, вариант предложенный Brokepом мне не нравится, там у чёрных никак не хуже. Делаю простой ход, который вероятнее всего (если Brokeр не решится, скажем, пожертвовать ферзя, есть и такая интересная возможность) должен привести к упрощению позиции. Но некоторый, пусть небольшой, перевес, как мне кажется, белые должны всё же сохранить.
Я кстати больше ожидал 20...Qb6, но наверное Nc7 тоже неплохо.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 20. Nxb5 Nc7 21. dxe6 Bxe6 *

Именно эту жертву ферзя я и имел в виду! Такие перевоплощения характерны для модерн Бенони. Посмотрите - партия подошла всего лишь к 20-му ходу, а на доске, после захватывающей стратегической дебютный и тактической миттельшпильной перепалки намечается эндшпиль с нарушенным материальным соотношением!! За доской такая партия не дала бы соперникам и минутки отдыха! Ну где такое еще увидишь? Хорошо, что у нас есть Рыбки. А если сесть за доску? Тогда, естественно, победит тот, кто сильнее, изворотливее, расчетливее!
Даже гроссмейстеры с большой неохотой играют за белых такой тяжелый, требующий подготовки и хороших нервов дебют! Посмотрите на них - все они давно перешли на Нимцо-новоиндийский дебютный репертуар черными. А белыми сейчас против меня в основном сворачивают на анти Бенони. Поэтому, я рекомендую начинать наигрывать модерн Бенони амбициозным шахматистам, которых привлекает сложная, счетная бескомпромиссная игра до конца! Поверьте, замутить водичку - способ всегда тут найдется. Другое дело, что нужно быть в хорошей форме во время игры, а то ляпы поджидают на каждом шагу!
И что-то нет мнений о партии?! Смотрю, вроде бы, посещают эту тему, но не более

Действительно, рыбка ставит этот ход на первое место. Но мне не понравилась арифметика. Ведь после ходов 20. ...Qb6 21. a4 Nc7 22. a5 Qb8 23. Nxc7 Qxc7
возникает улучшенная позиция по сравнению с 20. ...Nc7 21. Nxc7 Qxc7. Хотя это всего лишь фиалки, и существенного значения они, естественно, не имеют.

Stirlitz-Brokep

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nc3 c5 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. e4 g6 7. f4 Bg7 8. Bb5+ Nfd7
9. Be2 O-O 10. Nf3 Re8 11. O-O Na6 12. Bd2 Nf6 13. Qc2 Nb4 14. Qb1 Bd7 15. a3 Na6
16. e5 dxe5 17. fxe5 Ng4 18. e6 fxe6 19. Bc4 b5 20. Nxb5 Nc7 21. dxe6 Bxe6 22.Bg5 *

Ну что ж - иду на вариант с жертвой ферзя, всё остальное просто неинтересно и приводит к быстрой ничьей.