ВУЗ-ы России. Вопросы образования.

Все просто.

Простое "объяснение", которое ничего не объяснило.
Напоминает следующее объяснение:
У армянского радио спросили: "Как зайца отличить от зайчихи?"
"Надо взять его за уши и бросить вперед. Если побежал — значит заяц, а если побежала — значит зайчиха, — ответило армянское радио.

Это очередность мобилизации. Сначала призываются те кто относится к 1 разряду, потом 2, потом 3.

Т.е. пока первую категорию не мобилизуют, третьей беспокоится не о чем?

Да, примерно так.

Тогда Мобуту приплел ее не к месту. Как я и предполагал.

Еще уклоняться могут. Поэтому проще может быть мобилизацию следующего разряда начать, чем искать уклоняющихся. И в разных регионах могут по-разному выбирать разряды, и чтобы выполнить разнарядку или просто отчитаться о том, что много набрали, нужно будет из следующих разрядов брать.

хочу напомнить, что в теме Бирюкова, реального саратовского МФ, спор был не кто сильнее...
Просто один неаноним утверждал, что он незаурядный полупрофессионал... и даже ссылался на рейтинг-листы ФИДЕ и ФШР со своей фамилией.
А второй неаноним заявлял, что первый жалкая, ничтожная личность, и приводил таблицы турниров, где бывший КМС не может выполнить нормы первого разряда, причём постоянно!
Так что, если вы хотите хотя бы приблизиться к тому уровню спора, вам надо начинать фразы так:
— Мой знакомый такой-то (точное ФИО), работающий в ЦЕРНе на должности такой-то (код ОКПДТР) в личной беседе (месяц, год) поведал мне...

ОК, согласен. "Доводы" вида "я аноним, и мне одна бабка сказала, верьте на слово" надо дооформить с помощью генератора имён, кодов, дат и так далее, чтобы выглядело как в приведённом Вами тексте. Только после этого можно к Бирюкову, иначе уровень не взят.
А здесь есть смысл что-либо обсуждать лишь если есть пруфлинк.

То есть попробовали разобраться с законом, не разобрались и выбрали более лёгкий путь: обращусь-ка я за истиной последней инстанции к интернет-знакомому с анонимным ником. Уж он-то точно знает.

А знаете, почему закон ничего не объяснил? Потому что там чёткого объяснения попросту нет! Он специально вот так написан, как и указ о мобилизации. Могут ли мобилизовать неслужившего с военной кафедрой? А 50-летнего? А с категорией здоровья Б? А кандидата наук? Доктора наук? Хотя здравому смыслу такая мобилизация и противоречит, но законом все эти люди от неё не защищены. В частности, там нигде не сказано, что пока не мобилизован весь разряд 1, нельзя мобилизовывать из разряда 2 или разряда 3. А мнение интернет-анонима в военкомате зачитывать не станут.

Закон, скорее всего, сознательно написан без прояснения таких вещей, чтобы было "воевать пойдут все". В этом видели социальную справедливость: иначе будут обиды, что нас, мол, гребут, а вон тех трогать нельзя. А оборотной стороной оказалось вот это бегство учёных да айтишников, которые полезли в закон искать защиту - и не нашли.

К вопросу об "аульных" стобальниках.
Ученик воронежской школы набрал 300 баллов на ЕГЭ.
https://vestivrn.ru/news/2024/07/13...-na-ege/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В Госдуму внесли проект об обязанности родителей содержать учащихся в вузе детей.
https://russian.rt.com/russia/news/1349349-gosduma-deti-vuzy
- Так, товарищи. В стране очень низкие стипендии у студентов. Нищенские буквально. Мы - комитет Госдумы по науке и высшему образованию, это наша компетенция, с этим надо что-то делать!
- Неужели повышать стипендии?!
- С ума сошли?!?! Есть идея получше!

Главный медицинский вуз России МГМУ им. Сеченова отказался от примерно 100 олимпиадников в пользу детей участников СВО.
"Российскя газета" (не Панорама).
https://rg.ru/2024/08/06/nepriemnyj-den.html
Надо бы их потом распределить в элитные больницы для депутатов...

Там нигде не написано что именно в пользу детей участников СВО.
"Первоочередным правом на зачисление в университет в рамках контрольных цифр приема пользуются абитуриенты по обязательным квотам, установленным законодательством РФ. Это ребята, чьи родители погибли или участвуют в СВО, дети-инвалиды, сироты и оставшиеся без попечения родителей, а также абитуриенты, поступающие в университет по целевым направлениям."
Это во всех вузах так.

По факту так получилось...

Но после скандала проблему пообещали решить.
https://tass.ru/obschestvo/21544797

С. Нарышкин предложил исключить всеобщую историю для непрофильных курсов вузов.
https://vedomosti-ru.turbopages.org...bschuyu-istoriyu-iz-neprofilnogo-kursa-v-vuze
Правильное решение.
Аналогичным образом можно поступить и с географией. (Исключение можно сделать лишь для Северной Кореи, Кубы и Эритреи).
Главное, чтобы чтение, письмо и счет в пределах сотни оставили.

Отчисленного после первой сессии сына участника СВО снова зачислили в МФТИ по квоте.
https://www.gazeta.ru/social/news/2024/08/05/23615413.shtml

В России изобрели вечный двигатель.

Рособрнадзор решил, что нужно оставлять второй результат пересдачи ЕГЭ.
https://vz.ru/news/2024/8/30/1284679.html
А слабо расщедриться до того, чтобы засчитывать лучший результат?

Если осужденный подает апелляцию на приговор, то в итоге получает второй приговор, а не более благоприятный из двух.

Ключевое слово - "осуждённый".
Ведь когда первый результат «в кармане» и ухудшить его невозможно, расслабленные в этом смысле дети «сами собою» проявят себя на пересдаче с лучшей стороны. Или в чем цель?
Или нет бюджета на администрирование такой щедрости (желающих пересдать станет больше), а бюджетных мест в вузах в качестве приза пересдавшим не найдётся и подавно?

Это демагогия...
С таким же успехом можно говорить, что зная, что будет еще возможность пересдать, не будут стараться на первом экзамене.

Насколько я понимаю, никто не запрещает пересдачу, значит дело не в финансировании.

Раз планируется пересдача, то и этот момент учтен.

Иначе говоря, стрессовать будут меньше. Или нет?

Число пересдавших увеличится или уменьшится, если разрешить выбирать результат? Нынче каждый шестой пересдает.
Почти 20% ухудшили результат.

Президент гарантировал выпускникам этого года пересдачу ЕГЭ, если результат не нравится, но по факту это не совсем так.
Правила изменились. Но пересдачи не будет, а будет повторная сдача предмета с непредсказуемым исходом.
То есть сдал на 90 баллов, а решил пересдать на 100, но получил в итоге 50 - конечный результат, который зачтется, те самые 50. И про предыдущие 90 никто и не вспомнит. Они аннулируются. Это прописано в Приказе Министерства просвещения Российской Федерации, Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 12.04.2024 № 243/802.

и это логично...

Путин: «По выбору самого ученика дать возможность пересдать экзамен по одному из предметов до окончания приемной кампании в вузы»/
Президент походу вообще не в курсе того, как сдаются ЕГЭ и по каким правилам. Но он наверняка хотел как лучше, предоставив возможность одиннадцатиклассникам, не довольным своими результатами, в тот же год, ещё до начала приёмной кампании в вузы, пересдать один любой экзамен и улучшить оценку.
Получилось как всегда…
Такое впечатление, что чиновники, получив любую облегчающую народу жизнь директиву сверху, ищут лазейку: как бы сделать так, чтобы вышло не лучше, а наоборот?
Прежде право пересдачи, как известно, появлялось не ранее чем через год, зато у выпускников любых лет. Так-то результаты ЕГЭ действительны 4 года. Но если они не понравились или надумал поступать в другое учебное заведение с иным набором необходимых предметов — идёшь и пересдаёшь. Потом выбираешь лучший результат из двух.
Сейчас же этого права выбора детей, по сути, и лишили. Дьявол в деталях!
Ну, тогда, чтобы не смущать народ, так бы и называли нововведение: не пересдача, а новая сдача.

Понятно, чем руководствуются в Рособрнадзоре: если не ужесточить правила, а дать возможность выбрать лучший результат ЕГЭ, вдруг все возьмут и кинутся исправлять свои результаты, наплыва пересдающих боятся, ажиотажа и очередей.
Целевая аудитория повторной сдачи ЕГЭ – это очень небольшая прослойка детей, которая что-то перепутала, случайно забыла или резко почувствовала себя плохо (но не настолько, чтобы вызывать скорую).
Всех остальных, кто получил, к примеру, больше 80 баллов, достаточных для поступления во многие вузы, это не касается от слова совсем.

За работу учителей в пункте проведения ЕГЭ платят. Это небольшие деньги, но в масштабах страны набегает кругленькая сумма.
Даже если в день экзамена в пункте будет находиться один ребенок, то взрослых будет гораздо больше. Обязательно будет присутствовать член ГЭК и руководитель пункта, технический специалист, два педагога в аудитории и как минимум один вне аудитории, медицинский работник, человек на входе в пункт и так далее и так далее. Получается, что для проведения экзамена для одного выпускника требуется как минимум 7 человек.
Но в жизни эта цифра гораздо больше. А ведь государство обязано всем этим людям заплатить за проделанную работу.
При большом наплыве желающих пересдать пунктов будет много. Дополнительная нагрузка на бюджет.

Надо не минимизировать стресс, а максимизировать. Чем его больше, тем живительнеее эффект и ярче подготовка. Избегать надо обратного: всем всё гарантировано, все скучают в состоянии полного комфорта, препод нудит на уроке, ученики все в смартфонах. И всем всё до лампочки.

Можно подбросить дровишек в костер стресса и таким образом:
https://lenta.ru/articles/2024/05/29/ege-skandal/

Не вижу смысла в этом сюсюканьи по поводу стресса и ранимых чувств, когда через несколько месяцев к тем же людям, того же возраста, подходят с меркой "должен стойко переносить тяготы и лишения военной службы". Что там творится, все знают, и это вовсе не мелочи вроде "обыскали нижнее бельё на входе" и не "запретили выбирать лучшую оценку между первой и второй попыткой". Если приспичило бороться со стрессом, то начать надо вот оттуда, а не выискивать его на ЕГЭ. Иначе получается кривое зеркало, когда муха раздувается в слона, а слон сдувается в муху.

А девушки? Они каким боком к "тяготам военной службы".
Кроме того, внесено предложение о том, чтобы обязать родителей содержать своих совершеннолетних детей до достижения ими 23 лет, при условии очного обучения в образовательном учреждении.

Они же хотят быть равными мужчинам по правам? Вот и пускай соответствуют хотя бы в этой, намного более лёгкой части, по сравнению с армией. Повторюсь: вся эта деланая забота о нежных чувствах - типичнейшее раздувание из мухи слона: есть с чем сравнивать.

Ну и всякому, кто озабочен страшным-ужасным стрессом на школьном экзамене, стоит глянуть на школьников 11-го класса, многие из которых бездельничают на уроках, сидят в смартфонах и меньше всего думают об учёбе. Если на ЕГЭ самые раздолбайские из них получают небольшой ушат холодной воды, так оно только на пользу. Капелька жизненного опыта плюс урок остальным.

Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу присвоили звание «Почетного доктора Санкт-Петербургского государственного университета».
https://iz-ru.turbopages.org/turbo/...llu-prisvoili-zvanie-pochetnogo-doktora-spbgu

Брянский губернатор призвал "наполовину сократить высшее образование", поскольку люди не идут в рабочие профессии.
https://lenta-ru.turbopages.org/tur...migrantah-i-predlozhil-alternativu-ih-zavozu/
Ну странные полумеры. Надо сразу же при подаче документов в вуз назначать лет 10 строгого. И как альтернативу - местечко в ПТУ.

Достаточно будет принимать документы на бюджет только по целевому обучению, с теми, у кого подписан контракт с конкретным предприятием на конкретное рабочее место.