ВУЗ-ы России. Вопросы образования.

Стоял сегодня курил рядом с К&Б в своем доме, вместе с сотрудницей оного магазина, поболтали немного, оказывается у них из сотрудников, только у одного нет высшего образования. То то я всегда удивлялся, что сервис лучше чем в пятерочках с магнитами. Высшее образование рулит.

На платные места. Хорошо учившихся ограничивать она не предлагала.

А где она сама родилась? И где училась?

А так ли это?
"Давайте поставим задачу в течение пяти лет, это по щелчку не делается, уменьшать наборы в высшие учебные заведения. Лилия Салаватовна, прошу проработать, доложить, в чем проблема. По нужным набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома", - отметила спикер.
И где здесь про платные места?

Если первоисточники читать/слушать, а не пересказы пересказов от сказочников, то про платные места вопроса не должно возникать.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67d1490f9a794734254d5638

Если бюджетные места добавляются в регионах, т.к. строятся новые ВУЗы и кампусы, то логично и сокращать бюджетные места в столицах. Население особо не растет, абитуриентов год от году сильно больше становиться не будет.
Государство по идее так и должно поступать, если хочет чтобы больше народа училось и оставалось в регионах.
А вот на число платных мест в столичных вузах можно влиять только административно, гос-во за это обучение по сути не платит.

Но в ИТ например это все бессмысленные телодвижения. Удаленка уже давно закрыла эту тему. ИТ компаниям пофиг зачастую сейчас где кто учился и живет, если по требованиям спец. подходит.
Разве что родителям выгодно - обучение платное в регионе будет скорее всего подешевле и не так обременительно.

ЕГЭ для чего? Для равных условий, для устранения коррупции при поступлении. А как же выпускники новых регионов, а иностранцы?

Закон о кухаркиных детях и черта оседлости в очереди. Столичного пирога на всех не хватает.

ЕГЭ это обезьяничание убогих либерастов перед западом и борьба за деньги родителей между причастными к проведению ЕГЭ и причастными к приемке в ВУЗах .

Никакие вступительные экзамены в ВУЗы что были до ЕГЭ не мешали в основной массе ВУЗов отделять слабых от сильных абитуриентов.

Единственное удобство ЕГЭ для абитуриентов - это возможность подавать документы сразу в несколько ВУЗов (до 5 по-моему было) .

А никаких равных условий нет и не будет никогда.
Кто-то за 20 баранов купил в своем ауле ответы на ЕГЭ и поступает. У кого-то 20 баранов нет или в его ауле ответами не торгуют.
Где-то дают списывать со шпор на ЕГЭ где-то нет.
https://www.interfax.ru/russia/194651
У кого то есть деньги натаскивать дите у репетиторов на ЕГЭ, у кого то нет. У кого-то хорошо материал нужный в школе давали у кого-то плохо.

Равные условия это сказка для вьюношей со взором горящим и домохозяек.

Задорнов еще десять лет назад говорил, что сто баллов на ЕГЭ получают только учащиеся из кавказских аулов, особенно по русскому языку.

Можно подумать "на благословенном райском западе" все лучшие университеты в столицах и самых крупных городах находятся.

Сколько в процентов "аульных" стобальников от общего числа абитуриентов? На уровне статистической погрешности? Или все же чуть больше?

Оксфорд и Кемридж столицы мира. Из американской восьмерки Ivy League - в больших городах три. Да и то, если посчичтать на российские деньги Филадельфия это Красноярск, а Бостон - Воронеж. Есть города значительно крупнее.

Ну с 'либерастами" все понятно. А как вы относитесь к гаокао? Стоит ли нам брать пример со старшего брата?

Мы очень плохо относимся.
Там за спортивные результаты и за политические моральные качества дают баллы. Плюс очень жесткие временные рамки несколько экзаменов подряд и пересдать только через год. Стрессы у школьников должны быть дикие.

—- добавлено: 14 Mar 2025, опубликовано: 14 Mar 2025 —-

Враги так и должны говорить. Все что для России плохо они обязаны поддерживать.

побольше...

Мнение врагов кто друг нам, а кто враг для нас ценности не имеет.

Здесь была речь о конкретной проблеме которую Матвиенко озвучила. Враги и журналюги пытаются все извратить и заболтать, именно в этом их доблестный труд и заключается это понятно.
Но проблема озвученная Матвиенко реально есть как ее правильно решать другой вопрос.

Матвиенко пытается решить проблему бегства из регионов, только как мне кажется ее нужно решать улучшением жизни в регионах, а не запретом на выезд.

Проблема же не в бегстве из регионов, кого волнуют эти регионы. Проблема в том, что они все в Москву прутся, а Москва нерезиновая.

Ну как сказать, ОВД у нас сейчас некомплект 50%, поликлиника столько же, градообразующее предприятие некомплект 25.

Никто не предлагал запрещать выезд из регионов.
И проблема не только в том, что люди уезжают из регионов, а ещё и в том что многие бывшие студенты (значительный процент) учатся по одной специальности а работают по другой.
Это значит миллиарды рублей родительских и государственных ежегодно выбрасываются в помойку, студенты теряют лучшие годы когда мозги чисто из-за биологии хорошо воспринимают новое (до 23 лет примерно) а потом мучительно переучиваются на новые виды работ.
Потом удивляемся почему от тех и от этих по производительности труда отстаем.
Так как не отставать, если по факту ВУЗы деньги тратят, а обучают не тому что нужно экономике.

А как это еще назвать? Хочешь учиться сиди дома в Мухосранске, хочешь в Москву не будешь учиться.

Правдиво без вранья.
Сократить места в столичных вузах добавляя столько же или больше в региональных.
Перенести по сути места из столицы и пары крупнейших городов в регионы плюс сбалансировать состав этих мест (направления, специальности) по реальным потребностям экономики.

неправильно, хочешь учиться на экономиста, не прошел по конкурсу в Москве на эту специальность, потому что из Зажопинска и Суходрищенска ребята оказались поумнее тебя, подай докУменты в Мухосранский Университет Экономики и учись на здоровье.

—- добавлено: 14 Mar 2025, опубликовано: 14 Mar 2025 —-

С какого перепуга государство тебе общагу в Москве должно оплачивать или родители съем квартиры, если ты звезд с неба не хватаешь, а в Мухосранске у тебя есть все условия для учебы по специальности?

Так об этом и речь, оставить людей в регионах

—- добавлено: 14 Mar 2025 —-

Ну например с такого, что у них есть деньги.

—- добавлено: 14 Mar 2025 —-

Ну например я учился не в родном регионе потому, что там такого ВУЗа не было, и сейчас нет.

Но не запретами выезда же. И не только оставить в регионах но и уменьшить процент тех, кто будет не по специальности работать.
Если в Москве не нужно столько экономистов а в регионах нужны но экономисты все в Москве телефонами торгуют в офисах Мегафона, это что нормально?

У меня в КБ девушка продавец окончила мед, это не проблема Москвы.

Если она талантливый медик с дипломом и могла бы людей лечить, а торгует водярой, это даже не Москвы, а всей страны проблема.
А при чем тут Москва, она в Москве мединститут закончила и в Москве в КБ работает?

Это к вашему высказыванию, что экономисты в Москве телефонами торгуют, не только в Москве и не только экономисты.

Понятно, ответ в стиле "раз все равно стерильности достичь невозможно, мыться я не буду".
Если где-то кто-то все равно работает не по специальности то это и нормально и ничего делать не надо ни в Москве ни в Питере, да и вообще проблемы нет.
Ну и что-то она 4-5 лет жизни выкинула обучаясь в меде получая ненужный диплом, подумаешь беда.
Просто хобби у нее такое было. Поучиться в ВУЗе. Кто-то марки собирает, кто-то монетки, кто-то в ВУЗе учится.