Авторское право в шахматах

кто же ЭТО купит?

+1 . Отлично изложено!

что же здесь отличного? и от чего отличного? Чессбейз кто-то разрешил из авторов это делать?

Вы считаете, что авторские права (не на предмет плагиата, а на предмет распространения) писателей принадлежат им самим? Или, все-таки, издателям.

Насчет Тайсона пример неудачен. Как правило, подобные мероприятия запрещено снимать на фото- и видео-камеры без лицензии.

распространение без прав и есть плагиат

угу. По отдельности

Уважаемый )))
Кто вам разрешит во время боя записывать своей видеокамерой боксерский поединок?)))
Ну чесс слово,не понимаю!
Объясните тупому.

Пусть будет баскетбол.Или теннис.Или любой другой вид спорта,имеющий коммерческий успех и где права спортсменов более менее уважаются.



Это как прийти в театр - записывать игру актеров.Имхо опять таки.

На этот счет между издателями и писателями существуют свои договоренности и тд.

Gaudeamus igitur

Maecenatum caritas...

Вы должны понять, что НИКТО не давал разрешения Чессбейз использовать их партии

да, тяжёлый случай. Не ешь меня, давай я тебе песенку спою...

Нет смысла спорить о том, что технически неосуществимо

О боже, какая безграмотность! Конечно, нет!
Плагиат - это присвоение своего имени чужой идее.

Если я опубликую книгу Докинза "Божественный Бред" под своим именем - это плагиат на Докинза, и нарушение прав Докинза. Если я буду продавать книгу Докинза "Божественный Бред" под авторством Докинза, но без лицензии Бантама, то это нарушение авторских прав Докинза на распространение этой книги, которые САМ Докинз продал Бантаму за писательский гонорар и, возможно, но необязательно, долю от доходов.

Если я опубликую книгу Дефо "Робинзон Крузо" под своим именем - это плагиат на Дефо, и нарушение прав его наследников. Если я буду продавать книгу Дефо "Робинзон Крузо" под авторством Дефо, то никаких законов я не нарушу, ибо права на распространение книг Дефо давно истекли, и они принадлежат всему человечеству. Недаром "Пингвин" продает классику по ценам в 2-4 долл., в то время как современная литература стоит 8 долл. и дороже.

В свое время Дуглас Адамс хотел точно так же "передать права человечеству" на свой Автостоп. Не вышло. Издатель воспротивился, а Адамс был связан договором. При этом от авторской зашиты от плагиата Адамс никогда не отказывался.

И последний пример. Допустим, девочка А пишет реферат и получает за него 5 с плюсом. Мальчик Б берет этот реферат без ведома девочки, списывает его слово в слово и сдает под своим именем. Это плагиат. Мальчик В тоже берет этот реферат, вывешивает в рамках классной стенгазеты с подписью "Вот какой суперреферат написала А!" Это не плагиат, но, возможно нарушение правил распространения реферата, установленных уставом школы о рефератах и/или самой девочкой.

Вы, Вего, видимо начитались слишком много жалобных текстов RIAA, и ваша аргументация очень похожа на их, а вот их оппонентов изучить вам не пришлось.

А, и, наконец, закон обратной силы не имеет, напоминаю.

Дело же совсем не в том чтобы партии продавались по какойто цене.
У меня лично уже ооочень давно нет иллюзий насчет того что на шахматах можно заработать.
Дело в том,что партии- это собственность.И собственник(собственники) могут распоряжаться собственностью своей как захотят.
То есть лично я вообще не хочу чтобы мои партии,мое имя присутствовали в каких-либо базах,чтобы каждый 2200 знал наизусть все мои дебюты и при случае отшпарил первые 25 ходов за 1 минуту.К примеру.Уверен,многим другим игрокам это тоже не очень нравится.

я даже не дочитал - много букв. Если если в свою книгу Вы вставили партию Х-У без разрешения Х и без разрешения У, Вы занимаетесь плагиатом. Если Вы комментируете партию Х-У без разрешения Х и без разрешения У,- Вы занимаетесь плагиатом. Откуда вообще такая борзота сидеть на чужих партиях?!

Во-первых, вопрос был риторическим. Договоренности эти нам не ведомы, но они соответствуют гонорарм и призовым спортсменов, в т.ч. и шахматистов.
Во-вторых, вы мешаете цитаты, например, начинаете возражать мне с боксом, хотя я говорю то же самое про него, что и вы.

Чушь.
Вы не выдаете чужие партии за свои.

Простите...упустил этот момент - какие гонорары шахматисты получают за их партии?или просто за участие?

Я ни в коем случае вам не возражаю,просто ,пользуясь случаем,расширяю оппонентам выбор вида спорта где "всё принадлежит миру"

+64.

В вашем возрасте во избежание профанации полезно прочитать два десятка строчек, написанных человеком, который лучше вас в этом разбирается. Не уподобляйтесь фоменковцам!

Права на распространение и обработку принадлежат не творцам, а авторизованным публикаторам, испокон веку. Никто не мешает участникам турнира диктовать организаторам ограничительные условия распространения их партий, но на этом их контроль за этим распространением заканчивается, покуда их имена указаны в надлежащих местах. Яркий пример таких условий - тренировочные матчи в прошлом веке, в которых публиковать тексты партий запрещалось в течение нескольких месяцев. И эти условия соблюдались. Если оргкомитет турнира в Бильбао/Фирма Гран-При2008 разрешили мне распространять опубликованный ими текст партии Иванчук - Топалов, то ни Василий, не Веселин не в силах этому помешать. Если же я возьму эту партию и на ее основе напишу статью, в которой сама партия займет порядка 10%, то мне и разрешения не понадобится, только ссылка на источник - по международному закону использования средств массовой информации.

Стартовые, призы (возможность выиграть приз - тоже вознаграждение), возможность выполнения нормы, прохода в следующий круг цикла и т.д. В свое время были и договоры от перечислений участникам доходов от продажи турнирных сборников.

Взял я книгу Главного Борца за авторские права на партии. Том 2 из серии "Шахматный Университет". В конце книги найден огромный список фамилий. Только на букву "А" их 11 штук. Отмечу, что не все фамилии ""соучаствовали" в создании партии с автором - некоторые играли между собой. Как Вы думаете, автор спрашивал разрешение на использование их партий? А должен был? А сколько потребуется времени для выпуска книги, если его заставить спрашивать разрешение участников?

Amati,мы сейчас спорим о частностях на самом деле,но даже в вашем примере ,не упускайте тот момент,что за лекцию вы таки заплатили (тем или иным образом) Неважно это универ,курсы,трейнинг какой,суть та же - уплачено.Т.е. человек поделился с нами знаниями - не за просто так.
И даже сделав заметки,если смотреть с юридической точки зрения,нефакт что вы имеете право без спросу того же профессора использовать его имя,цитаты,выкладки из лекции в коммерческих целях.

Если совсем утрировать (повторюсь- я не юрист) - не думаю что можно к примеру прослушав лекции Фрейда,написать книгу "Фрейд.Лекции" и подписать именами Makagonov и Фрейд,а потом продавать ее.

Возвращаясь к нашим ба...партиям - если даже признать что они принадлежат миру,чего лично я делать не собираюсь)) то уж пусть принадлежат только они,а не имена игроков.Пусть будет текст партии,а играли А и Б к примеру.

Какой процент шахматистов (от всех имеющих международный рейтинг ФИДЕ) получает стартовые(или условия какието) ?
95% (если не больше)только тратится на стартовые взносы,расходы на дорогу,гостиницу,питание.
То есть мы тратим,платим организаторам деньги,и еще должна отдавать им свои партии.
За одну призрачную возможность выиграть грошевые призы.

Мои идеи - да.
Но партия сыгранная - идея,нашедшая воплощение,творчество.
Разумеется,зритель,зашедший в зал,потративший время (а то и деньги за вход),может посмотреть на мою гениальную игру,воспроизвести ее дома,использовать мои сногсшибательные новинки в своих партиях - но как только он без моего разрешения опубликует мое творчество под моим же именем,будет его продавать - я подам на него в суд и буду прав.Точнее,так должно быть )

Давайте не будем мешать спорт с литературой и прочим.
Если вы используете тройку Тайсона левой - не думаю что это плагиат)))
Но если вы,к примеру,создаете программу,называете ее KO Assistant и туда заносите все бои боксерские,используете имена боксеров (бренд!) без их ведома,показываете их - это будет противозаконно.
Да что там ,далеко ходить не будем,в каких то версиях FIFA не было Ronaldo - только потому что он не дал согласия на использование своего имени.А ведь это даже не реальные записи,всего лишь комп. игрушка.

Изучал по книгам и партиям классиков,которые сами же их публиковали и комментировали.

А то что в плане дебютов вы ничего не припоминаете - так это очень плохо.

Cогласен.
Не знаю почему ,это напомнило мне недавнее собеседование на работу,где мне предложили одному выполнять работу четверых,мотивируя это тем что мой предшественник тоже пахал на таких условиях.
Важно же понимать,что если ктото раздает свои знания,время,труды,деньги,опыт,творчество или не знаю что бесплатно/за дешево - это не значит что все должны следовать его примеру.

Опять таки...все зависит от того что там изложить.Если дословно цитаты и тд. - кто его знает.
А шахматные партии публикуются со 100% совпадением,именами и прочей инфой об участниках.