Кто из чемпионов мира представляет наибольший интерес в турнирах?

Лучше голосовать за менеджеров - Данаилов, Р. Камский, Хензель...

Razryadnik написал:

Нормальный результат. Крамник - 14-й чемпион, Ананд - 15-й.
Топалов пока претендент.

К вашему сведению, 14-й чемпионом официально признан Халифман ("Пусть слабый - но чемпион!" - журнал "64" в начале 2000 года), Ананд - действительно 15-й, далее следуют Пономарёв, Касымжанов, Топалов, Крамник и вернувший себе чемпионский титул в 2007 году Ананд.
Всех чемпионов следует уважать, а не принижать!

+1!

Vladimirovich, предпочитаю верить не пресловутому общественному мнению и субъективному голосованию, а официальным документам ФИДЕ.
Кстати, в начале века Халифман подписывал свои статьи и книги именно как 14-й чемпион мира, а Ананд - как 15-й чемпион мира. А однажды именно в таком ракурсе с толпой других известных гроссмейстеров они вместе подписали открытое письмо "к шахматному миру", где, кстати, немножко поехидничали над Карповым, который признал титул чемпиона мира за Халифманом - если не ошибаюсь, за 50 тысяч долларов. Об этом писал "64" в 2001 году подробно.

Насчет номеров чемпионов.
Нашел в библиотеке у себя книжку "Opening for White According to Anand 1.e4". Том 2. 2003 года издания. Автор (цитирую) - Alexander Khalifman, 14 th World Chess Champion"...

Мanowar - а ты обратное доказал ?!

В 22:20 -я видел предворительное голосование Крамник=13, Ананд=15 и Топалов =15
В 23:00 -Sword сообщает что Топалов на третьем месте.
В 23:30 - я вижу, что у Крамника=21; Топалов=18; Ананд =20;
Cейчас я вижу выравнивание голосов Крамник=30; Топалов=30; Ананд=31;
Вывод: после предварительного итога Крамник за 40 минут обогнал и Топалова и Ананда. А сейчас вдруг все равны?! Какова вероятность такого события, что из 8 голосовавших, 8 голосов отдали Крамнику и 5 Ананду, при интенсивности голосования 10 голоющих в день!?

Кто еще наглеет ?? За 40 минут 8 проголосовавших или за сутки 10 проголосовавших?!

Посчитай временые интервалы и поймешь сколько голосов есть и сколько должно быть при тенденции 8 голосов за 40 мин. Ну никак невяжется, а значит ....

О чем спор,не понимаю.
Естественно,что на российском форуме,среди русскоязычных участников Крамник будет если не лидировать,то в первой тройке точно.
Это не показатель

...ибо очевидно что на том же загнивающем Западе персона Крамника не очень популярна.

Что же тогда ваш Володя или его менеджер не протестовали против очевидного для них нанесения ущерба имиджу? Потому что крыть было нечем - не победой же в коммерческом матче!

Та подкрутили модеры голоса, однозначно ))))
Они только спят и видят как нагадить Топалычу и его поклонникам )))

Вот никто и не отрицает, что победив Каспарова в коммерческом матче, Володя стал чемпионом то ли английской, то ли немецкой фирмы...

насчет "мало кто отрицает" вы явно погорячились - подобной официальной статистики никогда не было, а мнения отдельных "маргиналов некоторых" на русскоязычных форумах не имеют правовой основы.

Думаю, что в былые времена у Касымджанова были бы проблемы с получением звания гроссмейстера

Есть идея.
Неплохо бы ввести правило - обязательное прохождение IQ-теста для успешной регистрации.
Проходной балл - 60 пунктов.

occam, ну вот пройдут некоторые индивидуумы тест IQ. Но им же нужно будет еще объяснить как скопировать полученные 2 цифры сюда.

Через какое-то время боты всё равно научатся набирать в этих тестах максимум.

Они хоть и не прошли, но уже скопировали.
Посмотрите внимательно на ник топикстартера.

А что,есть какаято зависимость суммы призовых от популярности шахматиста?
Не забывайте,у нас всетаки не профессиональный бокс.
Имхо,среди простых любителей за пределами бывшего СССР у Крамника мало поклонников.

. Ураааа, я внутри!

Извините, но это бред - Касымжанов уверенно держит рейтинг в пределах 2650-2700.

Сомневаюсь,что Ананд взял бы в команду человека,у которого были бы подобные проблемы

К Вашему сведению, Халифмана никто 14-м чемпионом мира не признавал, как и Пономарева, Касымжанова и Топалова по порядковым, "королевким" номерам. Их титулы - были и останутся титулами "чемпиона мира ФИДЕ nn-ого года", пока кто-либо из них не победит в матче настоящего чемпиона, шахматного монарха, коих шахматная история на сегодняший день насчитывает 15 человек.

##DOOM13## написал: К Вашему сведению, Халифмана никто 14-м чемпионом мира не признавал...

Во-первых, не смешите, что значит "никто"? ФИДЕ признавала, многие гроссмейстеры и любители!

Во-вторых, насчет номеров чемпионов.
Нашел в библиотеке у себя книжку "Opening for White According to Anand 1.e4". Том 2. 2003 года издания. Автор (цитирую) - "Alexander Khalifman, 14 th World Chess Champion"...

Если бы он был самозванец, кто бы ему позволил так подписываться!

Халифман в интервью Дрездене (также присутствовали Карпов и Полгар) сказал, что чемпионы не преступники и им номера не нужны. Один из самых известных 46664 (http://en.wikipedia.org/wiki/46664_(concerts))

Ок, ок, чемпионов мира никто не принижает.
Вечный спор - есть ветка "сколько у нас чемпионов мира", где подавляющее большинство указывает на цифру "15". Шахматный мир признал нокаут-чемпионов, как "чемпионов мира ФИДЕ", т.е. чемпионов по отдельной версии, не имеющих отношения к уникальности титула шахматной короны, когда всякий новый чемпион побеждал в матче один-на-один предыдущего чемпиона.
Халифмана, помнится, в 1999-м многие считали 14-м чемпионом, его победа тогда вызвала большой резонанс, однако матч в Лондоне все расставил на свои места.
Ну создайте еще раз ветку с приямым вопросом: являются ли "нокаутные чемпионы мира" шахматными королями, наряду с Каспаровым, Крамником, Анандом? Думаю, результаты опроса очевидны

Да, и никто не давал Илюмжинову права называть свои нокауты "чемпионатами мира". Титул чемпиона принадлежит шахматному миру, грубо говоря, нам с вами. Абсурдно называть матч Карпов-Тимман легитимным матчем за звание ЧМ, когда истинную шахматную корону разыгрывали Каспаров с Шортом.

##DOOM13## написал: Халифмана, помнится, в 1999-м многие считали 14-м чемпионом, его победа тогда вызвала большой резонанс, однако матч в Лондоне все расставил на свои места.

Ну почему же только в 1999 году! Прочитайте мой пост про книжку Халифмана. Она вышла в 2003 году - то есть уже после т.н. "Пражских соглашений", на деле оказавшихся нечто типа филькиной грамоты.