Играем в шахматы Фишера

Однако... В этом есть рациональное зерно... Я, честно говоря, склонялся уже к е7-е5... Теперь надо будет ещё подумать...

Сегодня вряд ли отвечу. В затяжке игры прошу винить Vladimirovich'a.

№2.
Чигоринец - Edwards
1... e7-e5

Время 0/3

Сердце моё разрывалось между 1...е5 и 1...d5
Основное достоинство хода 1...d5 было в том, что в случае поражения всю вину можно было свалить на Vladimirovich'a

Если серьёзно, то после 1...d5 2.exd5 Qxd5 ("скандинавская") у белых, конечно, нет примитивного классического Nc3, чтобы сразу использовать выдвинутое положение ферзя. Но, тем не менее, ясно, что вечно в центре чёрный ферзь не удержится - рано или поздно его, скорее всего, турнут с темпом.
Правда, и сам централизованный ферзь может успеть создать какие-то проблемы белым...
А ещё надо учитывать, что на 1...d5 у белых есть и 2.е5...
В общем, ясности никакой у меня по поводу оценки не возникло...
Думаю, что и 1...d5 - было приемлемым и хорошим продолжением.
Я решил, что оно не в моём вкусе.

После 1...е5 возможно (рекомендованное Vladimirovich'ем) 2.d4, и далее, скажем 2...exd4 3.Qxd4. Получается "зеркало" от моей "скандинавской". Так вот, я решил, что играть против централизованного ферзя мне будет приятнее, чем играть, имея самому такого ферзя...

Э-э-э... У нас 30 дней на 10 ходов. Ближайший контрольный ход - только 10-й...

Чем же приятней? Вспомните аналогичные позиции в шахматах - ферзь противника в центре доски, которого нельзя быстро выгнать, обычно становится источником серьезных проблем.

Считаю, что после 1...d7-d5 2.e4xd5 у белых просто хуже. Дело не столько в пресловутом ферзе, а в том, что у черных фигур проще дальнейшее развитие и, похоже, будет перевес в центре.
Собирался играть 2.e4-e5 и на принципиаьное 2...d5-d4 3.c2-c4!?

Какие именно позиции? Не помню...
В дебюте - когда на доске ещё полно фигур - ферзь вроде бы всегда неустойчив в центре.

Что ж, разница в оценках - это всегда интересно. Видимо, нас ждёт 2.d4.

А Вы разменяйте коней на d4 в шотландской или сицилианской защитах, не дожидаясь потери белыми времени на ход ферзем

Ага, ну там по крайней мере выменивается по лёгкой фигуре. Т.е. уже меньше становится потенциальных угроз ферзю...

Поглядим... Вполне возможно, в партии возникнет зеркальная позиция - позиция после 2.d4 exd4 3.Qxd4. Будет ли она столь уж выгодной для белых? Возможно, конкретика что-то прояснит...

По мне так 2.exd5 и 2.e5 (на 1...d5) - равноценные продолжения. Естественно, обещающие перевес белым...

Позволю себе добавить, что явной тупостью было яркое в обычных шахматах 1.+d6 ввиду слишком пренебрежительного отношения к слону b8.

На самом деле, 1...d6 столь же пренебрежительно по отношению к слону f8 в обычных шахматах.
Т.е. - не стоит торопиться с выводами, оценками. Вполне вероятно, что и в нашей партии 1...d6 (1...e6, 1...c6 и Бог знает что ещё) заслуживали внимания...
Но при первом анализе достаточно сложно раскрыть все глубины позиции... Делаются всё же самые бросающиеся в глаза, самые естественные ходы...

№1. Edwards - Чигоринец
3.а2-а4



Время 2/2

Предыдущим ходом соперник сыграл а7-а5. В обычных шахматах практически не увидишь столь ранних выпадов крайними пешками. А вот в рэндоме - обычное дело. Обычное особенно для таких позиций - для позиций с ферзями в углу доски.
Это зачастую придаёт оригинальный характер стратегической борьбе...

Ну, а я пока что "направлю свой уровень на сдерживание прессинга" Чигоринца (© Бирюков777) Блокировочку поставлю...

Но ведь согласно этой теории - Чигоринец должен сдерживать Ваш прессинг. Где-то Вы уже ошиблись, видимо позиция уже равная

Ну, нет, R Ov, я с этой теорией не согласен Просто термины некоторые позаимствовал...
На перевесик я рассчитываю. На небольшой, может быть... Но рассчитываю.

Надо тактику считать: 3...b5. Если 4. axb5, то 4... a4. Такое впечатление что в этом варианте черные фиксируют свою пешку белых на a4, например 5. c3 Bxb5 6. Nc5 Nb6. Но пропустил 5. b3. Там интересен вариант 5.. axb3 6. Qxa8 Rxa8 7. Rxb3 Ra1 8. Nb2 Nb6 с идеей Nc4. Там даже кооператив: 9. c3? Nc4 10. Bc2?? Nd2#

Mustitz, вах, какой прессинг! Какие козыри! ©
Вариант 3...b5 4.axb5 a4!? - я не рассматривал...

Вариант оригинальный, но что-то не хочется ослaблять пункт "c5"...

№1. Edwards - Чигоринец
3...b6


Делаю пока полезный ход...

Здесь мне не нравится 3...d5! и в дальнейшем слон прекрасно располагается на "f5".

Забавно. Хотел копирнуть этот ФЕН в Кветку и выяснилось, что тут ход черных.

Это проделки алкашеской формации, Edwards?

3...d5? Гамбит? Да ещё и не нравится?
Vladimirovich не одобрит...
Эдак он от нас так и не дождётся движений пешек "d"...

Настолько алкашеской, что мы даже, что такое "Кветка" не знаем
Я на сайте одном fen генерирую. На то, чья очередь хода - внимания не обращаю...

Дык вот же она - очень удобная программка.

№2.
Чигоринец - Edwards

2.d2-d4



Велик был соблазн сыграть 2.f2-f4 , но Vladimirovich прав - нужно бороться за центр и вскрывать слонов

Над доской нависла сумрачная тень Vladimirovich'a...
Помимо 1...exd4, заслуживает внимания 1...d6. И, может быть, что-то ещё.
Я пока повыбираю...

Есть ход 2. ... Кf6