Про "ежа" кое-что и про жизнь

А есть дебют где можно чёрными уравнять просто так? Я вот тоже не знаю такого - подскажите.

—- добавлено: 25 Sep 2023, опубликовано: 25 Sep 2023 —-

Не был бы столь категоричен по этому поводу - то продолжение, которое Одесский анализирует выглядит, конечно, немного скучновато, хотя и его можно играть - но помимо него против а3 - у чёрных есть и другие более живые схемы.

Вряд ли. Тогда он отразил бы необходимость катать равные окончания и роль техники окончаний как часть теории правды в первом программном посте темы.
Пока он не начал создавать собственную теорию у Бирюкова действительно был шахматный талант, который позволил ему добиться весьма значительных результатов. Да и фанта до сих пор!!! пока еще не убила весь шахматный талант Бирюкова.
Кто в дрыгалку играет чаще, тот в дрыгалку играет лучше. Важна натасканость и большой опыт. И остаток шахматного таланта.
Этого вполне достаточно, чтобы Бирюкову перекатывать в блице тех, кто существено ниже рейтингом.
Но... Даже Бирюков понимает, что объявлять тупую долгую игру в нудных равных окончаниях в блице частью своей теории не стоит. А то он, так и не найдя ни одного ученика, который разделял бы его взгляды, потеряет даже своих нескольких последних фанатов здесь в форуме.

Видя, как Вы с Русланом мертвой хваткой цепляетесь к каждому слову друга? Постараюсь ответить так, чтобы Вам не удалось и меня как Руслана удущающим приемом схватить за воротник.
Итак... Разумеется у белых, которые ходят первыми по умолчанию, если они не начудят, позиции в дебюте чуть лучше. Но!
Есть дебюты где черным уравнять относительно легче. Это ряд вариантов сицилианки, ряд вариантов открытых дебютов и, скажем, ОФГ.
И есть дебюты, в которых черные пытаются играть жестко на перехват, но если это им не удается они получают тоскливую игру. В этих дебютах именно черным уравнять гораздо сложнее.
как то так.

вот и хорошо, что есть другие схемы. Подтверждаю, что Ваше мнение по этому вопросу услышал.

Ну вполне возможно нас ждёт ещё 3я часть Теории Правды - новейшая теория эндшпиля, автор ещё далеко не стар.

В этом есть логика. В сложной позиции всегда возможен lucky punch. А в простой позиции опытный блицевик будет играть уже спинным мозгом и ошибок не допустит. В отличие от более слабого соперника.

Это Вы там с Бюсси дискутируете? Мне движок форума не показывает, чего он там пишет, поэтому не имею возможности "цепляться" к его словам. Так что если я и "цеплялся" то в прошедшем времени. Хорошая фича на квантофоруме к сожалению такой нет.

Ну согласитесь, почтенный уважаемый Руслан, что в отличие от драки, длительный спор возможен лишь если оба участника хотят в нем участвовать. А то, что Вы сознательно смогли выйти из этого водоворота и погрузили оппонента в банлист?
Это, разумеется, было круто.

Фича с личным баном, это правда здорово. Есть несколько троллей, которым не дает спать мое существование настолько, что аж кушать не могут. Благодаря личному бану: их злость и яд в их постах полностью остаются у них внутри. И тролли сами себя отравляют своим собственным ядом. Что ж...Такова судьба троллей. А я их посты вообще не вижу, это и здорово и удобно.

Если получается сложный эндшпиль то прекрасно, но в том и беда, что из правильных дебютов на уравнение чаще получаются средние и простые. А молодежь эндшпиля учат играть в первую очередь плюс за счёт возраста соображают они довольно быстро.

—- добавлено: 25 Sep 2023, опубликовано: 25 Sep 2023 —-

Случаи бывают разные. В одном из известных фильмов главный герой на необитаемом острове и с обычным мячом общался с удовольствием и очень долго. Зависит от дефицита общения у участников. Кто-то может и год и два продолжать общаться с тем кто его игнорит.

Да что там Дворецкий понимал в эндшпилях? Вот поставим ему позицию: ладья против ладьи без пешек на подвешенных флажках. Как сделать так, чтобы флаг рухнул именно у противника? Как подстроить ему невозможный ход? В каких случаях ладья a8 может побить вражью ладью на h7, и чтоб судья встал на нужную сторону? В учебнике про это ни слова. Ну, разве что общие разговоры, что шахматист должен быть устойчивым к разным трюкам со стороны противника, не в сказке живём и всякое случается.

И неплохие мемы есть на эту тему

Я, кстати без всякого подвоха спросил, есть, конечно такие варианты, только вот белые почему-то не шибко охотно на них идут. А что касается игры чёрными: то в последнем турнире, допустим, белыми я набрал 5,5 из 6 - чёрными 1 из 5 - причём сетовать на невезение в последнем случае мне не приходится - да, ни одной партии по дебюту проиграно не было, но из стабильного чуть хуже выбраться несмотря на все усилия не удавалось - причём, я себя никогда к белоцветчикам так называемым не относил. Фобии к игре чёрными - у меня нет. Поэтому тот самый мем, который был посвящён Диме мне лично смешным не показался.

А что крутого-то? Человек начал делать необоснованные выводы в мой адрес, испытывая недостаток аргументов, начал вилять, перешёл на личности, получил отпор - обиделся - отправил в бан - тем самым показав слабость своей позиции. Я ответил по принципу взаимности и только. Ни он ни я друг по другу не страдаем. Всем хорошо.

Предполагаю, что Вы, почтенный де Бюсси, скажем, ту же защиту Робача черными часто играете с сильными соперниками с длинным контролем. С сильными соперниками, которые настолько серьезно относятся к дебюту, что имеют в запасе отработанную схему против Робача, примерно вроде той, которую обсуждали на предыдущих страницах.
Играя на перехват Вы конечно рискуете проиграть. И понятно, что это порой и происходит. Это Ваше стремление в серьезных турнирных партиях получить контигру черными, рискуя получить баранку вызывает уважение.
И да - понятно, что мем про Диму для Вас не слишкм смешон.

А как все хорошо начиналось. Даже варианты какие-то и наконец-то в этой теме начали анализировать. Ну, думаю, красота! Все в тему. Жаль конечно, но что поделаешь...

Он и гроссов местами перекатывал. Далеко ходить не надо, посмотрите статистику с С.Ю. Кто нибудь может такой статистикой похвастаццо?

Нармод может.

Я не знаю его ник на личессе, хотелось бы посозерцать.

Для освоения такого рода трюков нужно внимательно изучить книгу Чипа. Там есть ряд советов, как озадачить соперника при помощи ловкости рук. Дворецкий, понятно, в этих элементах специалистом не является, равно как и Авербах со Смысловым.

Стокфиш может.

—- добавлено: 25 Sep 2023 —-

Жаль, что Чепукайтис помер...

Давайте дождемся пока Нармод выйдет из бана или кто то, из приходящих в тему олдфагов форума, подскажут, где лежит эта партия. Я эту блиц партию когда то видел, но ссылку не сохранил. Увы.

Анализ очень быстро закончился разногласиями в оценке позиции и обвинениями в неумении пользоваться базой.

Не обязательно с помощью рук, я уже писал об этом, можно и ногой под столом неплохой трюк произвести. Один удар в пах сопернику и флаг точно успеет упасть, пока у соперника будут заняты руки.

Это к Виктору Львовичу, но он уже увы тоже не с нами)

Ну а то, что Вы Бюсси и Руслан оба копались в том числе в варианте староиндийки с g2? Лично мне как зрителю пенсионеру было весьма приятно. Я когда то в семидесятые годы выбрал этот вариант за белых за основу, успешно таки себе играл. Когда то, лет 40-45 назад.
А за последние десятилетия, когда играть и отслеживать развитие теории уже не было времени, мне попадались мнения о том, что там белым теперь вообще нечего ловить.
И тут оказывается - до сих пор в варианте с g2 есть что пообсуждать двум квалифицированным шахматистам, даже про инициативу белых есть, что поговорить.
Так, что Вам обоим респект

Пустую болтовню в этой теме успешно генерирует Дима, регулярно долдоня один и тот же бред ни о чем.
Поэтому любое шахматное наполнение темы можно только приветствовать.

Суть то была в чём - я вариант Панно шлифую именно как раз сейчас - поэтому и заинтересовался данной темой - причём изучать начал с более острых продолжений спокойные оставил на потом - и до этого разветвления руки у меня ещё не дошли - поэтому я и решил поимпровизировать - как-то рассчитывал на конструктивное обсуждение - вместо этого кто-то почему-то решил, что я и теории не знаю и базой пользоваться не умею - ну что случилось, то случилось...

Вариант хороший для позиционного игрока от 2000 до 2300 пойдет кмк, минус только 1 теория у него распухла за 50 лет и белыми много надо помнить (либо очень хорошо считать, но лучше и то и то) иногда не очень легко запоминающиеся варианты типа.

Есть бесплатное превью курса (замануха) с 9 вариантами по старушке можно составить представление о варианте, о чем речь.
https://www.chessable.com/short-sweet-1-c4-1-nf3-/course/62034/

спасибо. Будет время обязательно посмотрю видео

так их, так Бюсси, по мордасам..

вспомнилась песня из прежнего времени...

что вам так всем Бюсси глаза режет? не из-за того ли, что он реальный шахматист, а не форумный фантазёр?

забрал эту реально умную мысль женатого человека во фразу дня. Сенкс.