Про "ежа" кое-что и про жизнь

Кстати, хорошая идея. Каждое свое сообщение начинать с этих слов

А что известно о ремонте в шахматном клубе?

Он почти так и делает.
Наверное, скоро надо будет обратиться к программистам, чтобы эту фразу запикивали, меняли на что то подобное: *********

Пора бы топикстартеру запатентовать это словосочетание.

Я когда научился играть на гитаре подушечки пальцев на левой руке, которой берешь аккорды немного потеряли чувствительность и аккорды брать стало легче.
А у ДБ потеряна чувствительность подушечек пальцев на обеих руках от набивания текстов про ТТШ и ТП и еще у него потеряна совесть.
вот такой он человек...

Пора бы уже Дмитрию приступить к написанию троллогии "Многолетний развод на пустом месте".

Дима, а твои размены ферзей белыми - они что символизируют?

Ну и про твои надежды что-то когда-то там придумать за доской. Ты похож на студента-двоечника, который приходит на экзамен ни с чем и думает: "Вот сейчас я постараюсь и соображу что-нибудь". А потом удивляется, почему ему двойку ставят, ведь он думал, пытался...

Не исключено, что может выясниться, - Дмитрий - это кандидат наук, много лет работающий над докторской "Жертвы троллинга в интернете".
И все его критики будут иметь бледный вид...

с6 нужно играть на пятом ходу, а не на четвертом...

Причем на 5.Cb5+ надо играть 5+.c6 6.Cd3 Kbd7 7.O-O O-O потом Фb6, Фa5 или c5 по ситуации

Так я сам раньше думал, что он действительно такой, каким кажется.
Но я прислушался к ряду форумчан, которые убедили, что это многолетний троллинг.
Уж больно авторитетные товарищи...
Ничего плохого в этом троллинге я не вижу, раз люди 15 лет ведутся.
Задумайтесь, зачем он через сообщение повторяет - я автор шахматной теории?
Правильно. Чтобы вызвать эмоции. Вот он их и получает.
Классика, однако...
Я, кстати, думаю, что многие из его собеседников лишь делают вид, что ведутся...

Кто-то несколько минут назад в книгах написал.
Я не такой, каким кажусь. Я только прикалываюсь.
Вот здесь тот же случай.

Тонкий юмор топикстартера в политике не даёт оснований говорить про "убожище".

Какие то вы агрессивные и озлобленные с Владрусом даже неприятно сюда заходить. Как будто танком вас переехали.

Зачем мне ходить фс8? Что, других ходов что ли нет?

остальные еще хуже.

—- добавлено: 12 Mar 2024 —-

остальные еще хуже.

Но если этот ход Вам не нравится?
Предложите лучший ход чем 8... Qc8. Озвучьте его в теме.
И давайте вместе посмотрим, что будет дальше.

Второй сильный ход за черных вместо 8... Qc8 это ход конем b8.
Смотрите позицию после 8... Nd7 9. a4
Что Вы предложите за черных?

Чтобы участникам дискуссии не надо было лезть на предыдущюю страницу, дублирую сюда порядок ходов. Мы с Димой смотрим вариант:

А что тут думать, черные пойдут 9...b4, после чего, согласно творческой теории, начинающий шахматист, с которым играет Дима, сыграет 10.O-O??, и Дима заберет коня. Это же очевидно.
А если белые не додумаются оставить коня под боем, то Дима поругает бездушную систему, подсовывающую ему слишком сильных противников

Вы смотрите абсолютную и полную херню. Не нужно иметь 7-ми пядей во лбу, чтобы понять, что все беды чёрных от нахождении коня на ж5 - откуда скинуть его практически невозможно - а он там расположен идеально и пешку е4 защищает, один из главных объектов контригры чёрных и в атаке участвует, создавая массу неприятных угроз. Отсюда вывод: коня на ж5 пускать нельзя ни в коем случае. А следовательно поле ж5 нужно держать под контролем. Ход н5 явная ошибка нужно играть скромнее н6 - вот это будет настоящая критическая позиция для оценки живучести чёрных в данном варианте.

Дима, если Вы сыграете 9... c5? В пользу белых будет форсированный вариант: 10. e5! cxd4 11. e6 f5 12. exd7+ Qxd7 13. Bxd4 Bxd4 14. axb5.
Позиция упростилась. У белых по прежнему солидный перевес. Конь g5 по прежнему для черных как шило в ягодице. У черных по прежнему нет контигры.

Возможно черным надо на девятом ходу сыграть иначе?
Что ж, Дима... жду Ваш ход.

Несколько ранее предлагал Бирюкову посмотреть эту критическую позицию с h6.
Но... у него своя альтернативно умная голова. И он предпочел вместо осторожного h6 - шаблонный ход h5, который ему нравится тем, что так в похожих позициях вроде как бы можно почти всегда сыграть и как бы ход чаще всего полезный. Обычно ход действительно полезный.
Но... не в этом случае.

Этот ход хорош в том случае, когда белые лишены возможности вывести коня на ф3 (ф2-ф3 уже сыграно) Но и тогда чёрным нужно быть настороже и держать поле н3 - под контролем слона с8 - тогда в случае конь н3 просто размениваем белопольника и атака белых теряет в силе. поэтому пока конь не уйдёт с ж1 ни Сб7 ни Кбд7 (перекрывая слона) играть нельзя ни в коем случае.

Посмотрел форсированный вариант дальше. До 20 хода.
14... Bxc3+ 15. bxc3 axb5 16. Rxa8+ Bxa8 17. Qb1 Bc6 18. O-O Nf6 19. c4 b4 20. Qxb4
Контригра у черных так и не появилась. У белых стойкий перевес.

Да плохо там у чёрных. Я лично на личессе влетал по полной в этом варианте раза 2 или 3 - пока не понял, что пускать лошадь туда ни в коем случае нельзя.)

Дима Бирюков, пока что судя по анализу стокфиша Ваш альтернативный вариант без 4..с6 в Вашей редакции - еще хуже чем с 4..с6. Контигры у черных никакой.
Или Вы попробуете доказать, что это не так?
Тогда? Ждем варианты: что Вы выберете на девятом ходу...

Дима предпочитает играть с шахматистами, которые в блице в принципе не могут увидеть возможность Ng5.
На это весь его расчет: что соперники будут с первых ходов лагать по дебюту, суть теории: играй как угодно и жди когда у слабого соперника упадет флаг или он зевнет фигуру.
Не удивительно, что за 14 лет подобная "теория" не взрастила ни одного ученика.

Бирюков по его понтам это как бы почти как великий Чепукайтис, только... очень усеченная версия лайт.
Скорее даже демо версия.
С багами.