Про "ежа" кое-что и про жизнь

Есть причины предполагать, что Диме Бирюкову и правда не стоит возвращаться к классическим контролям. Прежде всего потому, что он уже слишком привык дрыгаться в блиц... слишком часто он больше не стремиться найти в позиции действительно самый лучший ход.
Он проигрывает именно тем, кто как раз показывает игру мастерского уровня: тем, кто стремиться глубоко проникать в позицию, благо длинный контроль такие возможности дает.

Да, Руслан, 2 партии в день тяжело играть. Но я все равно очень сожалею, что сорвался...

В Москве и области короче иногда такие есть. Если в Саратове и рядом их нет как класс, ну значит такая опция отваливается.

Мастер Д, я пытался в классику найти лучший ход, думал долго над каждым ходом, но чаще всего все мои раздумья приводили лишь к цейтноту и последующим ляпам в цейтноте.

Ок. Сейчас ход белых...

Предлагаю далее посмотреть форсированный вариант 15. e5 dxe5 16. Nxe5 Bxe5 17. dxe5 (разумеется черные могут сыграть и не по варианту)
После 17. dxe5 ход черных

Наступает момент истины... белые жертвуют пешку.
А черные могут в ответ предьявить свои козыри!

Посмотрю с компьютером, скажу, что тут правильно и что неправильно

В книжке Никитина "с Каспаровым ход за ходом год за годом" есть приложение 4 про хронометраж и борьбу с цейтнотами, но раз Вы закончили с классикой, это уже не актуально.

Да, в классику надо уметь распределять время, знать, когда подумать а когда нет... Но меня никто этому не учил. В основном, от меня просто отмахивались, когда я даже просто спрашивал о подобном. Так что как знаю распределял время. Где найти эту книжку про хронометраж?

https://ozon.ru/t/GJwbMy4
Книжка про Каспарова и его путь в Чемпионы. Про хронометраж там маленькое приложение в конце.
В 2х словах что для своего контроля надо составить квазиоптимальный график расхода времени и потом его стараться придерживаться и анализировать отклонение.
Пример для старого контроля 2 часа на 40ходов.
Само собой это надо править для сегодняшних так как откладываний больше нет. Но сам подход тот же.

Например
1-10 ход - 10% времени
11-15 ходы - 20% (+10)
16-25 ходы - 60% (+40)
26-30 ходы - 70% (+10)
31-40 ходы - 80% (+10)
41-... 100% (20)
Потом во время партии отмечать показания часов, чтоб реальный расход можно было на графике нарисовать и анализировать.

Дима, сейчас эта книга уже мало чем Вам поможет. В шахматах есть рост, пока молодые мозги. Играйте в блиц. Просто для удовольствия

Книга кмк может помочь, но не тем, там много партий Каспарова которые могут быть полезными. А хронометраж да, если классику бросать то это бесполезно. В рапидах длинных разве что. Но там записи нет обычно. Не где фиксировать.
Да и в классике вроде были какие-то тупые запреты что-то кроме ходов на бланках отмечать запрещали.
Типа против подсказок.
ФИДЕ ведёт себя как фашист-надсмотрщик в концлагере последнее время.

Это все так важно? Я старался долго думать когда какая-то серьезная проблема или сложный выбор

В классике конечно. Время не бесконечно. В цейтнотах ошибки с сильными именно из-за недостачи и нерационального расхода времени.

https://drive.google.com/file/d/1ugrIUa7Vl5l_OfQTdP4Hi7D887Ga8RIj/view?usp=drive_link

"Прекрасный и яростный мир" Бронштейн и Смолян.

Хронометраж разрешен. Перечитайте правила прежде чем ругать ФИДЕ.

Ну значит разрешили или это местные арбитры хулиганили.
Телефоны сдай, в блокнот писать нельзя, в рапиде выдирай листок и пиши.
2-3 партии в классику в день, играйте, убогие, как вам сказано. Нам расходы надо минимизировать и доходы максимизировать в единицу времени. Вы здесь для того убогие чтоб нам удобно было.
Но хронометраж уже можно.
ФИДЕ нынче подобревший надсмотрщик в концлагере.

Правила по виду спорта шахматы:

А вот это да, если у Вас в блокноте есть какие-то шахматные записи, то конечно нельзя.

Хронометраж всегда было можно.

Прослушайте у себя в городе судейский семинар или поучаствуйте в семинаре РШФ он-лайн и многие вопросы отпадут.
Равно как и глупые мифы.

В блокноте мои же партии с таких же предыдущих соревнований.
До какого-то времени было можно потом стало резко нельзя, и нет без всяких если.
Никто не будет ваш блокнот досматривать не царское это дело.

Ваши записанные партии как раз попадают в эту категорию. Покупайте на каждую партию новый блокнот - никто Вам не запретит записывать партию.

Я и слушал и сдавал экзамены и категория была у меня судейская.
Глупые мифы это недалекая уверенность что-то кто-может любого арбитра контролировать и его заскоки.

—- добавлено: 18 мар 2024, опубликовано: 18 мар 2024 —-

Глупые мифы это что никто не запретит. Найдутся и запретят и вас не спросят.

Это Вы напрасно...
Ни один арбитр не станет нарушать Правила, рискуя дисквалификацией.
Оступившегося арбитра коллеги с удовольствием "порвут"

Это кмк очередные мифы.

Вам кажется, а я активно практикующий спортивный судья.
У меня за последние семь лет только официальных турниров отсужено 325.

Довольно глупый и хвастливый аргумент. Вы максимум за себя можете говорить но не за всех арбитров.

Я Вам говорю не "за всех арбитров", а за условия, в которых арбитры работают.
Отчеты по турнирам, разборы протестов, регулярное прохождение семинаров и т.д и т.п.

Да Вы много чего говорите

очевидно презираете и считаете шахматистов дебилами такое "советуя"

и это оправдание запрету записи партий в блокнот шахматиста.
т.е. у вас наличие в блокноте записи партий абсолютно тождественно их использованию.
Презумпция виновности.
Все слушать и доверять тому, что Вы говорите это крыша быстро уедет.

Не всех. Только тех, кто отказывается понимать очевидные вещи.

Не у меня. Так прописано в Правилах.
Ваш противник не знает, другие ли партии у Вас записаны или так замаскированы варианты-подсказки к партии.
А значит Вы воздействуете на своего противника, стараясь вывести его из равновесия.
С таким же успехом можно осуждать запрет на мобильные телефоны, под предлогом что Вы не используете его для подсказок, а только для созвона с родственниками...

Признание царица доказательств. Презираете шахматистов и не скрываете. Осталось очевидность подрегулировать и можно начать презирать большинство.

В правилах нет ничего про запрет присутствия блокнотов с записями или вообще записей.
Может у меня бланки старых партий и шпаргалки из информаторов по карманам рассованы.
Никто же (пока) не шмонает шахматистов перед партией и во время и до трусов не раздевает . В правилах написано про использование. Хотя зря я про шмон вам идею наверное подал.

А если у меня край старого бланка/листка с записью вчерашней партий из кармана немного торчать будет это тоже "воздействует"?
Это ваши нездоровые домыслы, не имеющее отношения к реальности и к правилам.
Дорвались до кусочка власти и пытаетесь трактовать. Надсмотрщики и есть.

На рапидах с длинными контролями никаких бланков у судей и арбитров нет, так как запись не обязательна. Они ничего не раздают только ходят хлыстом щелкают.