Про "ежа" кое-что и про жизнь

Пора выбрать уже другую мишень.
Особо не ведуться

Не до Бирюкова было сегодня. Поехали на дачу и когда уже прриехали на место, оказалось, что забыли ключи. 130 км от Москвы. Были хлопоты напрячь родственников привезти ключи и где то встретиться на полдороге. Опять же надо было мелких пока не было ключа выгрузить в макдональдс, чтобы им как было веселее ждать.
Кроме этого уже вечером пришглось бороться с тем, что земля в парнике нахрен высохла, пришлось все обильно проливать, чтобы завтра можно бюло высаживать рассаду в адекватный грунт.
Возможно Диме обидно это слышать - но про него не вспомнил за день ни разу.
И по его новейшую теорию - тоже.

Да и не надо! Зато я ее продолжал изучать

Негодяи какие толстокожие.

Хам!

"Когда коту нечего делать.." ©

не ожидал от тебя..

Или старческий силикоз..

Собственно всегда. Собаки хоть дом охранять или в охоте помочь могут. В крайнем случае выгуливать хозяев.

Новейшую шахматную теорию надо изучать и дальше!

За Нимцовича есть, что пояснить?

Прикольно. Почтенный Жак ставит бредовый, совершенно необоснованный диагноз через интернеты? Вижу в этом только одну причину: Почтенный Жак оказывается бывает не всегда профессионален как врач. А почему врач бывает не профессионален и причем тут его эмоции?
Это отдельный вопрос, впрочем... и это проехали.

провокатор

Дима, Вы как шахматный историк такой же крупный специалист, как маркетолог. Ботвинник не предпринимал никаких действий для запрета блица. Просто те, кто были его учениками, учитывали что в учебном процессе Михаила Моисеевича блиц не используется и сам он в блиц не играет, хотя при попадании в цейтнот, разумеется ММ бывал вынужден играть быстро.
Вы же не являетесь учеником Ботвинника? Ну так и забейте на то, что он своим ученикам давал те или иные рекомендации.
А то создается впечатление, что раз Вы постоянно поминаете Ботвинника, он на самом деле очень важен для Вас и Вам не дает покоя то, что не все его рекомендации Вам подходят.

Всё-таки ув. Master-d не сдержался и повёлся. Нервотрёпка с дачей и ключами видимо подкосила.

Да ладно. Просто Диме будет очень обидно, если он в очереной раз потопчется по Ботвиннику и это все проигнорируют. В данной ситуации я действую как собеседник, который избавляет ДБ от ощущения, что его посты вообще никто не замечает. Надо заботиться о ближнем, что я и делаю.

он всегда ведется..

Про Нимцовича что сказать? Изобрел он свою защиту, тупую...

Не в Бирюковской, а в обычной Вселенной чтобы избежать защиты Нимцовича многие шахматные профессионалы вообще не играют 3.Nc3. Именно потому, что это замечательный и очень идейный дебют за черных. В котором у белых мало практических шансов добиться перевеса по дебюту.
А вот при ходе 3. Nf3 попытка черных сыграть 3...Bb4 пожалуй, что выгодна белым.

на дачу приехал чтобы в теме ДБ сидеть? бери лопату..

Ну это разве что в адвансе. В реале защита Боголюбова/Бого-индийская вполне играбельна тем более в быстрых контролях. Куча отморозков в блице вообще на 1.d4 e5 играют. В сравнении с этим бого-индия - оплот солидности кмк.

Да тупость это все! Причем за обе стороны. Нет здесь творческой игры. Здесь только тупость тупость тупость

Мастер Д! Я конечно понимаю, что вы меня не услышите. Но все же, если вы слышите меня, прекратите здесь рекламировать "тупость"!

У меня такое наблюдение. В блице чем сильнее соперник, играющий белыми, тем вероятнее он сыграет 1.d4 или даже 1.c4, вместо 1.e4. Те, кто существенно слабее меня, те игроки с личесс рейтингом 2100 и меньше, часто про существование другого первого другого хода, кроме хода Остапа Бендера просто не знают. Не знают и все.
И точно так же - чем сильнее играющий белыми, тем вероятнее он если сыграет 1.d4, то не допустит защиты Нимцовича. В том числе и в коротких контролях.
Опять же - это только личные наблюдения. Не навязываю их в качестве единственной истины, просто потому, что я не Бирюков.

Дима, жалуйтесь во всемирную лигу сексуальных реформ. Там Вам помогут.

Не скажите. Шах на b4 заставляет многих пойти конём на d2 где он стоит в контексте борьбы за центр хуже чем на с3 и затыкает дорогу слону c1. Слон чёрных потом отойдет если что и будет потерян всего 1 темп (и то спорно, чтоб отогнать его белым тоже надо время потратить), а вот коня чтоб ввести в игру с d2 одного темпа мало. При этом 3...Сb4+ гибок так как не определяет положения пешек. Пешка d может на d6 пойти может на d5 и т.п.
Все продумано шахматистами гроссмейстерского класса. Вам Дима до них расти и расти.

Тем не менее, если спросить сток, он посоветует пойти на d2. Как меньшее зло. Потому, что защита Нимцовича за белых это действительно тупость, тут Бирюков совершенно прав.

А вот вопрос к Бирюкову. Кто сегодня первый упомянул защиту Нимцовича? Не Вы ли?
А раз Вы сами эту тему предложили?
Вот и молчите себе в тряпочку, что ее теперь обсуждают.

Меня мнение стока в позициях хода до 12 не интересует. Я сам человек и с людьми играю, а не со стоком.

и разумеется Вы имете на это полное право.

Просто не верю что для шахматиста моего уровня те десятые доли в оценке что-то значат до 12 хода. Для Грищука или Каруаны возможно все иначе.

Скорее, это определяется уровнем дебютных знаний. Например, Сергей Шипов регулярно и с удовольствием играет Нимцовича (с 4. Qc2) – возможно в связи с анализами начиная с каспаровских времен

Да просто трусят, алкаши, боятся неновейшей теории Нимцовича, не готовы держать прессинг и предъявлять козыри.
А СЮ могуч и смел.