Про "ежа" кое-что и про жизнь

Между прочим, и нынешний Крамник, и Алькантара вполне могли проиграть матч в блиц трезвым Выжманавину и Арбакову. Это к вопросу о шахматной силе. Невозможно играть в блиц на высшем уровне, не будучи сильным шахматистом в обычном смысле.

 

Гроссмейстер в классику это пожизненное звание и сайт ФИДЕ за 10 секунд вам выдаст 20 классических гроссмейстеров с рейтингом в блиц не выше 2200 (1990-2200). Любитель не игравший в оф. турнирах с обсчетом в классику безусловно может на равных играть в блиц с такими шахматистами.

Это опять искусственный вопрос. Человек который играл, тренировался и усиливался в блице чтобы расти в блице не будет играть в классику чтобы кому-то чего-то доказать. Классика ему не интересна в принципе. Ну и "перфоманс" это вообще дикое шарлатанство, не стоящее даже минуты обсуждения. Обыграйте 10 человек уровня 2100 под 100% какой будет перфоманс? Да никому не интересно это.

 

Чепукайтис не был гроссмейстером, он в классику был КМС.

 

Мастер спорта СССР, на "швейцарском" чемпионате СССР 1967 взял 6 из 13. Достойный результат для мастера.

 

Звиняйте, ошибочка вышла!

 

Трезвому Выжманавину и Крамник образца 90-ых проигрывал. Все прекрасно помнят знаменитую "ничью".

 

Блиц и классика это сильно разные вещи. Я давно про это говорил.

—- добавлено: 30 июн 2024, опубликовано: 30 июн 2024 —-

Просто лично знаю перворазрядников, которые в блиц на равных с МФ играют. Но уже в рапид показывают уровень слабого первого.

 

Это армагеддон был, а до этого они вничью сыграли:

Крамник говорит, что отнюдь не слабый шахматист Выжманавин был

 

Так ничья то в рапиде была, а армагеддон как раз это блиц. Причём Крамник играл чёрными, но у него лишняя минута была.)

 

Крамнику 19 лет было, понятно, он еще потом усилился, но уровень Алексея Выжманавина в быстрые и в блиц понятен. Тогда в полуфинале играли Ананд (будущий победитель), Крамник, Иванчук и Выжманавин. При том, что Каспаров уже вылетел от Ананда.

 

Интересно послушать про ту историю с Выжманавиным

 

Здесь подробно.
https://ruchess.ru/news/report/tri_raunda_s_kramnikom_i_raund_so_smertyu/

 

Что у вас за разговоры: "пьяный", "трезвый"... Я вот всегда играю трезвым все партии! Да, может быть всегда играю в одну и ту же силу. Ну и ладно! В блиц я ещё поиграю! И новейшую шахматную теорию поизучаю! Смотрю, вы тут все злорадствуете, что я классику вынужден бросать. И злорадствовали, когда несмотря на все труды, не было результата...

 

Не вынужден, а бросаешь исключительно сам по собственному желанию.

 

Вынужден, потому что результатов уже не будет в классику. Во всяком случае, я в это уже не верю. Я чувствую свои возможности в классику, и чувствую уже, что могу проиграть даже 2 разряду, а у сильных будет очень сложно выиграть даже партию, скажем у хороших КМС, особенно молодых.

 

Все верно Дима. С такой физ. формой играть в классику - мазохизм.
Либо надо организмом заниматься вплотную, менять рацион питания, физ. нагрузки добавлять, сбрасывать вес, выносливость поднимать. И это не на 1 год работа.
Либо бросать классику. Иначе будете 5-6 партий играть а потом усталость и ошибки.

 

Бросать классику, конечно. И буду вспоминать предыдущие победы в турнирах, когда я был помоложе... За четыре года подряд я на первенстве города, с 2017 по 2020, был чемпионом и не проиграл ни одной партии! Но что теперь об этом говорить. Прошлого не вернёшь... Система ещё увидит меня в блице, и в Титульных Аренах на Личессе. С творческой теорией шахмат. Что касается классики, конечно, это мазохизм. И все я правильно говорил про Ботву -Ботвинника...

 

Сравни его игру и результаты со своими

 

А кто в этом виноват, кроме тебя самого?

В этом и проблема. Утрата веры в самого себя - удел слабых. Кризис бывает у каждого - чтобы его преодолеть, нужны усилия, работа над собой, а работать над собой ты не хочешь и не любишь. Куда проще проводить целые дни на форуме и толдычить по 15 раз на день одно и то же.Время течёт - теория развивается, а ты стоишь на месте. Откуда результаты то будут?

 

Так нет никакой новейшей теории. И ход 1.е4 и ход 1...d6 изобрели задолго до нашего рождения.

 

Набежали еретики-нигилисты и сектанты классики. Инквизиции на них нет.

 

Соперники виноваты... Усилились очень... Вот кто виноват... А я такой, какой есть.

 

Они, наверное, какую-то более правильную теорию изучают если усиливаются?

 

Да мне все равно, что они изучают а что нет. Для меня главное то, что изучаю я!

 

А Вы не хотите задуматься о том, что те, кто изучают другую, те настоящую теорию шахмат стали профессионалами, в отличие от Вас?

 

У молодых нет никакой своей теории! Своя теория есть только у меня!

—- добавлено: 1 июл 2024 —-

Мастер Д, нет, я не хочу об этом думать

 

Значит Ваши соперники просто гораздо талантливее и умнее Вас, раз имея уникальную теорию Вы все равно проигрываете тем, у кого нет теории?
Вы это хотели сказать, уважаемый Дима?

 

Теория не побеждается теорией.
Только отсутствием теории побеждается она.
Так говорил Заратустра

 

А еще он говорил: "Если слишком долго вглядываться в теорию, то теория начинает вглядываться в тебя!"

 

Это тупые афоризмы!

 

"Если человек говорит, что не хочет думать о чем-то, значит, он может думать только об этом."

 

Не думай,Дима!
Шахматы-это не та игра, где надо думать.
Лучше изучай.

 

Но не на шашки рэндзю же переключаться? Там все с нуля придется начинать. Там ведь нереально пятачить кого-то? Кстати, я играл с Жоспемом, неоднократно, который победил Крамника недавно. Играл по минуте, и всегда или почти всегда проигрывал... Он быстр и при этом очень силен.

 

Тебе уже советовали на покер переключаться - там всегда найдёшь, кого пятачить. Правда один минус есть - будешь "изучать" всякую фигню - пятачить будут тебя). Потому ты и бросил покер.