Про "ежа" кое-что и про жизнь

Если из 48 партий? Я думаю что среди анастасиевцев другого такого как я пока нет. Но если будет то это будет матч будущего на первенство мира. Теория изучается 1.е4 д6 и т.д. Ведь остальное же известно что тупость и мы знаем как это опровергается. Мы выдержим 48 партий. И победит сильнейший. В очень интересной борьбе.

Вы так говорите-кто-нибудь мне проиграет? Да мне многие проигрывали. И в жизни и на планете. И даже разгрому подвергались жесткому.

Все это хорошо, но ведь и соперники теперь будут целеноправленно готовиться к защите от 1.е4 и искать опровержение 1..d6. Зря Вы раскрыли свои дебютные схемы перед таким серьезным турниром.

vasa

Да мы какбэ давно в теме)
Это очевидно

vasa

Я сразу обратил)
У меня тоже стильная подпись)

Что будете делать, господа алкаши, когда товарищЪ Бирюкофф предъявит вам козыри счета за копирайт?

DM

Нененене, если счета будут - это 100 % секта)

Полный ППЦ. Все расхватали фраза из сочинения Бирюкова себе на подписи. Если бы он рисовал, то растащили бы и на аватарки.
Вообще интересно, как за несколько дней он уделал всех остальных посетитеей КС, вызывающих ранее интерес: tulachess-a с Ильей Николаевичем (тоже Бирюковым), Edvards-a с бесконечными темами про Крамника и Топалова, Кванта с его многочисленными клонами, частенько переходящего рамки Григория, эпатажного Мариньона, Дока и борцов с "конспирологией"...
Может, что-то в этом есть? Так нас скоро всех перевербуют!
PS: эх, прощай тогда мои анализы за белых в Пирце и пол-ящика марочного армянского коньяка...

Lugan

Бирюков - ГЛЫБА, матерый человечищще.....
Mainpeople

К паразитированию на великом гуру перешёл и vasa в своих обзорах:
http://online.crestbook.com/viewer/2009/navara-sasikiran-corus-b-wijk-aan-zee-2009-09.htm

Господа, мы под прессингом!
Сумеем ли уверенно сдержать?!
Есть ли у нас козыри?!

vasa

БХАХАХАХАХАХАХАХА
Смарю ваш коммент к партии Навара - Сашикаран))) РЖУНИМАГУ)
Козыри были предъявлены)
1. е4 с5 ???? - решающий зевок

Кто за то, чтобы терминология Гуру была принята в 64 за стандарт?

Защитный план против разменного варианта ферзевого гамбита, связанного с разменом белопольных слонов.
Nb8-d7-f8, g6, Ne6, Ng7 и наконец Bf5 с разменом слона d3. Разумеется, это очень солидный, но довольно скучный и медлительный план - игра идет строго на два результата, но аккуратной игрой чёрные должны удержать слабость на c6 (при условии, что белым не удастя зафиксировать вторую слабость на h7 путём g2-g4 - см. знаменитую партию Котов-Пахман, Венеция 1950).



1. ...Kf6?! (1. ...h5 =)
2. g4! +/=

Активно применялся аргентинскими шахматистами в 50-х.
Отсюда и название.

И вот ещё что. Вы просите, чтобы люди с уважением относились к Вашим идеям.
Это совершенно понятное желание, но было бы недурно что бы Вы, в свою очередь, уважали чужие.
Мне, например, достаточно трудно смириться с тем, что сицилианская - тупость
Пишу это потому, что не до конца уверен что Вы просто надо всеми ст***есь.

А у меня вот есть своя теория! Кроме шуток. Сейчас я наконец перешагнул 2600,значит,могу изложить! Моего там правда немного,все-здравый смысл.

Белыми сильнейший ход 1.е4-это очевидно. Он открывает наибольшее количество белых фигур и захватывает центр. 1.d4 слабее,хотя тоже возможно.
На 1.е4! сильнейший ответ 1...е5. Аргументация та же. Черные не уступают центр,борятся за него и на темповый ход 2.Кф3 готовы тоже с темпом развить фигуру 2...Кф6 или 2...Кс6. Белые делают вид,что стоят получше,но преимущества у них нет. Второй по силе ход на 1.е4 - это 1...е6 Черные опять-таки открывают максимум фигур,но борятся за центр в гораздо меньшей степени,поэтому ход и слабее. После 2.d4-d5 у белых поприятнее,но черные должны постепенно уравнять. Ход 1...с5,на мой взгляд,слабее-черные лишь косвенно борятся за центр,но в смысле развития ход неконструктивный- открывается всего лишь диагональ а5-д8 для ферзя.

1...с6 не очень: опять-таки подготовка d5,но без развития.
Ну и дальше идут антипозиционные ходы: 1...d6, 1...g6, 1...b6 и им подобные. Решается только локальная задача подготовки развития без должной борьбы за центр.

1.d4 не так силен,поэтому выбор продолжений у черных больше. Ферзевый гамбит d4-d5 c4-е6!, Славянская защита d4-d5 c4-c6!. Обоснование: ходом 1...d5 черные не уступили центр,а после нападения защитили его.В принципе, ход 2...е6 правильнее,он не только защищает центр,но и помогает развитию. Но и 2..с6 достаточно-белые ведь тоже не развились ходом 2.с4. Еще допустима защита Нимцовича d4-nf6 c4-e6! nc3-bb4! Черные ставят на первый план развитие,но не отдают при этом центр,как в других дебютах. Их фигуры гармоничны. Остальные дебюты хуже. Бенони вообще кошмар-отдается центр,пешка меняется на фланговую без иных выгод.Староиндийская получше,но отдача центра-уже уступка.


Жалко,конечно,что это все философия в чистом виде
Шахматы диктуют иной,более конкретный подход. Но я считаю,что прав с точки зрения Высшей справедливости!
ЗЫ: На всякий случай-как получить +_ на Бенони - не скажу! Это ж была философия, а не мысли о дебютной теории!

Ну, сразу напрашиваются возражения, Shtopor_Shtopor.
1.d4 и 1.е4 открывают одинаковое число фигур...

В этом сомнений нет. Тем более, что Вы наверняка знаете всех анастасиевцев-шахматистов лично.

Ну, про все остальное в таком матче и разговора быть не может.

Несомненно, что некоторая бедность дебютных вариантов будет с лихвой компенсирована яркой игрой, не затуманенной винными парами и прочей гадостью.

Вот тут-то самое интересное. Равное количество партий, сыгранных белыми и черными. Первый ход - без сомнения, одинаковый в исполнении обоих участников во всех партиях - ведь тупо проигрывать никому не хочется. Что же сыграет главную роль в конечном результате этого матча?

Да,я неточно выразился. Ферзь после е4 имеет большее количество полей,чем после д4.

Верим. Прочитали. Не впечатлило.
Мало безапелляционности, слишком всё связно, логично и заумно (сразу видно, что у Вас больше 2600)
Главный минус - нет скрепляющих смысловую конструкцию слов-гвоздей (типа алкаш, формация, тупость, козыри, прессинг...).
Если Вы хотите здесь кого-то зацепить и обратить в свою веру - над формулировочками придётся поработать. С учётом явных проблем с образованием (угораздило же Вас закончить Универ) возможно придётся пройти трудный путь ученичества у товарища Бирюкова

Эт-мы в курсе.
Первый по творчеству товарищЪ Бирюкофф, потом Ананд (по недоразумению).
Про Вас Учитель ничего не говорил
З.Ы. совсем забыл! Без песен про звенящие кедры (ну что у Вас там растёт-звенит на Дерибасовской) боюсь не обойтись

как хорошо что я начал читать эту тему не на работе. После предьявления козырей на первой странице я уже никогда не смогу смотреть на шахматы как раньше...

Штопор, я понимаю, 2600, мои поздравления, но на нюрнбергского доктора вы еще не тянете.

Это говорит лишь о том, насколько наш форум в первую очередь шахматный, и что, в итоге, Мастерская важнее всех прочих разделов.

Я не боюсь формацию алкашей,шахматную формацию. Все равно алкашу тяжело понять и воспринять это все. 1...Д6 не проигрывает. Но только не в руках тех,кто не верит в это. Кто в это не верит в руках тех д6 проиграет еще быстрее чем все остальное. Но сам по себе этот ход самый правильный. Коньяк равно как и остальное спиртное годится лишь на то чтобы его вылить в канализацию или подальше. Чтобы отравы не было.Готовьтесь сколько угодно-у меня есть свои козыри и анализы. Мне это не страшно а наоборот меня это подстегивает играть еще лучше чем я играю.

А аргентинская волынка против карлсбада,как я посмотрел-и правда тупость. Белые вместо нормальной игры там "волынят" и надеются на зевок или на ошибку.

Боюсь,что после 1.e4 центр белых подвержен нападению,что особо видно в варианте 1..e5 2.Kf3 Kf6.
Между прочим,алкоформация частенько играет интересные,боевые партии,особенно когда тур сразу после собрания этой формации происходит

Biryukov777

А в чем смысл жизни, Гуру?

Ноу Вуман Ноу Краааай

Делать добрые дела и сделать мир лучше своим поведением. Читайте мою теорию жизни на 1 странице.

Нет после 1.е4 д6 += на =. А вы правы по поводу вариантов.