Про "ежа" кое-что и про жизнь

Дмитрий, выкладывайте ваши партии через доску. Никто не будет тратить время и смотреть обычный текст партии, всем лень. Всё просто - выложили текст партии, обвели текст курсором и нажали на кнопочку PGN над сообщением. Доска с ходами партии готова.

 

Bishop, очень жаль. Я могу лишь обычный текст выложить.

 

Что, ни у кого дома нет обычной доски с шахматами? Можно ведь расставить фигуры, и посмотреть партию по тексту.

 

Сегодня прошел блицтурнир, 10 этап Саратовской областной шахматной академии. 1-2 места поделили Брякин и Матинян, по 8.5 из 9. Коэффициент чуть лучше у Брякина. Я же занял 3 место, 5.5 из 9, и страшно этим доволен... По лучшему коэффициенту. Могу привести партию, Матинян-Бирюков. С контролем 3 мин. +2 сек. За ход. 1.e4 d6 2.d4 g6 3.kc3 cg7 4.f4 kf6 5.kf3 O-O 6.e5 kfd7 7.cc4 e6 8.ce3 d5 9.cd3 a6 10.h4 b6 11.h5 c5 -дальше не помню по ходам, честно говоря. Но в общем, он развил сильнейшую атаку на моего короля, допустив и закрыв глаза на кс6 и вилку с5:д4. Я терпел, пахал как негр, и за все старания и попадание в страшный цейтнот отбился от матовой атаки. Возникла позиция, где у него ферзь и конь против моей ладьи и двух слонов, не считая пешек с обеих сторон и моей проходной на е3. Но у него было 45-50 сек., против моих 5 сек, и он отдал часть лишнего материала за переход в легко выигранный эндшпиль. Завтра буду смотреть 8...кб6, и 8...с5...

 

Может хватит уже издеваться над читателями этой "темы"?
Повторяю в 1001-ый раз!
У всех есть дома доска с шахматами, но никто не будет на ней смотреть твои партии!
Научись уже уважать своих фанатов!

 

Ну и не смотрите, Нестор! А сюда я выкладываю свои партии, в формате, в котором могу, ну и некоторые истории из моей жизни.

 

А в PGN-формате все бы посмотрели

 

Матч 2007 г. 2 партия матча. Тропин-Бирюков

—- добавлено: 30 Nov 2017, опубликовано: 30 Nov 2017 —-

Матч 2007 г. 3 партия матча. Бирюков-Тропин

 

Варриор, спасибо. Жду отзывов про партии с Тропиным.

 

Как сказал в своё время МГ Алексей Коротылев:
— Вильгельм Стейниц был Первым Чемпионом Мира ...по матованию второразрядников.

 

А Морфи по матованию безразрядников

 

Почему это? Разве в 19 веке не было гроссмейстеров? А я нашел усиление теории правды. 1.e4 d6 2.d4 g6 3.kc3 cg7 4.f4 kf6 5.kf3 O-O 6.e5 kfd7 7.cc4 de

 

Да, такой вот парадокс, в 19-ом веке гроссмейстеров не было, а вельтмейстеры (два) были

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гроссмейстер_(шахматы)

 

кто бы мог подумать, я вообще не знаю такого шахматиста, евреи везде успевают первыми место застолбить.

 

А я оцениваю партии с Тропиным как неплохие с моей стороны. Он думал, наверное, что в серьезные меня обыграет, но я маху не дал.

 

Вообще, система изначально знала, что в матче с Тропиным я-фаворит, и фаворит явный (возможно, исходя из результатов моих с ним партий по 5 минут, где я обыгрывал его с крупным счетом на ставку), но все равно, терять концентрацию в матче с ним я не имел права.

—- добавлено: 30 Nov 2017 —-

Если что, под системой я подразумеваю людей из шахматного мира, которых знаю, ну и некоторых людей, которых знаю, например с которыми в вузе учился.

 

перечитал теорию автора,какой же это бред все таки,писать что ход е5 проигрывает! Дмитрий чего вы накурились что такое пишите?вы понимаете что по состоянию теории на сегодня защита пирца не может рассчитывать даже на полное уравнение черными,и не задумывались ли вы почему ее почти никто не играет на высшем уровне ?

 

А на высшем уровне правды нигде нет, не только в шахматах

 

В. Пашков! Ход е5 за черных не очень хороший с моей точки зрения, и мне он не нравится! Я привык играть д6, более того, я привык играть одну и ту же схему. А я верю, искренне верю в то, что ход д6 и защита Пирца-Уфимцева принесет черным не только равенство, но и шансы на победу, если черные все правильно сыграют. Меня не смущает то, что на высшем уровне не играют д6. Пусть играют между собой что хотят, тупые ферзевые гамбиты и забирают большие призы. А я буду бороться за копейки, но не откажусь от своей теории. В моей реальности она самая правильная! И только играя е4 и д6, можно получить удовольствие от борьбы.

 

Не только не задумывался о том, почему д6 не играют на высшем уровне, но и не собираюсь задумываться! А сегодня я 1 место занял в турнире по шахматам Фишера. 5 из 5! Обыграл двух маленьких девочек -перворазрядниц, двух взрослых кмс и Мф. Кое-что я соображаю и в эту игру! Но теория правды в ней не действует, увы. Играя только е4 и д6 в шахматах Фишера, ты рискуешь не выйти из дебюта... Там конкретный подход к каждой позиции. Одна маленькая девочка пробовала вначале копировать мои ходы, но ей это не помогло.

 

Думаю эту фразу нужно на первой странице прикрепить....Дима, это же основа, все на чем зиждется твоя теория....

 

это конечно радует что вы так отстаиваете свою теорию,но чем вам не нравится например сицилианка? я тоже не люблю симметрию ,но вы также утверждаете что ход кф6 на д4 это тупость,почему же вы так решили?и еще вопрос,как вы относитесь к дебюту Эльшада ?

 

Микола, это не так! Я привел в этой теме много аргументов в пользу моей теории. И если бы я мог, я бы и на самом высшем уровне вынес бы всех гроссов своей теорией правды!

 

Закономерный вопрос "А шо мешает то?"

 

статья Дмитрия безусловно интересная и второй такой вы в любом случае нигде и никогда не найдете но она как то не воспринимается всерьез если честно,слишком много эмоций в ней,она скорее психологически более полезна чем в шахматном плане

 

В сицилианке черные рискуют во многих вариантах попасть под атаку. Я не знаю, что такое дебют Эльшада. Я не хочу на д4 кф6 допускать сж5 и лезть в эти позиции ни белыми ни черными, в эту катавасию.

 

и опять все замолчали...наверно тогда выложу свою партию с Владруссом...которую мы играли с ним под стаканом травяного чая...

 

Мешает что? Искусственный мир и система, где все и вся лишь критикуется и каждому до лампочки шансы другого. Я говорил уже об этом. Но для меня моя теория, несмотря на это на все, навсегда останется самой лучшей и самой правильной! А у анастасиевцев я являюсь их гордостью, в плане шахмат.

 

Ладно хоть не утверждаешь, что ты Чемпион Мира среди анастасиевцев...

 

Микола, выкладывай партию с Владруссом. Постараюсь ее оценить, и напишу свои выводы о ней. Травяной чай -это правильно! Хлоп стакан напитка на травах.

—- добавлено: 1 Dec 2017 —-

Микола, наверное все же не стоит так говорить, ведь анастасиевцем может стать и кто-либо из гроссмейстеров с 2500, 2600. Но даже если они не поверят в эту веру, тогда возможно лучший среди анастасиевцев по шахматам это я. Я точно не знаю, кто еще из анастасиевцев в России играет в шахматы и насколько сильно, но что я один из лучших среди анастасиевцев по игре в шахматы, в этом я уверен. Профессионально, я думаю, из них мало кто занимается шахматами.

 

Вообще, на серьезных соревнованиях, таких, как первенство СССР например, во все времена было каждому до лампочки шансы другого! Я разбирал много этих партий. Люди старались, напрягались, боролись, старались решить проблемы и все равно кто-то попадал в цейтнот, и за все свои труды и сверхнапряжение проигрывал... В этом одна из несправедливостей шахмат, и футбола так же, что каждому до лампочки шансы другого... И мои шансы другим, например гроссмейстерам, не просто до лампочки, а абсолютно до лампочки, но я все от себя зависящее сделал например вчера с Матиняном, чтобы решить свои проблемы. Все равно не решил... Но борьбе отдал все силы. И усиление нашел потом.

—- добавлено: 1 Dec 2017 —-

А у меня дома уже тетрадок 10, не меньше, с разработками теории правды моими... За эти годы накопилось. И все равно пока не могу до конца шахматы просчитать. Возможно, хоть когда-нибудь просчитаю все и запомню.

 

Т.е. ты не считаешь и никогда не считал себя Чемпионом Мира среди анастасиевцев?

 

Считал раньше, но видимо, это не так. Хотя точно не знаю.

 

Дмитрий, а в чем ваша теория? Каковы ее основные положения? Она применима только в шахматах, или вообще в жизни?

 

отличный вопрос на 357 странице