Про "ежа" кое-что и про жизнь

Я не сектант, а сторонник теории правды! Не играю, потому что с регистрацией проблемы. А шансы были у меня в единственной проигранной партии, несмотря на ваше ледяное безразличие и пренебрежение ко мне, я знаю, что шансы, по крайней мере практические, у меня оставались! С детьми дошкольного возраста я играю редко и не на ставку. Что вы имеете против игр с этими детьми? Но помню, когда-то давно я Гамлета пятачил, а его отец мне платил. Играли с форой 1 на 5, по взаимному согласию, его отец считал, что игры Гамлета со мной помогут Гамлету повысить уровень. В целом, так и получилось. Сейчас Гамлет Ерамян -крепкий кмс, и иногда на равных со мной играет вничью, хотя мне кажется, что я чуть сильнее играю его. Думаю, тренировка со мной не зря прошла для него. Но чужие люди, которые это видели, посчитали это некрасивым, и отгородились от меня. Гамлету было 7 или 8 лет, когда мы с ним на "даблы" играли. Сейчас ему 22 или 21. А его отец, насколько я слышал, умер уже лет 5 назад.

А один мальчик, Сафаров Илькин, с 1 разрядом, говорил мне, что ему нравится моя теория, и он сам стал так играть, е4 и д6. Но иногда, я видел, он играл по-другому, сицилианскую защиту. Видимо, он колеблется...

Инфлеймс! Какое еще нарушение Файр-плей? Я борюсь за свои права, насколько могу!

Гаврилин Игорь, я просмотрел нашу партию, единственную вашу победу, с компьютером. Да, мне не показалось, компьютер действительно в конечной позиции после фg2+ пишет равенство, ничья вечным шахом. Да, творчески оба играли. Сначала я мог получить перевес, но для этого надо было найти нестандартные ходы, которые я вообще не видел. Потом у вас был решающий перевес, но в условиях обоюдного цейтнота и сложности позиции вы тоже играли далеко не идеально. И могла быть ничья, думаю, вечный шах я бы нашел за секунды, скорее всего. Но за ничью мне бы ничего не давалось, так что ничего страшного. Думаю, на ке5 к:b5 надо за белых анализировать в первую очередь. Но без подготовки на такое сложно решиться, хоть я и видел эту жертву.

Подожди, скоро раскрою правду про тебя и твою теорию

Inflames, Goranflo, Господа, а почему вы хейтите Дмитрия? Мне он показался корректным человеком и, конечно, сильным игроком, насколько я могу судить с "высоты" своего крепкого первого разряда)) Да, у него есть свои причуды, вроде теории о том что только 2 дебюта стоит играть, но ничего плохого в том что у человека есть определенный фанатизм - нет. Фишер тоже был фанатиком, фанатиком непобежденным! А Дмитрий в конце концов не метро взрывает или берет заложников, а играет в шахматы - доска квадратная, фигур поровну - вы всегда сможете сыграть на этом поле тоже и доказать его неправоту!

Вот на "просто так" играть нельзя ни в коем случае, извините за академическую ссылку
Правильно - "играть без интереса"

Инфлеймс, кому и что ты собираешься раскрывать о моей теории? И вообще, кто ты такой? Мы знакомы в жизни?

Игорь, спасибо за 450 рублей, если что, еще предлагайте подобные условия. Соглашусь сыграть. Да, два дебюта я играю и буду играть. Это мое жизненное призвание, их изучать, потому что только в них по-настоящему яркая и творческая игра.

И с тремя ферзями, по-алехински!

Да времена приколов над Диминой теорией давно прошли- почитайте ветку с самого начала.
Народ другое возмущает.
В том, что человек не хочет учиться и сидит на шее у родных нет ничего плохого? Так Фишер завещал?

А я изначально, когда здесь рассказал про свою теорию, относился к ней очень серьезно и крепко верил в нее! А вы тут насмешничали. Да пожалуйста! Чем больше вы здесь смеялись над ней, тем больше я убеждался в том, что она самая правильная. А анастасиевцы ее полностью одобрили!

Когда я слышу про Диму, мне сразу вспоминается речь Остапа Бендера над могилой Паниковского:

И меня терзают смутные сомнения - является ли наш Гуру нравственным человеком?

Так, и что же в этом плохого? Я аргументы "за житье на шее у родных, при наличии такой возможности" попридержу пока, хотя они очевидны. А что не хочет учиться - так разве изучение религии не считается?

Что это за речь была, Горанфло? Да, являюсь я нравственным человеком! А вот в "искусственном мире" некоторые люди бывают безнравственные. Выскажусь еще о том, о чем высказывался раньше: я прочитал все книги Владимира Мегре, зеленые. И 10 книгу "Анаста". И мой вывод таков: что в этой книге есть глубокий смысл, и вывод такой, что эти книги и есть сама правда. Ее можно лишь принять или отвергнуть, но от этого она правдой быть не перестанет. И вывод такой, что тот человек, кто принимает сердцем Анасту, действует в соответствии с этой книгой, (и соответственно остальными зелеными книгами), то к нему хорошее в жизни придет. А тот, кто отрицает Анасту (и соответственно остальные зеленые книги), то к нему не придет хорошее. Я создал свою теорию о яркой игре, е4 и д6, во многом под впечатлением от этих книжек, и я буду за нее бороться всю жизнь. Да, система не хочет ее признавать, ну и не надо, буду пятачить, если возможность подвернется.

Только что сыграл 3+0, я - черные

Разве 4...с6 хороший ход? Да и 3...кф6 выглядит преждевременным, гибче 3...сg7, с моей точки зрения.

Дима а какая разница сначала слона на g7 или коня на f6? Все равно придется и то и то делать, а так как многие делают предход то Кf6 имеет смысл. План с Кс6 и е5 что ты советовал мне кажется это просто переход во что то типа Филидора со слоном на g7, разве нет?
План с с6 более индивидуален.

Мне кажется, что в некоторых позициях план с с6 неуместен. Но в некоторых именно так играть и надо. 3...кф6 -возможно, не имеет значения, но я предпочитаю выводить слона на g7, сначала, мне кажется, этот ход более гибкий.

все гораздо проще...
В современной защите сразу начинает работать фианкеттированный слон. Чтобы давление слона на центр было эффективно, нужна помощь коня с6 - план: Атака центра.
В защите Уфимцева сначала выходит Кf6, атакуя пункты е4 и d5. Здесь логичнее с6, что не только помогает опциональному подрыву d7-d5, но и помогает захвату пространства на ферзевом фланге - план: Фланговая атака, как метод воздействия на центр.
Всё остальное от лукавого...

Нет, Горанфло, ты неправ! Надо каждую позицию смотреть конкретно (по крайней мере стараться смотреть), что в ней правильно и что в ней неправильно! Иначе, при рассуждениях на общем уровне в теории д6 черные против сильного соперника рискуют оказаться в тяжелой позиции, сделав 1-2 неточности, сыграв по шаблону.

бла-бла-бла....
Шахматы - это борьба планов. Тактика на службе у стратегии, жаль что Вы это не понимаете...

Я это знаю, что шахматы это борьба планов и что тактика на службе у стратегии! Но бывают сложные, счетные позиции, где тактика играет первостепенную роль, где надо далеко и точно посчитать варианты и правильно оценить возникающие позиции.

Я надеюсь, что Вы не про позиции, возникающие на 4-5 ходах?

Нет! Я про сложные позиции, возникающие на 15-30 ходах примерно! Для меня шахматы -не только борьба планов и идей, но и выражение яркой, творческой, самой правильной теории! И твои проблемы, Горанфло, что ты ее не признаешь. Но не признаешь -и не надо! У меня есть компьютер, я на нем много всего анализировал за свою жизнь и еще буду анализировать! И сам выясню, что правильно, и что неправильно. И еще шахматы для меня это средство пятачить. Все эти годы шахматы мне приносили определенные деньги, пусть и по сравнению с гроссмейстерами мизерные. Но для меня эти деньги не лишние, и я рад и этому! А мое жизненное предназначение состоит в том, чтобы изучать яркую и творческую теорию шахмат!

хм... c6 в современной трактовке нужен, чтобы захватить пространство на ферзевом фланге. Разве не так?

Ну в принципе да, с6 именно для этого и играют, но этот ход и этот план работают не во всех позициях, часто надо считаться с тем, что белые могут провести е5 и тогда захватят инициативу, и ход с6 окажется потерей темпа. И при короткой рокировке белые иногда могут провести подрыв а4 на ферзевом фланге, с целью подорвать черные пешки. С этим черным тоже надо считаться, играя с6.

Горанфло! У меня такое впечатление, что все, что я говорю, все мои мысли и идеи ты не воспринимаешь, не слушаешь и слушать не хочешь, более того -ты при любой возможности говоришь мне что-то обидное, насмехаешься! Да пожалуйста! В таком случае и твои слова мне до лампочки! А теорию свою я буду проверять практикой, и пятачить! Пятачить продолжу, если будет кого. А свои аналитические разработки в е4 и д6 я оставлю при себе, для себя, если остальные из здесь присутствующих не желают их слушать и воспринимать, работают только против моей теории, то пусть знают, что для меня эта теория навсегда останется истиной, самой лучшей и правильной, независимо ни от чего!

Я 1...d6 на 1.е4 играю уже лет тридцать и меня своя точка зрения на этот дебют...

Ну допустим. Но я высказал свою точку зрения.

Я сегодня обыграл по 3 минуты в Высшей лиге черными гроссмейстера Эльтаджа Сафарли. В д6. В целом, турнир шел не очень удачно, мышь часто срывалась (несколько раз в ключевые моменты), но эта победа перечеркнула все предыдущие неудачи из-за плохой исправности мышки и подарила мне огромную радость!

Э.Сафарли -Бирюков по 3 минуты. 1.e4 d6 2.d4 g6 3.kc3 cg7 4.cg5 kc6 5.kge2 kf6 6.фd2 h6 7.ch4 g5 8.cg3 kh5 9.O-O-O kg3 10.hg e6 11.f4 O-O 12.фе3 а6 13.e5 d5 14.kg1 f5 15.ef фf6 16.kf3 gf 17.фе1 fg 18.cd3 cd7 19.kpb1 kb4 20.ke5 ce8 21.фg3 фf4 22.фе1 с5 23.лf1 kd3 24.kd3 фf1 25.фf1 лf1 26.лf1 cd 27.kd1 cb5 28.ле1 cd3 29.cd e5 30.ле2 ле8 31.kf2 kpf7 32.kpc2 kpg6 33.kh3 kpf5 34.лf2 kpg6 35.лf3 cf6 36.лg3 cg5 37.kpd1 e4 38.kf4 kpf5 39.kd5 лс8 40.de kpe4 41.kb4 лс1 42.kре2 cf4 43.лh3 ce3 44.лh4 kpf5 45.kd3 лс2 46.kpf3 лd2 47.kc5 лf2 48.kpg3 лb2 49.лh5 cg5 50.kpf3 ла2 51.g4 kpg6 52.лh1 b5 53.kpe4 ce3 54.ke6 лс2 55.ла1 лс6 56.kpd5 ле6 57.кре6 d3 58.ла6 d2 59.лd6 kpg5 60.kpe5 cf4 61.kpe4 cd6 62.kpf3 d1Ф и т.д. 0-1. У меня осталось 10 секунд, т.к. Было, над чем подумать в миттельшпиле и эндшпиле, но этого мне с лихвой хватило, чтобы успеть заматовать короля соперника! В целом, я считаю, яркая, творческая партия. С сильным соперником.

Бардул! Что это за картинка? Несмотря на отдельные проигрыши от сильных молодых игроков, свое я все равно взял! Да, талантливая у нас в России молодежь. На себе проверил! А победа над гроссмейстером принесла мне огромную радость.

Жду оценок этой победы над гроссмейстером, и возможно перевода этой партии в пжн-формат. Судя по его ходам в дебюте и миттельшпиле, мой соперник знал, что он фаворит, и надеялся выиграть "одной левой". Для меня же главная цель была -продемонстрировать свою яркую и творческую теорию, вне зависимости от результата. Но удалось выиграть пару пешек в миттельшпиле, и найдя 2-3 жестких возражения, не дать ему развернуться. Когда он понял, что без двух пешек и что его позиция почти проигранная, он стал упираться, жестко упираться, играя на время. Хорошо, что я вовремя оценил, что надо скидывать качество и делать ставку на проходную! Конь у него был очень сильной фигурой, он выжал из него максимум активности, и без этой жертвы я скорее всего или зевнул что-то, или проиграл по времени. После сф4+ я понял, что побеждаю.