Про "ежа" кое-что и про жизнь

Дмитрий Александрович!
В этом ничего плохого нет.
Есть люди, которые получают знания головой, а есть те, которые берут жопой.
Плохо, когда люди меняют местами голову с жопой.
В конце концов в голове - два полушария, а на *** - две полусферы.
А в остальном - очень похоже.

Бирюков Дмитрий, Ты молодчина! Старайся и иди к своей цели, хотелось бы, правда, знать, к чему ты стремишься действительно... И тебе надо срочно разобраться со своим компьютером, чтобы ты мог в любое время играть на шахматных игровых сайтах.

Виталий, что значит то, что вы сказали? Да, насчет компьютера надо разобраться. Семен

Мои слова означают:
В педагогике существует два метода обучения:продуктивный и репродуктивный.
Продуктивный метод обучения - когда обучаемый "доходит" до всего сам.
Репродуктивный метод основан на принципе: "делай как я".

К чему стремлюсь? Сложный вопрос, Семен. К тому, чтобы свою творческую шахматную теорию играть всю жизнь. Чтобы получать радость от разыгрывания своей творческой теории. Чтобы хоть какие-то деньги получать за свою творческую теорию.

Бирюков Дмитрий, А почему ты много денег не хочешь заработать?

А Вы сказку про Емелю внукам читали?

Семен, система не позволит. Вот если бы была другая система, уважающая творческих людей и творческую теорию, тогда может быть! Игорю спасибо за 1000 рублей, финансовую поддержку меня.

Бирюков Дмитрий, Так создай другую, свою, систему.

Ваш совет напомнил мне бабушкин анекдот.
В деревне жил лентяй, которого все кормили по очереди. Наконец, это надоело.
Поставили ему ультиматум: или работай, или мы тебя живьем похороним.
Он выбрал похороны.
Вот несут его в гробу на кладбище, а за околицей повстречался проезжий. Удивился мужик: как это так - живого хоронят?
Рассказали ему все как было. Мужик и говорит: "Есть у меня мешок сухарей. Отдам я их ему - пусть ест". А лентяй из гроба отвечает: "Ой, да ладно вам. Мочи, да хлопочи. Лучше несите хоронить".
Так и у Димы получается.
Устроил театр с матчем. Якобы играли. Якобы "заработал" 1000 руб.
А лохов нет, никто с ним играть не хочет. И "пятачить" ему некого.
Вот она сермяжная подоплека.

Да ладно Вам...
Ну подали с барского плеча нищему на бедность.
От Игоря не убудет, учитывая его квалификацию, ему такой матч с Димой интересен.
А Дима и за классику не всегда такие призы получал, а тем более сейчас, в эпоху Ковида.

Всё-таки, счёт 10 - 0 о многом говорит )
И прежде всего о тупости и патологической жадности "автора новейшей теории"
А ведь, видя такой свой тотальный игровой перевес, мог бы и проиграть пару партий ...
Чтобы не потерять такого "сладкого клиента" ))

P.S. Гаврилин Игорёк, не обижайся

Да, Горанфло, не всегда и за классику такие призы получал... Были ситуации, где все силы без остатка отдавал, как в том турнире, где был проигрыш Астафурову, и все равно ничего не выиграл там... Виталий, тупой ваш анекдот и грустный. Семен, сам свою систему не создашь.

Может быть анекдот и грустный. Но он отражает жизненную ситуацию.
Правда, тесть рассказывал другой анекдот.
Деревенский парень уехал в город учиться. Приезжает на каникулы домой, строит из себя "городского".
Что это, спрашивает. Лопата, сынок. А это что? Вилы. А это ... Кто грабли раскидал по всему двору?!
Так что не наступайте на грабли - больно будет.
Каждую систему создает человек сам. Вы, например, любите играть защиту "Пирса - Уфимцева".

ПирЦа

Пирца-дрица, о ца-ца

Мне привести обложки монографий?
У нас вроде русскоязычный форум.

Я же не занудствую и не говорю, что у мастера из Казахстаноа (вроде Кустанай) настоящая фамилия была УфиНцев...

А теперь, Нестор, Горанфло, Виталий, эта защита и теория мне принадлежит, и я ее автор! Поддаваться Игорю не видел смысла. Да, с начала пандемии, с конца марта, пятачить было совсем некого. При удаче Игорь мог бы и сам набрать пол-очка или очко. Но где-то зевки мешали, пусть и не очень много было зевков, но для меня достаточно. В 8 партии же, где он явно ничего не зевнул, развернулась жесткая борьба с непредсказуемым результатом. Видимо, чуть позже все-таки все партии сюда выложу.

Если Вы считаете, что защита, бывшая почти сто лет "Защитой Пирца-Уфимцева" в результате перестройки стала "защитой Бирюкова", то ...+

Случай действительно клинический.
Голубой воришка Альхен...

Да вы можете не считать это и не признавать! Мне все равно! А для себя я считаю себя автором новейшей шахматной теории!

Виталий, что это значит, что "якобы был матч с Игорем Гаврилиным"? Блицматч действительно был! Через некоторое время постараюсь сюда выложить партии с этого блицматча, чтобы окончательно доказать всем, что это "не рыбий базар". А пятачить да, с весны совсем некого.

Добрый вечер! Выкладываю первую половину матч с Дмитрием, остальное потом, время позднее...

7.11.2020, 3+0, Блиц-матч Бирюков Дмитрий, МФ - Гаврилин Игорь, 1й разряд)

1-я партия

2-я партия

3-я партия

4-я партия

5-я партия

Успеха Вам и творческих успехов.

Самые интересные - 3я (не смотря на зевок ферзя), 8я и 10я. Самая бездарная 5я.
Краткое впечатление от матча - я не готовился от слова совсем, просто нет времени заниматься шахматами. С другой стороны, я точно знал какие дебюты будут стоять на доске и не ошибся. Таков Дмитрий - стабильность первый признак мастерства))) Из дебюта я выходил с приличной позицией всегда, в сицилианке всегда была активная контригра, чуть-чуть не хватило в 8й партии. Сила Дмитрия вовсе не в каком-то волшебном первом ходе, он просто сильно играет (для моего уровня), и играет постоянно одни и те же позиции, поэтому всегда знает что в них делать. Мне показалось странным что в паре партий Дмитрий легко шел на размен ферзей белыми, давая черным полное уравнение, выигрывал за счет того что легко ориентируется в возникающих позициях, я же тратил время чтобы хоть как-то удержаться. Скажу честно - мне было бы очень скучно играть последние 15 лет не просто один и тот же дебют, а одни и те же варианты! Помню какой восторг у меня был, когда после 1.с4 и 1.Кf3-образных схем я перешел на 1.е4 и особенно испанскую партию!
Я честно играю на свои онлайновые 2000-2100, Дмитрий играет намного сильнее, поэтому и результат такой, в этом матче не получилось взять очки, в прошлогоднем я выиграл 1 партию (черными в том же самом варианте сицилианки). Не сказал бы что мне было особо весело, но за развлечения привык платить, поэтому обеспечил гонорар Дмитрию - он его честно заработал.


PS.

Нашлись аналоги на первые 10 ходов - сейчас с базами данных легко аналоги находить и на первые 25-30 ходов, таковы современные шахматы.
Удивительно - гроссмейстер нашел ошибки в партии мастера ФИДЕ и перворазрядника!! Не может быть)))

Этот тезис я не понял.
Поясните, пожалуйста.

А что тут на понять? Вы изрядно развлекли народ, когда сказали, что дали партию анализировать загадочному гроссмейстеру:

а) потому что загадочный гроссмейстер - это Шипов в соседней ветке этого же форума

б) осталось загадкой, что Вы ждали от гроссмейстера - что партия в блиц фактически кмс-а с разрядником покажется ему битвой Карлсена и Крамника?

Иногда Вы своей прямотой смешите народ ещё больше, чем Бирюков.

Игорь, спасибо за партии, и за отзывы о блицматче. Да, менял ферзей, потому что не видел, как при ферзях усилить позицию, и у вас был ферзь достаточно активен.

—- добавлено: 12 ноя 2020 —-

Игорь, спасибо за партии, и за отзывы о блицматче. Да, менял ферзей, потому что не видел, как при ферзях усилить позицию, и у вас был ферзь достаточно активен.

Форкс, в какой теме Сергей Юрьевич Шипов прокомментировал мою партию?

В Вопросах к СЮ

Спасибо.

Сожалею, что Вы так однобоко смотрите на мир.
Если Вы внимательно прочитаете мой вопрос к СЮ, то увидите, что я просил оценить свое суждение об этой партии. А именно: что эта партия не является эксклюзивной, на что претендует Бирюков. Получил ответ, подтверждающий мою оценку.
Просьба:
1. Впредь свои измышления не облекайте в форму моих утверждений.
2. Оставьте, пожалуйста, мои взаимоотношения с людьми (в том числе, и с СЮ) в покое и не пытайтесь строить свои глупые предположения на своих домыслах.
3. Я не называл имени гроссмейстера. Вы его вычислили - ваше дело. Но оно, с моей точки зрения, не является предметом обсуждения, так как СЮ не захотел назваться. А подглядывать в замочную скважину, да еще и рассказывать об увиденном - дело, которое никому не делает чести.

СЮ не комментировал вашу партию.
Он охарактеризовал мою оценку вашей партии, которую Вы посчитали венцом своего творчества.
У меня другая оценка.
Но, учитывая свою не высокую спортивную квалификацию, я просто спросил мнение более опытного шахматиста.
Но нашлись люди, которые из мухи сделали слона, не зная, по-видимому, творчества Ивана Андреевича Крылова.

С учётом того, что Вы скатились в явное хамство:

-такие фразы как «глупые предположения» можете адресовать исключительно себе. Собственно, сам Ваш вопрос об «эксклюзивности партии» изначально не очень умён - в настоящее время невозможно сыграть хорошую партию без опоры на дебютную теорию

- с просьбами ко мне можете не обращаться : я все равно говорю и пишу то, что считаю нужным. Тем более , Вы для меня ни в культурном, ни в образовательном, ни тем более в шахматном плане - не особый авторитет