Про "ежа" кое-что и про жизнь

Бирюков Дмитрий, betula_nana,

Позвольте со своей рожей да вмешаться в ваш калашный ряд.
Дмитрий, Вы не выполнили условий, которые Вам были предъявлены для получения премии в 3000 руб. Воспроизвожу эти условия по памяти. Если что-то перепутал - не со зла.
1. Изучить технологию выкладывания протокола партии в формате PGN.
2. Выложить протокол партии Шипов-Бирюков (ЛиЧесс, 2021) в формате PNG при свидетелях (свидетели были названы "понятыми").
3. Прокомментировать партию.
Что сделали Вы?
1. Вы не изучили самостоятельно технологию. Вы действовали по подсказкам ваших болельщиков.
2. Свидетелей (понятых), как я понимаю, вашей работы не было.
3. Ваши комментарии партии я оцениваю (коль скоро меня назначали в "понятые", почему бы мне не быть экспертом?) на уровне третьеразрядника, но никак не на уровне МФ.

Я предлагал всем, в том числе и Вам, ознакомиться с комментариями партии Ботвинник-Толуш (Москва, 1956), выполненных самим Ботвинником из книги Батуринского. Вы мои рекомендации проигнорировали. Тогда я привел фрагмент книги Злотника с его комментариями, сделанными в прошлом году с примерами, взятыми из ЧессБейс. Но Вы и это с присущим Вам высокомерием не стали читать.
И после моей оценки вашей работы в этом направлении Вы будете продолжать утверждать, что выполнили условия, выдвинутые неизвестным мне благотворителем? Полноте!
Ваша повышенная самооценка зашкаливает.
Выполнить работу, чтобы честно отработать заявленную плату - Вам гордость не позволяет.
А попрошайничать, вымаливая эти же деньги - нормально.
Успеха Вам.

Виталий, вы не правы! Я прокомментировал партию! Жду 3 тысячи, надеюсь на доброту одного из форумчан. Но если не будет, значит не будет! Может быть вообще тогда в подавляющем большинстве людей я разочаруюсь!

Дмитрий играет не защиту Пирца-Уфимцева, а свою собственную "творческую теорию", которую никто, кроме него не знает.
Я предлагал Дмитрию организовать турнир со своим болельщиками, чтобы апробировать его теорию. Проигнорировал.
Партия (или матч) с Немцевым выяснит, кто лучше играет в шахматы. Но не выявит никоим образом какой дебют надежнее.
Незаслуженно забытый Александр Дмитриевич Петров еще 200 лет тому назад рассматривал парти. как агрегат из четырех "времен". Общепринятому дебюту у него предшествует "время", которое он назвал военным термином "деплояда" https://gufo.me/dict/brockhaus/Деплоировать.
Я проверил справедливость его утверждения. И убедился в его правоте, так как начиная партию каким-либо общеизвестным дебютом, можно получить позицию, к которой приводит другой дебют. Так что правы были шатранжисты, начинавшие партию не из исходного положения, а начинали играть с определенных табий. К такому же выводу пришел Фишер, придумавший "шахматы Фишера".

Дмитрий! Считаю, что это:

решается в личной переписке. Но, дабы избежать каких либо кривотолков, отвечу здесь. Прошу обратить внимание на время этих постов:


Видать разминулись в просторах Паутины. А вот после своевременного получение моего е-майла, Вы могли бы кое что исправить в своём посте (для порядочности). Перед тем, как писать здесь, специально проверил свои е-майл, так и не увидел и тени сожаления о Вашей поспешности. Ладно, проехали. Ждите е-майл с подробностями.

—- добавлено: 8 Apr 2021, опубликовано: 8 Apr 2021 —-

Поздно батенька! Я грант уже посулил, отказывать - ни есть корошо.

betula_nana, Дима ведёт себя так, чтобы все под его дудку плясали

Дмитрий! Это была не доброта одного из форумчан, а предложение заработать деньги.
А что, если Вы пересмотрите свое поведение и свою самооценку?
Может быть, тогда Вам не придется разочаровываться "в подавляющем большинстве людей".

Это в простонародье называется "эгоцентризм".

однако, какой нахал.. ©
этот ДБ

Alexandr_L, как у С.Лукьяненко - "вампир высшей категории"

Спасибо вам, Бетула Нана. Виталий, нет, не пересмотрю! И буду и дальше изучать и играть свою теорию!

когда к кому-то обращаешься, то Вам с большой буквы.. или 3 тыщ для большой буквы мало *лять?

У каждого свои представления о порядочности. И у каждого свое воспитание и образование.

нет, все-таки нельзя рыбу давать, надо давать удочку..

Почему? Хочет человек кинуть Диме немножко баблишка на бедность, почему бы и нет. Вполне себе национальная традиция милостыню подавать.

Александр! Ты что за тупость пишешь? Шутки твои тупые! Беспросветно тупые! Пока от алкоголя не откажешься, так и будут тупые! Бетула Нане спасибо огромное.

Прилетели значит

kozel64a, не прилетели, а выпросил...

ни стыда ни совести..

Козел64а! Что-то вы здесь нечасто пишете! Что вы имеете в виду?

Бирюков Дмитрий, Чё купил на гонорар?

в копилку наверное..

—- добавлено: 9 Apr 2021 —-

Я пока не получил гонорар

на счетчике?

Да, это же не гонорар(его надо заслужить работой), это подачка, как тем людям, которые возле церкви просят...

не надо обобщать и обижать людей у церкви..

Alexandr_L, Тогда это намного хуже...

Семен, Александр, это гонорар за работу и за самую правильную теорию!

Бирюков Дмитрий, То,что мы тебя научили пжн, это не работа... Это баловство... Тебя просто пожалели и подачку дали...

Пока не дали. Пока только выпрашивает.

Пока не научили. Судя по количеству пустых досок выше в ветке. Меня не оставляет смутное подозрение, что Дима вводит PGN вручную, а не любым удобным сервисом... ну, нет у него на телефоне кнопки "Копировать"...
Я видел много разных людей, делающих разную работу. Но когда, допустим, при стоящем рядом и готовым к работе экскаватором кто-то начинает суетливо копать яму ручной лопатой... что тут можно сказать.
Меня податель гранта почему-то записал в арбитры - как арбитр, я за то, чтоб Диме грант выдать, но без премий, пока не научится основам современной жизни ВКВ ("Вырезать" - "Копировать" - "Вставить")

Spike, все Дима умеет, и смартфон у него есть... Тролль высшей категории! Посмотри какие обороты он делает в комментариях к своим партиям... Это тебе не односложно про алкоголь, теорию и анастасиевцев... Космический засланец!!!

Мда, кстати, тоже вариант По принципу О. Бендера, "джентльмен в поисках десятки". Тролли высшей категории потому и в высшей лиге,что неотличимы от оригиналов. Не будем называть того из моих знакомых, кто весьма известный пранкер, но аналогия понятна.
Но всё-таки, всё-таки. Глядя в честные глаза фразы Димы, я не могу не поверить, что "живёт, живёт в каждом сердце Анаста". Вот потому сюда и заглядываю, тема ж "и про жизнь", она одна в Шахрунете такая Я, конечно, сентиментален, но уже достиг достаточных возраста и общественного положения, чтоб не стесняться этого.

Я не Spike, но после вашей рекомендации посмотреть обороты, которые он делает, решил внимательно посмотреть на эти обороты.
Ниже привожу комментарии Бирюкова партии с моими замечаниями, выделенные курсивом.
GM Zhigalko_Sergei - DmitriyBiryuk777
Tournament Lichess 2021.04.01

1. e4 d6
Применяю творческий ход, самый лучший и правильный
Если это самая лучшая теория и самый правильный ход, то почему партия закончилась поражением автора этой самой теории?
2. d4 g6 3. Nc3 Bg7 4. Nf3 Nf6 5. Be3 O-O
6. h3 Nc6 7. d5 Nb8
Играть 7...ке5 наивно и бесперспективно для черных
Надо думать, что комментатор хотел написать 7. ... Ne5? Нормальные (квалифицированные) комментаторы обычно показывают несколько ходов, подтверждающих их слова.
8. a4 e5 9. dxe6 Bxe6 10. Ng5
Новинка, он хочет разменять моего белопольного слона на коня, а для меня такой размен нежелателен
Новинка для кого? Автор что, "прошерстил" всю ChessBase? Наивное утверждение.
10... Bd7 11. Bc4 Nc6 12. O-O h6
Я мечтал о ходе d5 с уравнением, но он не даёт мне такой возможности
Что комментатор имеет в виду под "уравниванием"?
13. Nf3 Re8 14. Qd3 a5 15. Rfe1 Ne5 16. Nxe5 dxe5
Я вынужден согласиться с этим разменом, все остальное было бы ещё хуже для меня
Чем хуже?
17. Qd2 g5
Жигалко в своем стриме считал, что этот ход - серьезное ослабление белых полей и рекомендовал 17...h5 как меньшее из зол. Но я не хотел допускать ослабления поля g5. Да, все и вся продолжает сурово критиковаться, увы... Хоть бы кто похвалил меня за труд, за мои старания в изучении творческой теории, за то, что я в ней знаю! Нет - продолжают лишь жёстко критиковать... Мне, если честно, в душе это грустно слушать
Какое отношение к комментариям партии имеют авторские сентенции по поводу его стенаний?
18. Rad1 Bc6 19. Qe2 Qe7
Как уравнивать? Эх, если бы я это знал! А соперник продолжает нагнетать давление, причем самыми жёсткими ходами, которые только возможны
Для того и играют люди в шахматы, чтобы находить (но вспоминать) лучшие ходы в любых сложных позициях.
20. b3 Rad8 21. Qf3 Rxd1 22. Rxd1 Rd8 23. Rxd8+ Qxd8 24. Qf5 Qd7
С тайной надеждой на ф:е5? К:е4 и у меня перевес
Ну-ну. Все авторы пособий в один голос утверждают (примерно): "не считай противника дураком".
25. Qxd7 Bxd7
Нет, он так не сыграл, это было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой. Замечу, игра идёт без форы, по 3 минуты. Видимо, зауважал немного он меня за 2 предыдущие ничьи, пусть и с форой
А раньше про фору не говорилось ни слова. Да и не имеет эта фраза никакого отношения к комментариям партии. Опять нарциссизм лезет наружу.
26. f3 b6 27. Bb5
Неожиданный для меня ход и очень сильный. Он, увы, раскачивает мою оборону. Исправить я ничего не могу, слишком жёстко он играет
Так люди для того и играют, чтобы выиграть партию. В том числе, - "раскачивать оборону противника".
27... Be6 28. Bc6 Bd7 29. Bxd7 Nxd7 30. Nd5
Только здесь я понял, что у меня по-настоящему серьёзные проблемы и ничего исправить нельзя. Я ему ничего не зевал, но ему и не нужны зевки от меня, как я вижу
Наконец-то комментатор понял, что "авторская теория" и домашние заготовки - ничто по сравнению с шахматной квалификацией противника.
30... c5 31. Kf1 Bf8 32. Ke2 c4
Иначе он пройдет королем к моим пешкам и заберёт их без моей малейшей контригры
Дальше смотреть нет смысла. Комментатор (он же автор "творческой теории") стал "тянуть время, чтобы проиграть по времени (ждал, когда его флаг упадет). И надеялся на ошибку (зевок) соперника - самое паскудное, что можно встретить довольно часто.
33. Nxb6 cxb3 34. cxb3
Надежда на взятие коня и прохождение моей пешки в ферзи не оправдалась, ловушка была очень наивна и прозрачна. Дальнейшее, по большому счету, агония с моей стороны, я не хотел сдаваться, не хотел верить в то, что меня моя теория не защитила в данной партии, но всем, кроме меня, как известно, моя творческая теория до лампочки. И уж тем более она до лампочки сопернику, играющему со мной.
34... Nb8 35. Kd3 Nc6 36. Kc4 Bb4 37. Kb5 Na7+
38. Ka6 Nc6 39. Nc4 Be1 40. Kb5 Nd4+ 41. Bxd4 exd4
42. Ne5 f6 43. Nd3 Bc3
Последние мои иллюзии
44. Kc4 Kf7 45. Nc1 Ke6
Мои недоброжелатели скажут, все ли здесь понятно самой тупой козе, и будут полностью правы. Но я играю до последнего
46. Ne2 Bb2 47. Nxd4+ Ke5 48. Ne2 f5 49. exf5 Kxf5
50. b4 h5 51. bxa5 g4 52. a6 gxf3 53. gxf3
Последний шанс не сработал
53... Be5 54. a7 Ke6 55. a8Q Bb8 56. Qe4+ Kf6
57. Nd4
У меня здесь упал флаг 1-0

обещанного 3 года ждут