Про "ежа" кое-что и про жизнь

Мы тут Вас уже цитируем, Biryukov777. Гляньте:
http://kasparovchess.crestbook.com/viewpoll.php?id=3626&p=3

Нет,еж не вписывается в мою концепцию,потому что еж основан на тупости,а моя теория-на яркой игре.

Еще есть хорошие песни группы "Иван Купала". Всем советую скачать и прослушать.

Уважаемый Biryukov777! Музыку вашу я слушать не буду и в родовое поселение тоже, наверное, не поеду. Алкашеская формация, что поделаешь.

Но ваши шахматные откровения всё-таки радикально изменили моё мировоззрение, большое спасибо. Лишь в некоторых моментах я не смог до конца разобраться. Не могли бы Вы объяснить, почему 1.e4 d6 - это яркая игра, а, например, 1.e4 c5 - тупость?!

Заранее благодарен

Запахло жареным)

По-моему, Бирюков легко выдержит прессинг foreveryoung-a и потом немедля предъявит свои козыри.

С5 авантюрный ход. И он сразу определяет план игры черных во многом. А д6 самый правильный ход потому что он гибкий. И сдерживает прессинг уверенно и потом черные предъявляют свои козыри. Шахматные козыри.

Может поиграем в адванс против Бирюкова?))

thenewone, о чём Вы? Какой прессинг? Я реально восхищён и с трепетом внимаю словам гуру.

Biryukov777, об авантюрности судить не берусь, но мне как-то всегда казалось, что именно ход 1...d6 в гораздо большей степени определяет план чёрных. А в сицилианской у чёрных как раз начиная со второго хода огромный выбор разных схем, имеющих между собой мало общего.

И вот ещё момент, который Вы почему-то обошли: на 1.d4 (да-да, я понял, что слабый ход, но многие представители алкашеской формации так пока ещё играют) тоже обязательно надо ходить 1...d6 или уже по-всякому у чёрных хорошо?

обязательно д6 = на 1.д4. иначе +- в столбик или += минимум. к сожалению многие представители формации алкашей играют д4-боятся соперника. но это их проблемы. 1д4 д6!=

А что скажете по поводу теории жизни? Меня поддержат анастасиевцы. Ждите откликов.

Biryukov777, но после 1.d4 d6 возможно 2.е4 с переходом к нашей основной схеме...
Может быть, не давать алкашам, играющим 1.d4, такой возможности? Может быть на 1.d4 - 1...Kf6 ?
Или 1...Kf6 - тупость?..

+1
З.Ы. рисну взять на вооружение вышеприведенную отрыжку мозха цитату будущего классика, дабы путём не хитрых манипуляций выдать на-гора следующую сентецию:
1.е4 выигрывает форсированно. Здохни, алкаш!!!
Но любой ответный ход чёрных (а особенно, ясен пень, д6!), сделанный рукой истого анастасиевца, способен сдержать прессинг и при идеально точной игре привести к ничьей
Завещаю потомкам!
З.Ы.Ы. ненуашо?

Как тема за два дня вымахала! Уже почти 200 постов уже о том, как соперникам следует ходить на первом ходу.

Спасибо, уважаемый Biryukov777. Благодаря вам и вашей теории я наконец-то понял смысл выражения "Ктулху захавал моск".

1.Д4 Kf6? 2.Сg5 += на +- в столбик. можно давать алкашам возможность перехода к основной схеме. Пусть переходят. Если у тебя есть лучшее понимание своей трактовки и теории-то ты выиграешь именно за счет этого. 1.д4 д6 2.е4 += на =. Е4 форсированно выигрывает а д6 не проигрывает. Но только не в исполнении тех,кто не верит в это.

Уважаемый Biryukov777, а как белым действовать на 1. е4 е5? 2.Кf3 Кf6? Покажите, пожалуйста, путь к победе.
Я не пью, однако так играю. Черными... Видимо зря, да?

Так, я записываю, щас будет опровержение русской партии.
Думаю сам Карпов А.Е. щас прильнул к экрану вместе с Крамником)

Опровержение русской партии: 1.е4 е5 2.Kf3 Kf6 3.Ke5 d6 4.Kf3 Ke4 5.Kc3 K:с3 +- в столбик 6.dc. 5....kF6 6.D4 += на +- в столбик.

Конечно зря ты так играешь. Русская партия-это игра черными на ничью и тупость. Там у черных нет ни единого шанса на победу и игра идет на 2 результата. Но при правильной игре белые выигрывают форсированно там. Нельзя играть тупость и рассчитывать на благоприятный результат.

Классику надо знать.

Странно, а мне кажется что это довольно безобидный для черных вариант (про 5.Кс3). За счет чего там такой большой перевес? Хотелось бы знать дальнейшие победные маневры.
Вроде бы обычное 5.d4 опаснее...

Гениально!
В 6-ть ходов уложился
З.Ы. топикстартера нужно срочно отправлять в тему "Возможно ли, что когда нибудь окончательное решение шахмат?".
Пару постов, и вопрос будет закрыт

Не понял - у русской партии 2 опровержения?

Се3 (Сf4),Сd3, атака на королевском фланге и коробочка черному королю. Только за счет этого. Как оцените теорию жизни? Чего достоин с ней автор?

В принципе 2 опровержения: простое (5.Kc3) и более сложное-3.d4, но на 3.d4 надо очень много всего знать. Кс3 проще.

А что такое адванс? Я этого не знаю. По поводу жизни-вы думали что я разобьюсь об стенку? Нет уж! Я буду отстаивать свои выводы до последнего. Сдаться никогда не поздно,гораздо сложнее идти через трудности.

А что если в 5.Кс3 черные уходят в O-O-O? Там проблем нет вроде... Хотя куда уж нам....

Буду краток : аффтар выпий йаду !!!

У меня в городе много шахматистов-наркоманов. Уважаемый Biryukov777, подскажите, какие дебюты хороши против них?

Явный офтоп. А по существу предложенных проблем ничего нет?

Не нападайте на автора. Оригинальные мысли, партии тоже мне нравятся. Я всерьез.