Про "ежа" кое-что и про жизнь

Ну вот, стоило припугнуть Гуру закрытием темы, как процесс пошёл ...

После 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Be3 Bb7 7. f3 Qc7 8. Qd2 Nf6 9. g4 Nc6 10. O-O-O Ne5 11. g5 Nh5 12. Be2 как вы собиралис победить если ваш противник сыграл бы 12....Bb4 (вместо 12...Ng6?) ?

переименовать (Бирюков и его теория, например) и отправить "на кухню", а закрывать то зачем?

Какая вам разница? Там другая игра и все. Нашел бы что-нибудь! Можно f4, можно Kpb1. Скорее всего f4. 1.e2-e4 -зажги красный свет алкоформации! Шахматной.

Учитесь, "алкаши" У Мити.

Митя!Ты им только здесь не все свои козыри предъявляй.
"Раздай им люлей" на Планете. (Если они, конечно, рискнут сразиться с тобой)
Как всегда, болею только за тебя.

И за анализы партий пусть платят.

Kак вы собиралис победить если ваш противник сыграл бы 10....Nf6 (вместо 10...Ne7?!) ?

После 1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Nc3 b5 6. Be3 Bb7 7. f3 Qc7 8. Qd2 Nf6 9. g4 Nc6 10. O-O-O Ne5 11. g5 Nh5 12. Be2 Bb4 13.f4? Bxc3 14. Qxc3 (не лучше 14.bxc3 Nc4 15.Bxc4 bxc4) Qxc3 15.bxc3 Nc4 у белых просто плохо.

13.Kb1 не так плох но где победа после хладнокровного 13...O-O ?

Против варианта Паульсена схемы с f3 не претендуют на перевес вообще. Чёрные в любом случае уравняют ходом Cb4.

Вообще-то Гуру, раз он так за дело взялся, не мешало бы использовать возможности Крестбуковского форума в полной мере. Вставлять диаграмки, выделять текст партии жирным.

В том и вся проблема што теория господина Бирюкова имеет один мальенкий недостаток - она противоречит фактами.

Это стало понятно с первой строчки его первого поста!
Г-н Бирюков, привести турнир где побеждены средне-слабые игроки, конечно хорошо. Но почему Вы спрятали 4-ую партию Москва-опена? "Красивое" поражение Воробьёву осветили, а потом сразу партия номер 5, где был повержен второразрядник. Хотелось бы увидеть партию 4-ого тура
104 Elishev Ivan 1 - 0 FM Biryukov Dmitriy.
Если она разобрана, а я не заметил- приношу извинения заранее.

Я рисковал и предлогал Вашему "гуру" сыграть матч в адванс - а он испугался. Повторюсь еще раз - я не блицор - я адвансер! Отсеивать ересь от истины нужно именно в адвансе а не в блице и быструшках.

Дима, почему Вы от нас прячете партии?

А теперь слово предоставляется Адвокату Паульсена. Господа присяжные заседатели, в данный момент мой подзащитный должен был остановить проход белого ножа g4 ходом 9....h6!

Далее за белых самый распространённый и логичный ход 10.O-O-O, на что чёрные играют 10...Сb4! Лёд тронулся,господа присяжные заседатели- у белых уже дискомфорт. И как бы белые не реагировали (Крb1 или же h4) у Паульсена есть методика 11...С:с3 12.Ф:с3 Ф:с3 13.bc d5! 14.e5 Kd7 и белые, видимо, расстаться с надеждами на перевес.
Если же г-н Бирюков сочтёт это позицию выигранной за белых (притом предъявит факты обвинения), я предложу ещё один способ надёжной игры за чёрную армию.

Да, действительно у белых дискомфорт!

Хотя, я позицию повертел: у белых может быть своя логика игры. За чёрных, всё же, гораздо эффективнее против английской атаки ставить коней на с6, f6. Пешку на е6, и потом сразу Сb4 и d5. Там у чёрных минимум равенство. Для этого достаточно рассмотреть дерево в чесс асинтанте. Копировать его сюда пока что не буду.

неслыханная махинация с ладьей)))))

И этот человек учит Гуру жизни)

Проклятый фен-код! Это при копировании всего один символ пропал и такие последствия уже... Исправил начальное сообщение)))

Гуру безусловно правильный план против Паулсена приводит. Часто размен чернопольного слона на с3 ничего хорошего черным не дает, сильно уж ослабляются черные поля.

Да, та позиция весьма спорная. Но реального перевеса у белых нет.

Лаврик_Дмитрий, я не согласен с вашей оценкой, эндшпиль поприятней у белых

Пожалуйста, приведите варианты. Я, правда, пойду писать вторую схему защиты, но хотелось бы увидеть, чем эндшпиль поприятнее.

Лаврик_Дмитрий, сейчас нанесем ответный удар

А кстати, пользуется ли Бирюков Chess-Ass,деревом (кедр. быстрый кедр)

в анализе оценка не подтвердилась

То есть, чёрные чётко держат лёгкое равенство? Когда писал пост, я оценивал сам, по ощущениям, но Вы меня так напугали "ответным ударом", что я включил Рыбу 3. Она тоже подтвердила своим "базаром", что у чёрных не хуже.

Я тоже включил, но не рыбку, и силиконовый разум подтвердил вашу оценку

Ошибка Дмитрия что он применяет схему английской атаки где надо и где не надо, может 5 Сd3 дает больше шансов на перевес?

Теперь слово за г-н Бирюковым. Сможет ли он предъявить козыри в этом эндшпиле? Придётся ли мне предъявлять вторую часть защиты? Ответ мы узнаем после первичной ругани "алкашей"!

Возможно. Я на 5.Сd3 обычно играл Ежа, но те направления трудны и вряд ли смогут выдержать даже 30-и ходовый анализ с новейшими движками. У чёрных два альтернативных пути:
1) 5....d5!?
2) 5....g6!?
Сейчас приведу партию на тему 5.Cd3 + Ёж.

Я считаю что Сd3 нужно играть лишь в варианте 1.e4 c5 2.Kf3 e6 3.d4 cd 4.K:d4 a6 5.Kc3 Фс7 6.Сd3. += на +- в столбик. остальное-базар рыб. ваши исследования Лаврик-это базар рыб и птиц. А сейчас я отдыхаю после турнира и не занимаюсь серьезно шахматами. Надо будет-займусь. Рыбы,что скажете? Паульсен опровергается схемой с f3. Поговорите пока,рыбы. А я сейчас другим занят.

Веские доводы, ППЦ