Про "ежа" кое-что и про жизнь

А я не считаю, что у белых там постоянно перевес! Я считаю, что шла сложная, творческая игра, просто мне немного не повезло в конкретной тактической игре. А позиция у меня нормальная, и мне она нравилась!

Бирюков Дмитрий, Дима, ещё раз повторю вопрос. Дело не в том что 2100+ не всегда возможно выиграть, а в том что вы, находясь на своём поле (теории) постоянно имели хуже и в конце концов проиграли партию. Разбора своих ошибок мы так и не дождались, хотя обещали. )))

Творчески проиграл.

25. ... Rf3 ход, рассчитанный на дурачка. Но это в стиле Бирюкова.
А после зевка слона черным пора бы сдаться. Но партия продолжалась. Видимо, с надждой на выигрыш по времени. И это тоже в стиле Бирюкова.

Вам нравилась, а движку нет. Он постоянно за белых показывал перевес.
Страшно представить что бы произошло нарвись вы на какого-нибудь Е.Э.Свешникова. Он бы по ходам доказал что d6 форсированно проигрывает. )))

А это ничего, что существует термин "сарказм".
Правда, не всем дано это понимать.

Комсюк, Так движок за белых постоянно перевес показывал.

Pied_Piper, А кто? У меня 2200+ на личессе, но я ни разу в жизни даже кандидатского балла не выполнил.
Более того, у меня сыну 0,5 очка до выполнения 2-го разряда не хватило, но в блиц на том же личессе уверенно удерживает планку 2100+. Его маты Легаля уже приводил в теме "Повышение класса". )))

Pied_Piper, Я сам в шоке. Он 1 сентября (с моей подачи) зарегистрировался на личессе и за пару дней набил 2000+. Теперь почти под 2200. Но, нужно отдать должное, играет очень внимательно. Из-за этого почти в каждой партии отстаёт от соперника на пару минут, но при этом его более рейтинговые противники зевают в разы чаще. А уж лишнюю фигуру реализовывать мы умеем. )))

Вот один из последних примеров. За 20 ходов вымутил две фигуры. )))

Почему творческая теория в данной партии проиграла? Так получилось. Так сложились обстоятельства. А я стараюсь бороться до последнего, привык "отрабатывать эпизоды до конца" . За это меня многие из шахматистов не уважают. Впрочем, ну и ладно! Буду дальше изучать свою творческую теорию и пятачить, если будет, кого!

Что теперь говорить об этой партии? Она уже давно сыграна, результат исправить нельзя. Искусственный мир есть искусственный мир. В нем все и вся лишь критикуется и каждому до лампочки шансы другого. И вы, кто пишет в этой теме, только критикуете мою творческую теорию, мои старания.

Бирюков Дмитрий, у тебя есть критичное отношение к твоим действиям и партиям?
Принципы у тебя есть? Назови

Пятачить тех, кого возможно!

Да, Горанфло, пятачить тех, кого возможно. Это правильный принцип!

Сегодня 7 место в турнире Жигалко по минуте. В одной партии с каким-то 2300+ я стоял почти выиграно, но "мяч отказался залетать в сетку". Последнюю я выиграл у МФ Владислава Красикова, черными, но мне её не засчитали -турнир закончился. Скажу, что такого фарта, как вчера, у меня не было. И состав немного сильнее. Но свою творческую теорию я все равно играл! Владислав Красиков упертый, получив позицию на грани проигрыша, объективно за гранью, все равно упирался, находил неочевидные ходы, и, когда мне уже казалось, что он может отвертеться, "мяч в сетку все же залетел".

Семён, не нравится мне это видео... Что в нем хорошего?

Комсюку, а не мне ответь

Дима! Это Ералаш... Ферштейн?

700 страниц - ура, товарищи

Поискал свой комментарий - не нашел. Видно, не судьба.

Любите театр в себе, а не себя в театре...

Да, Козел64а. Уже больше 700 страниц... А вы мм?

Пятачить слабых соперников можно ходами 1... а6 и 2... b5. Тоже универсальная система на любой ход белых. Для этого даже не нужно никакой творческой теории.

Это слишком классическое построение! Только 1...g7-g5!, причем на любой ход белых!
Всё остальное - скучная тупость!

Зачем? Чтобы сразу получить хуже, позицию на грани проигрыша?

Нет, всего лишь мс. Но по шашкам. Честно выполнил норму в финале Москвы 2003г.