Про "ежа" кое-что и про жизнь

Ечетырник,

В широком смысле слова - оценка позиции и составление плана.

Ну собственно стратегия и сводится к тому чтобы суметь использовать слабости соперника и не дать ему использовать свои.

Стратегия - это разделять, что есть реальные долговременные слабости (прежде всего в пешечной структуре), есть временные слабости в плохой расстановке фигур, а есть - "катализаторы", например изолированная пешка, которая в атакующей позиции усиливает атаку, а в худшей позиции увеличивает слабость. То же самое с далеко продвинутой пешкой, с разноцветом в тяжелофигурнике и et cetera.

Например, такую позицию я долгое время считал плохой за чёрных из-за якобы слабости пешки а.

Ну вы всё правильно в принципе написали. Только об этом было написано задолго до нас. Ещё Зигберт Тарраш в своих "300 партиях" писал о своей полемике со Стейницем по этому поводу, когда в одной из партий его партнёр задвинул пешку на н3 (Стейниц утверждал, что пешку на н3 заманивать выгодно, чтобы ее потом окружить и уничтожить.) "После данной партии - я не могу согласиться со Стейницем - да, в эндшпиле мне удалось выиграть эту пешку, но в миттешпиле она причиняла мне немало забот. Ну а по поводу остальных вопросов есть замечательные книги Белявского и Михальчишина "Стратегия изолированной пешки" "Висячие пешки" и книга Сергея Каспарова "Сдвоенные пешки"

—- добавлено: 25 авг 2022, опубликовано: 25 авг 2022 —-

Нуу, это вы зря - а я вот наоборот вижу плюс - в усилении центра чёрных) + открытая линия б.

да, масть не идёт, но только в блиц..
в рапид 2100+ взял на личесс

Ну ты же понимаешь, что у меня 2200+ - так что тебе ещё сотенку пунктов пахать надо)

ну ты же кмс бывший, а я не имею официального разряда

и потом взять 2100 и держать этот уровень, ни одно и тоже

С каких это пор я бывший стал - на какой бы я турнир не приехал - меня записывают как кмса - и никто окромя тебя бывшим не называет)))

тем более тогда, чего такой низкий рейтинг на ли для кмс?

вживую играть конечно намного лучше чем по интернету, я крайний раз играл пару лет назад на работе, был какой то турнир..

Раньше, бывало, смотрел партии, например, Ботвинника, его белый цвет, защита Нимцовича, видел там изолированные сдвоенные пешки c2 и с3 и не понимал, как можно такое допускать. А он-то понимал, что не все "уродливые" структуры уязвимы. И даже если уязвимы, то есть серьёзная компенсация: контроль центра, открытые вертикали.

Если ты туповато соображаешь - я не стану тебе в очередной раз расписывать простыню - человеку, который за пределы игровой виртуальной площадки не выходил объяснять все равно бесполезно.

—- добавлено: 25 авг 2022 —-

Немного продолжу, захват пространства + пара слонов)

да, против фактов не попрешь.. осталось только хамить? все кмс кого я знаю имеют на ли рейтинги от 2300

Да пускай имеют - флаг им в руки и барабан на шею - может так до тебя дойдёт: Я НЕ СЧИТАЮ КАКУЮ-ЛИБО ВИРТУАЛЬНУЮ ПЛОЩАДКУ КРИТЕРИЕМ УРОВНЯ ИГРЫ В СВЯЗИ С ВОЗМОЖНЫМ ЧИТЕРСТВОМ - рейтинг игрока не отражает его истинную силу, а только лишь показывает насколько он активен. Может у кого-то там есть стимул рубиться до посинения. Я же на личессе играю по настроению исключительно для времяпровождения досуга и тренировки.

читеры конечно есть, но другие же набили 2300 и выше

Более того, можно играть и играть на победу не то, что с формально плохой структурой, но и даже с недостатком материала. Что отпугивало меня от хода 3.Kc3! во француской защите? Вариант с 3...Сb4 4.e5 c5 5.a3 cd 6.ab dc где белым не миновать игры без пешки. Пешка пешкой, а у чёрных там проблем-то побольше.

Или шотландская партия с Фh4. Да, без пешки белые, но именно у чёрных проблемы. Или обычная шотландская с K:c6 bc - обратный пример, у чёрных изолирована пешка а, на линии c сдвоенные пешки, но игра у них там всё равно нормальная и их слабости едва ли уязвимы.

Ну кому-то нравится набивать цифры и до пенсии гордиться ими. А кто-то предпочитает за это время изучить что-то новое, расширить свой дебютный репертуар - каждому своё.

—- добавлено: 25 авг 2022, опубликовано: 25 авг 2022 —-

Ну я и сейчас считаю, что 3 Кд2 надёжнее. В головоломном Винавере у чёрных полноправные шансы. Есть ещё конечно другие разветвления типа ед ед на 4-ом ходу. Ларсен в межзональном турнире у Портиша выиграл партию в этом варианте.

Bussi,

Блин, там после Kf6 чёрные без проблем уравнивают. Кс3 хотя бы даёт белым возможность побороться за перевес, хотя теории надо знать вагон.

Вот здесь поподробнее. Всегда думал, что 3...с5 сильнейшее и быстро уравнивает, а 3...Кf6 даёт белым перевес в пространстве да и вообще довольно приятные позиции

я вообще не понимаю о чем речь, хоть диаграммы иногда вставляйте

—- добавлено: 25 авг 2022, опубликовано: 25 авг 2022 —-

Когда заметил, как трудно пробивать французскую защиту, сам стал её играть.

При 3... Кф6 у чёрных "приятный" выбор - либо мучиться в миттешпиле с отсталой пешкой е6, либо в эндшпиле - с плохим слоном с8 - есть ещё кстати Алёхинский ход Крф1 - теряя право на рокировку, что при пространственном перевесе и закрытой позиции не так существенно - но зато сохраняя ферзей на доске и сохраняя шансы на атаку королевского фланга чёрных - при 3...с5 добро пожаловать на пытку с изолятором, что неоднократно доказывал Карпов

Ечетырник,

Ну там после 4.е5 получаются позиции как в варианте Нимцовича. Чёрные без проблем проводят подрывы с7-с5 и f7-f6 и у белых ничего нет. Движок рисует им перевес в основных вариантах порядка +0,25, но с человеческой точки зрения это чистое =. Против 3... с5 играть куда приятнее.

Не обязательно играть с изолятором, на d5 вполне нормально за чёрных брать ферзём.

Bussi, Там отсталая пешка и (временно) плохой слон компенсируются полуоткрытой линией "f".

Вот честно, изучал 3-х томник Берга Полный курс французской защиты - кстати на мой взгляд лучшая книга из всех по данной тематике, что я встречал. Так вот - в томе посвящённом 3 Кд2 дошёл до позиции в районе 22-ого хода - которую Берг оценивает как равную - смотрю тупо на доску - равенства не вижу. Поставил на движок - показывает равенство тоже - делаю пару ходов за обе стороны после которых равенства не вижу - движок начинает рисовать большой плюс в пользу белых. Там не всё так просто.

Карпов как раз против французской в руках Корчного имел большие проблемы (равно как и в открытой испанской, если соперник не чудил), да и матч выиграл потому, что Корчной по самоуверенности в Пирца полез не ко времени. Еще и странный конь на h5 был в последней партии.

Я так сыграл однажды - будучи второразрядником в 1995-ом году на чемпионате города - против его победителя - кстати уровнял - правда, потом в равном ферзёвом эндшпиле он все равно меня замучил (опыта тогда мне ещё не хватало) - но больше повторять этот эксперимент я не решался всё-таки после Кжф3 Сс4 - белые получают большой перевес в развитии - Ваганян так на одном из этапов кубка мира в 1989-ом году укатал Ульфа Андерссона и Хесуса Ногейраса - там есть вариант где чёрные получают неприятный эндшпиль - в книге Шерешевского "Контуры эндшпиля" - это подробно разобрано.

Я не знаю какой вариант разбирается у Берга, но вот позиция после 22-го хода по основной линии книги Хиаркс. Здесь стокфиш показывает уже за черных перевес в 0,5.

Покажите мне перевес белых после

Хорошо, что мы обсуждаем вариант Тарраша, именно его любит играть главный герой этой темы Дима Бирюков.

Ну, примерно, так 7 O-O Кф6 8 Кб3 Кс6 9 Кбд4 Кд4 10 Фд4 Фд4 11 Кд4 а6 - вот эндшпиль подобного типа для чёрных неприятен.

Лучше уж чёрным не спешить с Кф6, чтобы не попадать под связку, надёжнее выглядят планы с Кс6 и потом а6

Ага, уже хотел сказать что совсем зафлудили тему своими шахматами. А оказывается не совсем. Ждём комментариев от автора самой правильной теории.