Про "ежа" кое-что и про жизнь

Нисколько. 3 место у Шипова мне в плане денег ничего не принесло. С Гительсоном я могу сыграть блицматч по минуте. Но будет ли он со мной играть, для меня это вопрос. Может запросто отказаться, как делают многие молодые таланты на предложение с ними сыграть, и тогда мы с ним будем играть только турнирные партии. Я не расстроюсь, если Аркадий и откажется со мной играть. Мне есть, с кем играть в шахматы, я всегда найду в интернете ровню себе ну или кто послабее.

Кстати, если насчёт жизни пофилософствовать: есть ли ещё такие люди, которые создали для себя какую-то шахматную теорию и которые живут ради улучшения и изучения этой теории? Просто, интересно. Или я один такой? Да, многие чужие люди восприняли "в штыки" эту мою творческую теорию. Я видел это в плане общения со мной. С годами мой круг общения был все меньше, уж точно меньше, чем в молодости. Но меня это не смущает. Я это восприму как должное. И, конечно, продолжу изучать творческую теорию шахмат! Я при ее изучении для себя часто открываю какие-то новые аспекты, пусть и другим людям, кроме меня, они глубоко безразличны.

Есть такие!

Случайно не ваша? Имя и фамилия совпадает.

Партия с Шиповым С.Ю.
Для противников блица. Удивительно точная партия. С обеих сторон ни одного зевка, ни одной ошибки и ни одной неточности.
Вот анализ личессовского вяленого:



Вот сама партия:

Попробовал создать алгоритм для перевода партий в pgn-формат, написанные Димой вручную. Пробовал на примере этой партии. Вроде получилось, да не совсем. Надо что-то придумывать с обозначением слона. Если обозначение других фигур заменить довольно таки легко, то Димино "с", которое обозначает слона еще может обозначать и поле на линии "с". Пока слонов заменил вручную. Была какая-то мысль, но пока ходил курить на балкон, потерял ее. Сперва думал, что учел все, кроме слонов: любой регистр и любую раскладку клавы. Но только счас подумал, что слово "кр" (король) может содержать не четыре варианта записи, а шесть или даже, если я правильно посчитал, то еще 24.
Я записал всего четыре:
- Кр - заглавная и строчная на русской раскладке клавы
- кр - две строчные на русской раскладке клавы
- Kp - заглавная и строчная на английской раскладке клавы
- kp - две строчная на английской раскладке клавы
Забыл про две заглавные на обеих языках (это еще два значения), хотя у Димы это не встречаеццо и еще забыл про такую падлянку, когда одна буква на русском а другая на английском, то тогда еще 24. Когда это увидел, дык сразу совершенствовать перехотелось.
Пока вот так:
Найти: (Kp)|(Кр)|(kp)|(кр)|(ф)|(Ф)|(а)|(е)|(K)|(k)|(К)|(к)|(Л)|(л)|©|©|©

Заменить на: (?{1}K)(?{2}K)(?{3}K)(?{4}K)(?{5}Q)(?{6}Q)(?{7}a)(?{8}e)(?{9}N)(?{10}N)(?{11}N)(?{12}N)(?{13}R)(?{14}R)(?{15}c)(?{16}c)(?{17}c)

Про партию с Шиповым - почему Дима в варианте Тарраша с 3...Be7 постоянно идёт в абсолютно бесперспективный эндшпиль? В одной этой теме не первый раз вижу. Мне кажется, это не творческая теория уже, а "тупость" или "боится соперника"

Боится в сложном миттельшпиле что-то зевнуть. Вот и уползает в эндшпиль, не понимая насколько он бесперспективен.

Я иногда этот эндшпиль выигрывал. Да, я посмотрел, равенство там вроде всю партию. Надо будет что-то ещё подготовить.

Шиповы Диме не каждый день попадаются, а пятачить надо регулярно.
А против лоха главное не зевнуть, сам что то подставит.

Если честно, то квалифицированные шахматисты, те, кого обучали, так и играют, плотно. А соперники им подставляют. В итоге, кто быстрее играет, тот и побеждает. В партиях стримеров такое сплошь и рядом. Я думаю кстати, что в этом и ключ к прогрессу для любителей - отбросить все ненадежное, все эти точные порядки ходов, поскорее все разменивать и реализовывать маленький плюс. Любители в партиях занимаются ерундой - идут в сложные позиции, в которых у них ни знаний, ни качества расчета, думают там долго и зевают в результате все подряд сопернику, который даже не запыхался.

Для этого конечно нужно эндшпиль учить и возникающие позиции анализировать. Но в итоге будет преимущество над теми, кто этого делать не хочет - соперниками Бирюкова. А с гроссмейстерами вас играть никто и не пустит.

Ход а4, кстати, компьютер почему-то не одобрил. Прорыв короля на с4 в ответ? Да, эндшпиль игровой. Может быть, в будущем что-то ещё подготовлю против Сергея Юрьевича. Но не факт, что это принесет результат.

В общем, суровая критика всего и вся продолжается. Классику я бросил, но теперь и моя игра в блиц сурово критикуется... Впрочем, ну и пусть. Я ошибался, когда от вас ждал похвалы и уважения к себе за творческую теорию шахмат. А вчера я 3 место занял в этом турнире!

Не только мастера ФИДЕ, Вы забыли наверное, что соперник был гросс. Он тоже так играл. Просчитать в блице последствия хода а4 не всегда хватает времени. Со стороны конечно виднее всегда лучче, за доской все по-другому, особенно когда играешь с гроссом с контролем 3+0. Приходиццо играть надежней.

Очень симпатично, что ты вот уже сколько лет отстаиваешь свою теорию и веришь в нее. Не жди похвалы, инерция человеческая, она очень мощная и вязкая, местами и жизни не хватит, чтобы ее преодолеть. Вспомни Энштейна, его теорию долго не могли постичь. Кстати, вот некоторые его изречения:
- Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам.
- Чтобы пробить стену лбом, нужен или большой разбег, или много лбов.
- Тот, кто хочет видеть результаты своего труда немедленно, должен идти в сапожники.
- Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен.
Счас я тебе еще немного нацитирую тут этого гения, а ты примерь это все на себя, думаю поможет.
- Вы думаете, всё так просто — Да, всё просто. Но совсем не так.
- Только дурак нуждается в порядке — гений господствует над хаосом.
- Ты никогда не решишь проблему, если будешь думать так же, как те, кто ее создал.
- Человек, никогда не совершавший ошибок, никогда не пробовал ничего нового.

Грим Вольф, согласен с вами. Да, похвалы от посторонних людей ждать не стоит

Да Дмитрий хорошо, плотно играет, просто ему чуть нужно подкорректировать репертуар,чтобы было плотнее и никакой Гительсон не пробьет, например, защиту Каро-Канн... Но мы конечно никогда не узнаем, потому что на доске она не возникнет....

Шахматный Блоггер, защиту Каро-Канн, возможно, будете играть вы, потому что она вам по душе. А мне она черными абсолютно не по душе! Я автор новейшей шахматной теории, и буду играть только 1...d6!

Сегодня выиграл 3 место в блицтурнире в честь дня Космонавтики и 500 рублей приз!

—- добавлено: 13 апр 2023 —-

Возможно, мог и 2, с Lasy Cat была жёсткая заруба, но все же я был вынужден уступить. Он мм.

Молодец, Дима, новейшая теория шахмат рулит! Пусть знают наших и бояццо!

Как всегда по 3 минуты?

3+2 контроль с добавлением. Против более слабых я иногда брал берсерк.

На личесс неоднократно видел как автор новейшей шахматной теории вместо того, чтобы подкрутить и осложнить игру, идет в бездарные тупые окончания, в надежде, что ему в какой то момент зевнут как минимум целую фигуру. Что характерно - блиц есть блиц и фигуры соперники зевают только так.

Ну ведь эндшпиль тоже надо уметь играть?

Меня интересует вопрос: есть ли в испанской, в эндшпиле после размена на с6 и перехода в эндшпиль у белых что-то серьезное? Там пешечное превосходство на королевском фланге у белых, правда, у черных два слона. Но я вчера две партии выиграл белыми в этом эндшпиле! Если у белых ничего нет, то как правильно играть черным, чтобы это доказать? Впрочем, ответов на подобные вопросы я, скорее всего, не дождусь ни от кого, как и, впрочем, на любые другие. Сам я должен все смотреть, "поднимать" все имеющиеся источники информации, чтобы получить однозначный ответ на свой вопрос.

Это не секрет - энергичный план за черных, связанный с жертвой пешки "с", даёт им серьёзную контригру.

Да. Но если систематически уходить в тупые равные окончания в надежде что у соперника рухнет флаг или что он зевнет фигуру это часть новейшей теории Бирюкова? Не удивительно что за 14 лет пока ни один шахматист!!! кроме создателя теории пока в эту теорию не поверил.
Стейниц, Чигорин, Нимцович, Тарраш, Ласкер, Капабланка, Авербах, Дворецкий и иные создатели настоящей теории шахмат проповедовали иное. Что искать шансы надо там где они есть и что нужно стремиться создавать шансы, а не ждать зевка в тупом окончании.

А я и не ждал зевка. Я хотел переиграть соперника в этом эндшпиле! Жертва пешки с? Ну, не знаю

Дима, ты хоть бы иногда классику изучал...

Упоминаемая в комментариях партия Ласкер - Тарраш:

Помнится в советской шахматной периодике 80-х была хорошая статья про партии Фишера в разменной испанке с предысторией варианта "до Фишера"...