Про "ежа" кое-что и про жизнь

В партии Верлинский -Алехин белые вели игру слабо и бездарно. Что, разве в этом дебюте белые не могут как следует разыграть позицию?

Почему не могут?
Могут конечно.
Посмотри по базе партии Ласкера и Фишера белыми.
Но это проходит против слабых игроков, не способных играть черными инициативно.
Против крепких игроков, знающих тему, можно быстро залечь белыми.

Бирюков Дмитрий, покопайся тут, возможно пригодится...

Забавное замечание...
Ты вот подчас против мастеров и молодых кандидатов играешь "слабо и бездарно", а Верлинский играл против молодого Алехина.

Зато я у двух любителей вчера на Личессе в разменном варианте вчера дважды выиграл! И получал позиции, намного лучше, чем Верлинский против Алехина!

С чувством юмора у вас все хорошо

Горанфло! Я играл не бездарно против молодых кмс и мастеров! Я играл в свою силу. Просто, хорошие позиции они мне не давали получать, например, Кулаев не давал мне получать хорошие позиции. Получал такие, какие получал! И вообще, я классику оставил, потому что мне больно смотреть, как эта молодежь из меня, автора новейшей шахматной теории, всю душу вытрясает... Мне такая игра не нужна абсолютно!

Вот-вот, Дима просто исключил ход 9.b3, чтобы не спровоцировать черных на жертву пешки на с4. Я вот вообще не понимаю, зачем вообще нужен этот ход. По мне, дык, это ненужная потеря темпа. Я имею ввиду ход 9.b3.

Короче, Дима, ты посмотри как следует этот разменный вариант, может быть всю испанку можно будет закрыть с помощью 4.С:с6!!. Даже нет, раньше. Ход 2...Кс6 почти можно уже закрыть посредством 3.Сb5! с угрозой 4.С:с6!!. Пусть 3....Кd4 играют или вообще на защиту Петрова переходят, алкаши несчастные.

клоунада...

Добрый день. Дмитрий, подскажите, у Вас есть ученики, те самые из которых может вырасти молодежь, которая вытрясать не будет, а будет классическим подходом побеждать.

Дима, играть разменный вариант - это не значит тупо менять все фигуры при первой возможности!
Например, в партии с Алексеем ты выбирал тупой размен вместо позиционного усиления. 17.Ne3?? и 26.Re1?? перевес выпустили одним ходом. Почему не 17.g4, ведь можно ещё больше зажать соперника, предотвратить f7-f5 и другую активность, а размены осуществить, когда это будет максимально выгодно?
А вообще удачи, изучай стратегию разменного варианта, будешь играть, как Ласкер! Между прочим Ласкер в молодости пятачил и зарабатывал этим на жизнь. Благодаря этому познал психологию борьбы и стал чемпионом мира! Параллели очевидны - ты тоже пятачишь, тоже играешь разменный вариант.. Ну и так далее. Можешь ещё попробовать стать философом и математиком, ведь Ласкер им тоже стал.

Ревивал, на ход g4 мне не нравилось f6, потом кf7-e5, и у меня слабая пешка f3. Грим Вольф, вот именно! Надо и разменный вариант изучать. А ход b3 мне бы и в голову не пришел, понятно, что допускать с4 нехорошо.

Не станет Дима Ласкером. Ласкер обкуривал соперников вонючими сигарами, а Дима фанат здорового образа жизни. Опять же национальность... решиться на обрезание во взрослом возрасте, чтобы все было как у Ласкера - это серьезный поступок, покруче, чем сдать кровь на РВ. Не факт, что Дима захочет стать как Ласкер. Не факт...

На самом деле Дима и так прикольный. Поэтому? Не надо ему ничего менять.

Нет, конечно, Ласкером я не стану и не собираюсь становиться. Я автор новейшей шахматной теории! Что за глупые у вас предложения?

Да, хорошая затея, давно хотел тоже создать нечто подобное, но тока за черных, чтобы обобщить хоть как-то Димину теорию за черных. Я бы главным вариантом избрал бы ход 4.f4, там у Димы больше всего попандосов. Остальные ответы шли бы второстепенными. Хотя неважно. Важно начать, а там видно будет. И желательно все делать на Диминых же партиях, с ссылками на компютерный анализ и на партии корифеев, если таковые имеюцца. Дык боюсь тока, что всеобщего анализа и рекомендаций не будет. Засерут тему и все. На этом все и зачахнет. Была бы еще одна тема, чтобы туда скидывать все анализы и результаты обсуждений, было бы идеально, да еще чтобы туда никто писать кроме Димы не мог, чтобы не захламлять.

Насчёт учеников: выше, чем любительский уровень, пока мне никого вывести не удалось. Учеников немного. Хорошо, хоть они есть вообще.

Вот партия с этим Lazy Cat:

Да, Грим Вольф, вариант с 4.f4 требует хорошей памяти во многих линиях. Если ее нет, то там очень легко на что-то нарваться. Я анализировал, зубрил, но, видимо, не совсем достаточно.

То есть в вашей тетрадке был прописан правильный ход?

Скорее "рыл, но не докопался до истины"

Но не все могут выиграть выигранную позицию, поэтому творческое cxb2 применяется стабильно. Cчёт +4-2 в пользу Димы!

Да, память меня подвела, я анализировал, в тетради у меня ход н6 записан, и там форсированный равный эндшпиль после 20 примерно хода. Сегодня играю по минуте в Титульной Арене! Какой прогноз на место там автора новейшей шахматной теории? У меня сейчас на данный момент 2700 рейтинг в пулю!

24 место. Наилучший результат за все время! Некоторых гроссов хлопнул!

Я обнаружил, что вы не писали о своих шахматных вехах.
Во сколько научились играть, во сколько выполнили первый разряд, где тренировались, думаю, было бы интересно узнать биографию автора Новейшей шахматной теории.

В этой партии вы с гроссом Айрапетяном наверняка соревновались в поддавки, такой график редко увидишь:

Всех с Пасхой! Какие поддавки, Грим Вольф? В конце пришлось мне жёстко выставлять предходы и играть на предходах!

Некоторые партии с гроссами, ну и кажетца парочка не с гроссами, но с рейтом больше Диминого. Остальные не буду, там опять компьютерный анализ не произведен, а у меня опять кончился суточный лимит на компьютерный анализ.