Про "ежа" кое-что и про жизнь

Сама по себе игра в классику это плохо. И я не понимаю, почему система возводит на пьедестал игру в классику, считает, что именно по ней проявляется настоящий уровень. Лично у меня игра в классику ведёт к неврозам и страшной нервотрёпке, в те годы так было, да, я брал призы в несколько тысяч рублей, но какой ценой? Много здоровья я оставил в тех партиях. Назад не вернуть это здоровье. Поэтому мне классика неинтересна. Да, было оскорбление меня со стороны Мастера Д. В ответ я высказал все, что о нем думаю и о таких, как он. Грищук и Ткачев сторонники уменьшения контроля. Грищук в Казани сказал в интервью, что "я ещё и быстрые шахматы похороню". Ну быстрые, я думаю, хоронить не надо, ради удовольствия можно в них играть, а вот в классике удовольствия нет, даже если и побеждаешь, то часто через страшную нервотрепку.

Бирюков Дмитрий, Ты Маленький Принц этото форума. А они честолюбцы, которые хотят, чтобы все восхищались их умением паясничать и ломать петрушку. Они все такие успешные удавятся за 3 копейки, но не помогут даже словом тому, кому они лицемерно долдонят Gens Una Sumus. Твоя роза теория самая прекрасная. Они тебе завидуют и поэтому пасутся в этой теме, пытаясь тебя принизить, чтобы вырасти таким убогим образом в своих незрячих глазах..

Возможно, Жак... Если меня даже забанят, то, по крайней мере, я высказал все что думаю о Мастере Д и таких, как он, и мне скучно не будет, я буду и один изучать новейшую шахматную теорию.

—- добавлено: 25 Jul 2023 —-

Мастер Д! Я нормальный человек! А тебя и таких как ты я презираю!

Стыдно должно быть тебе за беспросветную тупость, Мастер Д! Я свою жизнь прожил и проживаю ради творческой теории шахмат. А вот ты за всю жизнь ничего умного не сказал и, видимо, не скажешь уже никогда!

Дима стоит на учёте у Системы

Ну так он сам про это сегодня сказал. И потом постами про нив чем не виноватого Ботвинника подтвердил

Конечно, у них всех, у этой системы, незрячие глаза. Все правильно говорите, Жак. Они мою творческую теорию шахмат в упор не видят и не слышат. Они не способны ее увидеть и оценить.

Да знаем мы все про теорию Гуфельда и про слона Гуфельда, эта теория прикольная и играбельная.Она создана лет 50 назад.
Вот только в этой теории нет ничего от Бирюкова. От слова совсем. Теорию создал Гуфельд, а Д. Бирюков уже 14 лет пытается ее украсть и за это еще денег требует

Ничего, Жак! Будем дальше изучать творческую теорию шахмат! Система, конечно, никогда ее не увидит, но зато ее я сам увижу! И буду продолжать ее изучать и играть! Может быть, какие-то копейки я заработаю на ней. Что смогу, то заработаю! А она самая лучшая и правильная по своей сути! В шахматах есть только один правильный ход за черных, это 1...d6!

Если бы была нормальная система, она бы увидела мою творческую теорию шахмат и оценила бы ее по достоинству. Она бы мне дала и уважение, и денег, как Грищуку. Но я вижу, система не желает видеть ее и оценивать ее. Но я знаю, пусть и для себя, что я достоин уважения за ее изучение и денег, как у Грищука!

так Вам никто и не запрещает изучать теорию Гуфельда, изучайте конечно, так от Вас вреда меньше. Кто же Вам хзапрещает изучать теорию Гуфельда?
Вас лишь просят перестать пытаться присваивать себе то, что создали другие. Проблема в Вашей лжи и непорядочности, уважаемый Дима. В этом ведь весь цимес. В том, что теория то хорошая. Но ее разработали еще до Вашего рождения.

Это моя собственная теория! Я ее автор! И вы мне никогда и ничего не докажете!

пока в Википедии не будет твоей “теории“, значит её нет вовсе

Пока его теории нет в Википедии, значит Википедии не существует

А чего стёр-то? Признак мелкой натуры, как ни крути. Вызывает разочарование подобное поведение. Порой с удовольствием читаю здравые суждения в других темах, полное ощущение цельного, разумного человека. Но в данной теме нечто необъяснимое: многие дни и недели изводить ментально уязвимого человека, паясничать, прикидываться непонимающим (в теории правды не догоняющим), проявлять жестокость к нуждающемуся... Это точно то, чем хочется заниматься, достойное дело? Если честно, больше напоминает травлю подростками нескладного одноклассника. Уверен, что можно найти лучшее применение своим незаурядным способностям.

Да, в школе я столкнулся с подобной тупостью со стороны одноклассников. Хотел уйти на домашнее обучение, чтобы не видеть и не слышать этой беспросветной тупости в общении, родственники не дали. В вузе такая же ерунда была. Избалованная молодежь, катающаяся в номерах и на иномарках, и я, который боролся за каждую копейку и ходил пятачить. Хорошо, что я давно закончил этот вуз. Нет ничего хорошего при обучении в этой системе.

А в принципе, какой толк от обучения в школе, в вузе? Да почти никакого. Диплом у меня пылится на полке. Да, школу я закончил без троек, но всем это до лампочки, даже если бы и с тройками закончил, никому до этого дела нет. По такой жизни единственное, что важно -изучать новейшую шахматную теорию и пятачить, если будет, кого.

Тем не менее, я правильно свою жизнь жил и живу! И я это отлично знаю! Пока мог, 4 раза подряд выиграл первенство города. Установил рекорд. А творческая теория шахмат самая лучшая! А теперь пусть Константинов выигрывает. У него на это сейчас есть все шансы. Он подрос, набрался опыта и психологии победителя. Я же классику возненавидел после моих последних результатов. Вы, тупая система, своими действиями и своим отношением ко мне явно добивались, чтобы я оставил классику насовсем. Я ее оставил. Вам легче от этого стало? А пятачить это правильное занятие. Когда есть, кого!

Ну Вы, уважаемый коллега и сравнили. Классический нескладный школьник испуганно молчит, вообще никого не трогает, а его все равно травят - это действительно очень плохо.
Здесь же человек не молчит. Человек непрерывно говорит. Ничего из себя не представляя, он 14 лет подряд упивается собственным величием. С упорством, заслуживающим лучшего применения много лет фигурант пытается украсть чужие идеи, присвоить их себе. При этом он еще циничто требует, чтобы ему платили за то, что он пытается присвоить себе чужие идеи. При этом он постоянно и гадко завидует серьезным профессионалам, вроде Александра Грищука. Во всем всегда обвиняет систему и ни в чем не обвиняет себя. Все это не производит впечатление человека, которого можно уважать
На мой взгляд все это крайне не этично и заслуживает того, чтобы подобному поведению каждый раз в теме давалась заслуженная оценка тем, кто окажется в сети и у кого найдется время. Потому, что в форум заходит молодежь и было бы крайне прискорбно, если бы подобных фигурантов стало бы много.

как то так вижу.

Некрасиво и некорректно.
Человек как минимум достигал честно 2300 в классику, что далеко не всем по силам и был чемпионом своего города не раз.
Кое-что представляет.

Троллит он, почти как Владрус Только Владрус добродушно, а Дм. Бирюков в соответствии с выбранным амплуа...

Все относительно.
Для ММ - 2300 ни о чем.
А для разрядника - что-то.
Но, сильно сомневаюсь, что Карпов или Карлсен могли написать подобные вещи о Ботвиннике и Стейнице.

А Вы сколько мм опросили 10, 200, 500 чтоб это заключить? Среднестатистический мм кмк не скажет о мф, что тот ничего из себя не представляет. Это будет некрасиво и нескромно.

А если это говорит не мм а кмс, то ещё более странно.

Так и опубликуйте результаты вашего опроса с тем, чтобы опровергнуть мою гипотезу.

как теоретик, коим себя мнит. Такая поправка сойдет?

Лично я знаком и относительно много общался с одним мм, одним мс СССР и с одним гм, мс был моим тренером несколько лет, никто из них ни про одного мф при мне ни разу не сказал, что тот ничего из себя не представляет. А доказывать/подтверждать гипотезы это кмк задача их авторов. Никто ничем не обоснованные гипотезы не обязан опровергать.

Это совсем не значит, что они так не считают.

Большинство кмсов считают, что 2-3 разрядники ничего из себя не представляют. У гроссмейстера и МС СССР разница с МФ тоже внушительная. Ну и дальше по аналогии, вывод напрашивается сам собой.

Так ув. Masterу-d никто и слова не сказал бы если бы он так просто считал. Даже если бы он мысленно четвертовал всех мастеров фиде через одного, все бы молчали в тряпочку. За невысказанные мысли пока нигде никого ещё вроде как не порицает. Во сколько -нибудь вменяемых сообществах конечно.

Вы с мм ещё гипотезу не доказали и не подтвердили ничем, а уже берётесь за новую.

Вы идеализируете шахматистов.

Так и не наблюдается гула возмущения. Вы конкретно солидаризуетесь с позицией Мастера-д, критикующего Бирюкова за некорректрые высказывания о великих шахматистах прошлого?
(Ваша восторженная позиция относительно бирюковских 2300 понятна. Здесь не о чем говорить.)

Если у наблюдателя есть сильное желание чего-то не наблюдать то оно и не наблюдается. Логично. Если бы желание было, то заметили бы что и BendigoBoy и ssl и я и сам Дмитрий высказались в разной форме и степени экспрессии против явных перегибов со стороны Master-d.

Я уже смирился, что Вам очень многое понятно из того что мне абсолютно непонятно. И про кмсов и по мм и про гм и про восторги. С моей стороны никаких восторгов нет, есть понимание, чего это стоит, поскольку сам не так далеко от этих цифр в лучшие годы находился, и есть определенное уважение к этому достижению. Если в Вашем лексиконе это = восторгу ну ок.

Давно не писал здесь, времени было мало. Господа завистники, злопыхатели и желающие здесь самоутвердиццо, нехорошо толпой на одного. Несколько подловато смотриццо, не находите? Давайте лучче выкладывать Димины партии, смотреть там ошибки, находить правильные варианты, давайте помогать Диме развивать его ТТ. Начну с миниатюры.
Миниатюра в Каро-Кане:

Дима лучше многих играет в тупую дергалку блица, поэтому как шахматист он мог бы вполне заслуживать уважения.... Если бы он сам хоть немного уважал других шахматистов и не пытался присвоить себе не пытался украть теорию Эдуарда Гуфельда.
К Вам вопрос, уважаемый Руслан: считаете ли Вы, что шахматиста надо уважать только за практическую силу, а если он публично презирает наших кумиров, те великих шахматных маэстро и постоянно хамит и оскорбляет оппонентов это вообще не важно?
Это очень простой вопрос. Был бы Вам признателен, если бы Вы смогли ответить просто: да или нет.

5.Nc3 - это что за ботва? Если ради ловушки, как в этой партии, но оно себя не оправдывает. По моей базе партий Бирюкова (не обновлял её с мая) черные только один раз из 164 взяли на d4! Слабый шахматист даже не увидит идею Qd4 и Qe5, сильный - либо это анализировал, либо посчитает дальше.
К слову, если на 4...Bf5 пойти Nc3, то после Nf6 получается та же позиция, без даже намёка на перевес для белых. Но Дима на 4...Bf5 не играет Nc3, а делает нормальный ход Ng3.
Получается, по теории Димы, ход 4...Nf6 в Каро-Канне намного сильнее, чем Bf5, чем-то он для него реально страшен. Интересно, чего Дима боится после 5.Nxf6?