Про "ежа" кое-что и про жизнь

К вопросу о том, почему "лев" предпочитает мышкодрочерство и бежит от классики - там флаг не струсишь и на дурачка не выиграешь.

Да, Горанфло, тот турнир был позорным. Этот турнир поколебал мне веру в себя, и после него захотелось бросить классику.

В молодости иногда провалы тоже были, и в детских турнирах, не без этого, я не Томашевский и не Грищук, у которых все идеально получалось. Но тренеры находили нужные слова, чтобы я шахматы не бросил после провалов. Сейчас тренера нет у меня. Доброго слова за труд тоже ни от кого не услышишь

не переживай Дима, Чигорин на закате тоже не блистал в турнирной таблице
а Гительсон молодой наверное, вот и взял первое место

Да, Гительсон молодой, энергии много у него. Я тоже в его возрасте очень хорошо себя чувствовал, и энергии было много, гораздо больше чем сейчас. Может быть я в классику и вернусь, но не знаю, есть ли смысл играть, чтобы за утешительный приз бороться и мучиться в игре.

Дима, они тебя уже изучили и твою новейшую шахматную теорию знают, поэтому удиви их в следующий раз 1.Nf3!
дальше переиграешь на классе и предъявишь козыри.
жаль флаг не срубить

доставать ферзей из карманов не вариант, сейчас везде камеры стоят

сообщение из сети

Прав почтенный Горанфло. Этих шахматных маэстро как и большинство Саратовских международных мастеров на местные турниры, где призом являются деньги на несколько бутылочек фанты не заманишь

Вообще то практические результаты в классику у мастера, у шахматного профессионала могут настолько сильно и резко падать годам к пятидесяти. Или даже позже. Если же это происходит в 35 лет и потом идет полный провал за несколько последующих лет?
Шахматисту есть смысл меньше трындеть по форумам, а очень серьезно и по многочисленным параметрам проверить состояние здоровья. И телесное и душевное. Томография тоже была бы уместна.

Может быть, Мастер Д. Компьютерная томография нужна. Не играли эти гроссмейстеры и мне же лучше, у меня больше шансов на первое место

Пока провал ещё не полный, в блиц я призовые места занимал.

Я никогда не писал, что Дима болен и тем более, что его заболевание прогрессирует. Это вы написали. Я считаю, что Дима здоров.

Вы неисправимы, сударь. Повторяетесь часто, иногда по несколько раз на одной странице.

А сообщения - "я автор новейшей шахматной теории" не повторяются на одной стрнице?

и? да Дима автор новейшей шахматной теории

сам её создал и сам в неё уверовал.. будете опять диагнозы ставить? подтвердить необходимо квалификацию врача

Так его врач запретил заниматься шахматами (со слов больного)

Тебя пуля и быстрый блиц разучили думать правильно и принимать правильные решения. У тебя просто память на варианты в быстрой игре есть и наиграна ранее. Да и свои записки ты выучил назубок... )))

Уже выше почтенный Монсоро обратил внимание, что Вас почему то устраивает и не возмущает, то, что ДБ в этой теме возможно уже тысячу раз с невиданным занудоством назвал себя "автором новейшей шахматной теории". Типичные двойные стандарты.
Поэтому Ваша попытка быть моральным авторитетом крайне неубедительна и смешна.
С чем Вас уважаемый коллега и воздравляю

То есть Вы считаете, что они друг на друга похожи по стилю изложения?

—- добавлено: 9 авг 2023, опубликовано: 9 авг 2023 —-

Вот оказываеццо в чем суть такой агрессии. Похожие люди всегда друг друга недолюбливают.

Я лишь обратил внимание на двойные стандарты.

дожили, дилетанты Диме дают советы как играть в шахматы

Спасибо!

Волонтеры они такие.

Инвалидизация — это когда беспомощность человека и его потребность в постоянной заботе сильно преувеличены, что приводит к ухудшению ситуации или ее консервации. «Спасателю» не нужно, чтобы объект его заботы становился здоровее, самостоятельнее, независимее. Ведь только рядом с ущербным человеком можно ощущать свою значимость, нужность и востребованность. Волонтер готов стать «костылем», отречься от себя ради помощи другому человеку и при этом не верит во внутренние силы больного или обделенного, подсознательно посылает ему мессиджи типа «ты без меня пропадешь», «я счастлив, когда нужен тебе». Объект помощи, откликаясь на эти посылы, старается «соответствовать» — не верить в себя, быть слабым, беспомощным и бестолковым.

Чем больше человек делает и чем реальнее и значимее его заслуги, тем скорее у него может появиться ощущение избранности, особенности. И тогда волонтер начинает преувеличивать свою «роль в истории», взращивать свой «культ личности», впадать в манию величия, тешить себя иллюзией, что только он способен осуществить задуманное

Нечто подобное происходит и в более широком смысле. Подсознательно волонтеры могут быть не слишком заинтересованы в том, чтобы проблема, на которую направлены их усилия, была решена в масштабах государства, города или села. Ни для кого не секрет, что своей деятельностью они подменяют собой те или иные государственные структуры (не важно — помощь ли это нашим бойцам или забота о детях-сиротах). У них нет стимула способствовать решению проблемы иными способами, кроме как путем собственного подвижничества, самоотречения и разного рода жертв.

Познавательно, но не соответствует.

Если бы не соответствовало? Вы бы не стали оправдываться. А промолчали бы.

Ну раз Вы считаете, что в моем посте есть двойной стандарт, что я теперь не отрицаю, стало быть я недалек от истины?

—- добавлено: 9 авг 2023, опубликовано: 9 авг 2023 —-

Я и так молчу по несколько раз на странице. Склонен к подражанию, знаете ли.

да

Остроумно.

Хорошо, что наконец заметили, что Бирюков пишет, не переставая, на одной стрнице одну и ту же фразу. "Я автор новейшей шахматной теории".

Я это давно заметил, но не нахожу в этом ничего предосудительного.

а в этом?

Дима про себя, а он про Диму. Как вы считаете, вправе ли один человек обвинять в воровстве другого человека принародно, не имея на это оснований.

И это после слов пациента, что он посещает врача-психиатра, который не рекомендует дальшейшие занятия шахматами.
После его рассказа неадекватном поведении на турнире, о "двух ферзях"...хорошо хоть не в глаз сопернику...
После слов пациента, о том что он и есть Наполеон, о том, что ботва-ботвинник и стейниц никто, по сравнению с ним.