По классике

Я был никем. Решил с этого года поучаствовать в турнирах. Один-два уже прошли, без особого успеха, но работать над шахматами я и не собираюсь. Удовольствие получаю от игры, это мне достаточно. Вот в субботу начинается Открытый Чемпионат Болгарии в Пловдиве, взял отпуск, буду играть. А потом, 21-го февраля, наряду с другими любителями надеюсь буду частью Рекорда Гиннеса — гм Кирил Георгиев будет давать сеанс на 450-и досках. У меня — 189-ая

 

До матча Ананда с Крамником на Крамника ставили?

 

Ну мне тоже нравится пиво с похожим названием

А если серьезно , то пообещайте не забыть опубликовать здесь свою партию с рекордного побоища

 

Тёзка, до матча Топалова с Крамником я тоже ставил на... Ну Вы меня поняли.

 

На Кимовича?

 

Заметано

 

очень небесспорный тезис. Да, и второго, и третьего у него было в избытке, но как-то и дефицита первого не наблюдалось

версия Каспарова с большой политикой смотрится вполне аргументированной и правдоподобной. Имхо, все предшествующие и последующие события это только подтверждали. Контрагрументов, наоборот, не видно

Такое впечталение, что вторые места к концу 2005 года - неоспоримый факт, который бессмысленно обсуждать, а неясность наступает только к 2008 году - может Каспаров будет восьмым, а может пятнадцатым. Разумеется, это тоже не исключено, но игра Каспарова до 2005 года для столь уверенного негативного прогноза не давала оснований

 

Во-первых меня и вправду удивляет столь громадный разрыв в голосовании между Анандом и остальными, и не ясно на чём оно основано, не на Боннской победе же в самом деле .... Как игроки они абсолютно равны по силе. Да и ещё 3-4 шахматиста им никак не уступают.Видимо всех загипнотизировала шахматная корона. Но всё это уже обсуждалось. Например, не были Петросян и Спасский сильнейшими в мире, когда были чемпионами, но ...

Во-вторых, не один Корчной работает над шахматами ночи напролёт.Каспаров это умеет делать как никто в мире, и попробуйте только отрицать это.

Про третьий пункт Вам Иа неплохо расписал, не хочу повторяться. Меня тоже покоробило высказывание про то что не благодаря таланту выигрывал Каспаров. Тот ещё бездарь видимо ... Хотелось бы узнать Ваше определение понятия "талант", завидую тому, кто без таланта, на одной "бешеной энергетике и воли к победе" может разносить супергроссов.
С тем, что Ананд "камня на камне" не оставит от Каспарова, я не соглсен категорически. Будет в точности наоборот. Ананд просто не может играть с Каспаровым и тут ничего не поделаешь ... Ваши ссылки на возраст некорректы опять таки потому, что Ананд практически ровесник Каспарова (всего 6 лет разницы), но тем не менее показывает в последние годы неплохую игру, и входит в пятёрку сильнейших шахматистов мира,тоже можно сказать и о Иванчуке.

 

Каспаров конечно гений, но даже гении бессильны против времени. То что Каспаров самый сильный шахматист мира в 45 лет, это вздор.

 

Это реальность, реальность. Только и всего ...

 

В возрасте под 50 у любого начнется спад. Корчной в этом смысле уникальное явление и то в 50 у него уже начались первые признаки спада. Соревнования претендентов 80-го года он хоть и выиграл, но не с таким преимуществом как в 77-м, Карпову проиграл с крупным счетом, больше никогда не претендовал на матч за корону.

 

Не думаю, что если бы Каспаров вернулся он бы сразу стал сильнейшим шахматистом мира, потребовался наверное минимум год на "адаптацию", хотя вполне возможно что он бы снова стал сильнейшим. Сильнейшиего шахматиста выделить из тройки Крамник Ананд Топалов сложно, они играют примерно в одну силу. К ним еще близок Карлсен, а также Аронян. Больше выделить некого. Проголосовал за Топалова, т.к. в последнее время он показывал очень мощную игру. Но все это может измениться.

 

и то, и другое - крайности. Возраст, может, уже сказался, а, может, и нет - может, спад только в 50 начнется. Имхо, серьезных оснований для безапелляционных утверждений ни в ту, ни в другую сторону нет. Тока когда вернется, тогда и ясно будет

 

К сожалению, Каспаров никогда не вернется. В шахматах он уже все себе доказал.

 

Было уже обсуждение
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=2773

 

Почему в 46?
Корчной стал впервые чемпионом СССР в 1960 году, в 29 лет, а на следующий год, в 28-м чемпионате, занял 2-е место.
Корчной играл в финальном матче претендентов со Спасским в 1968 году, в 37 лет.

 

Упомянутый вами матч со Спасским Корчной проиграл, а через 10 лет в аналогичном финальном матче претендентов укатал Спасского просто без шансов.
В 46 лет Корчной был на пике своей карьеры 1977-1981 гг. это годы, когда он дважды выигрывал претендентские циклы, и играл матчи за шахматную корону. ( да и в 1983-м его смог остановить в полуфинале только Каспаров )
А в 60 -е годы он был обычным супергроссом, типа Портиша, Геллера или Ларсена.
4 золотые медали чемпионатов СССР, десятки выигранных международных турниров,вынос своей доски в командных соревнованиях - это всё конечно хорошо, но с двумя матчами за корону не сравнится. Багио -78 - бесспорно наивысшее спортивное достижение Корчного.

 

Вы знаете, я бы не стал сравнивать достижения Корчного против Спасского в 1967 и 1977 годах только на основании силы Корчного. Даже в 1970 и 1974 годах.

И четыре первенства СССР в 60-х годах - это нечто вполне сравнимое по достижению с матчем на первенство мира. Долголетие просто у Корчного было дольше.

И Полугаевский не пример - до полуфиналов он доходил в 43 и 46 лет, но трехкратным чемпионом СССР (три раза подряд(!)) он стал в 1967-1969 гг., т.е. в 33-35 лет. Видимо, когда Петросян, Спасский и Таль немного сдали, Полугаевский и Корчной наконец-то вырвались вперед (возможно, к ним присоединился бы Штейн, если б жив остался)

 

В этом корень наших разногласий - вы считаете что это нечто сравнимое, я же считаю, что нет. 4 победы в чемпионатах СССР даже рядом не валяются с выигрышем 2-х претендентских циклов подряд. Особенно, с подвигом в Багио. Корчной вообще был антивундеркиндом.Развивался в шахматах очень медленно. Как тут уже напоминали, уже будучи 3-х кратным чемпионом СССР, претендентом на шахматную корону, Корчной понял, что в сущности, он слабый игрок, и в шахматах ничего не понимает. Пересмотр взглядов на шахматы, конечно же помог его усилению, и возраст ему при этом не помешал.

 

Нет, и правда смешной опрос Что делает Каспаров в списке, не могу понять Это ведь не соревнование кто лучший политик из шахматистов

ps:
и чтоб предупредить всякие там накаты, отмечу, что не проголосовал, потому что, по-моему, никто из списка не сильнее других настолько чтоб однозначно определить его как сильнейшего.

 

Добавил бы, что обычные возрастные критерии не работают, когда мы говорим о Каспарове. Спад после 40 лет характерен не только для шахматистов, но и для всех представителей тяжёлого умственного труда.

В то же время Каспаров - явный уникум в энергетическом плане. Своей энергией он подавлял всех, кто находился рядом с ним - соперников во время партий, помощников во время подготовки и анализов и т.д. Пол часа общения с Гарри Кимычем, и человек чувствует себя, как выжатый лимон.

 

Самый сильный Ананд и точка.
Доказательство-он чемпион мира по всем версиям!