Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 10-й тур

Тема в разделе "Зрительный зал", создана пользователем Crest, 27 янв 2009.

  1. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Не ноль, а добавление пару минут переключенному. Мгновенного нуля за подобное нарушение быть не может :)
  2. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    Vego раджабов не имел права останавливать часы. он должен был за свое время поправлять. после, смеетс в свою очередь должен был остановить, но тоже этого не сделал..
  3. Ornitopter Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    26.02.2007
    Сообщения:
    134
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Мовсесян - Ванг Юэ 1/2
    Раджабов - Смитс 1-0
    Стеллваген - Морозевич 0-1
    Карлсен - Домингес 1/2
    Аронян - Адамс 1/2
    Иванчук - Камский 1-0
    Карякин - Ван Вели 1-0
  4. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    за снос фигуры всего лишь штраф в 2 минуты... и 1:0. И ничего несправедливого в этом нет.
  5. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    по правилам, остановить часы и обратиться к судье можно в любой момент
  6. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    это решает судья - если он посчитает, что игрок сделал это умышленно, то мгновенный ноль
  7. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    я прихожу к тому что единственным "законным" решением судей было бы добавить время обоим соперникам, так как оба стали "жертвами" неверного переключения часов. хотя думаю что это законное решение было бы не справедливым по отношению к смеетсу..
  8. break Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.02.2007
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Формально Раджабов сделал невозможный ход, т.к. свалил ладью под стол и переключил часы. Что согласно правилам полагается за невозможный ход?
  9. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Получается, оба гроссмейстера действовали суперпрофессионально :)
    Оба выжали максимум из этой ситуации - половинку...

    А то, что правила несовершенны - это нехорошо... Очень нехорошо...
  10. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Значит, не мгновенный. Решения мгновенно никто не принимает. :) К тому же в данном случае такого решения быть не могло в принципе. Максимум пара минут "штрафа" - то есть не убавление минут Смитсу, а добавление двух минут Раджабову. И продолжение игры.
    А еще точнее, в данном случае пережатие часов со стороны Смитса было обоснованным. Раджабов должен был сначала поставить фигуры на доску и лишь после этого пережимать часы. Восстанавливать позицию на доске он обязан за свое время. А не в паузе. Не хватило времени на восстановление позиции? Уронил флаг? Его проблема. 0-1!
  11. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    как вы это себе представляете: снес фигуру обратился к судье, извините я снес фигуру. судья смотрит в правила где написано фигуры нужно поправлять за СВОЕ время ( а не за нейтральное). водружает фигуру назад под стол, ставит палец на кнопку часов и говорит "на старт, внимание, марш!". раджабов ныряет под стол м прсрочивает время :)
  12. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ну, наверно Раджабов непредумышленно свалил слона. То, что он не боролся за своё очко - его право, а возможно, он просто не успел за секунду понять, что надо остановить часы. Поскольку 0:1 в такой ситуации не получается никак, то ничья - вполне джентльменский итог.
  13. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Да ничего не полагается.
    Полагается - остановить часы, сообщить судье.
    Могут добавить тебе время. Могут убавить сопернику - но не в раджабовском суперцейтноте!
    Соответственно, если бы Смитс "по правилам" остановил часы - он дал бы Раджабову время успокоиться, наметить 1-2 нужных до контроля хода.
    Смитс подписал бы себе смертный приговор, действуя по правилам... :(
  14. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Почему же не получается? Легко. Это его проблемы. Не нужно фигуры ронять. Нарушил правила - расплачивайся. Не успел, уронил флаг? Ноль в таблицу.
  15. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    наказание - 2 минуты. Или Вы считаете, что 0 в выигранной позиции из-за случайного падения фигуры - это справедливо?!
  16. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    Crest пережатие мне тоже кажется обоснованным с точки зрения логики. да и по старинке я помню всегда так делали. но судя по всему правила (нынешние) разрешают только остановку часов и обращение к судье..
  17. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    тогда это не шахматы, а блиц какой-то...
  18. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Да, конечно. Я знаю. Тем не менее преемственность правил и логика событий, на мой взгляд, однозначно диктуют результат 0-1.
    Впрочем, какой смысл теперь спорить? Официальный результат - ничья. Проехали.
  19. TopicStarter Overlay

    Crest Админ, МГ

    • Команда форума
    Рег.:
    05.02.2006
    Сообщения:
    57.243
    Симпатии:
    21.128
    Репутация:
    627
    Адрес:
    Москва, Россия
    Оффлайн
    Это спорт. Жестокий, но справедливый.
  20. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    Конечно, справедливо.
    Это не "случайное" падение фигуры - это падение фигуры, вызванное спешкой игры в суперцейтноте.
    Раджабов не уложился в контрольное время - и значит, по-хорошему должен был получать ноль...
  21. Edwards Старожил

    • Ветеран
    • Старожил
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    6.327
    Симпатии:
    323
    Репутация:
    21
    Адрес:
    CПб
    Оффлайн
    В этот блиц Раджабов загнал себя сам.
    Так что всё справедливо... Было бы...
    Если бы не предприимчивость Раджабова...
  22. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Гийссен что-то говорил на этот счёт, что виноват последний нарушивший правила, хотя ему не всегда можно доверять. Ноль сразу можно поставить за неспортивное поведение, например.
  23. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    нет наверное, не справедливо. но если по закону нужно поднимать за свое время (то есть проиграть).. несправедливо, по отношению к смеетсу, то, что игрок (теймур) фактически получает бонус за то, что нарушил правила.

    а самое "справедливое" было бы если по правилам можно было после случайного сноса останавливать часы и поправлять. шахматы все таки, а не баскетбол -)

    а если забыть о справедливости и говорить о законе, то судьи должны были добавить времени и продолжить.
  24. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ну, вот Раджабов и поплатился половиной очка, разве нет?!
  25. break Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.02.2007
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    В общем, организаторы инцидент замяли. Будет интересно, если в матче на первенство мира подобное случится - тоже замнут? :)
  26. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    Чттаю последние страницы и думаю, ну почему не добавлять 30 секунд к каждому ходу начиная с первого? А?
  27. sava Сафхан

    • Участник
    Рег.:
    26.01.2007
    Сообщения:
    389
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Алматы - Баку
    Оффлайн
    интересный факт от Мига: (Radjabov did the same thing as Smeets to Ivanchuk a few rounds ago when Ivanchuk misplaced a piece, pressing immediately.)

    если это правда, то выходит раджабов также как смеетс пережал часы иванчука в подобной ситуации несколькими турами ранее, когда иванчук уронил фигуру. не понятно к чему пришли судьи в том случае.. штрафанули и продолжили? или иванчук как представитель романтического поколения даже не стал протестовать?
  28. dan77790 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    06.03.2008
    Сообщения:
    3.792
    Симпатии:
    17
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    vasa

    Почему 30?) А не 59?)
  29. break Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    16.02.2007
    Сообщения:
    818
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Думаю, что там вмешательства судей не потребовалось - флаг ни у кого не упал и протестов не было.
  30. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    35.296
    Симпатии:
    17.577
    Репутация:
    583
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    А так принято...
  31. Y.Z. Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2007
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Понятно, что по правилам Раджабов должен был сначала поправить фигуры, после чего переключать часы, потом Смитс должен был останавливать часы и звать судью, в конце то же самое видимо мог сделать Раджабов.

    А мне интересно, что говорят правила насчет того, за счет какого времени должны поправляться фигуры (в случае обращения к судье)? Допустим у игрока осталось пара секунд, он сделал ход, сбил какую-то фигуру, не поправил ее и переключил часы. Допустим, что соперник действует по правилам: останавливает часы, подзывает судью и т.д. Может ли игрок сбивший фигуру поставить ее на место в то время, когда часы остановлены? (это будем считать вариант 1). Или же вариант 2: придет судья, положит сбитую фигуру туда, куда она закатилась, даст команду "на старт, внимание, марш!", пускает часы и все наблюдают, как игрок лезет куда-нибудь под стол, находит и ставит на место фигуру и переключает часы. Успеет или не успеет... :D

    2-й вариант довольно абсурдный, но, кажется, самый справедливый. А 1-й допускает возможность мошенничества. Игрок может в цейтноте уронить фигуру и намеренно ее не поправлять за свое время, дескать или соперник поправит или можно будет поправить, пока судья будет разбираться.
  32. Vego Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    11.02.2006
    Сообщения:
    3.978
    Симпатии:
    3
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    а наверно правила не все знают
  33. Y.Z. Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    18.02.2007
    Сообщения:
    461
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    +1
    Контроль без добавления - зло :)

    На мемориале Таля 2007 был такой контроль.
    На 40 ходов 1:40 + 30 сек добавления - выходит те же 2 часа на 40 ходов.
  34. Муркенштейн Гастролёр

    • Участник
    Рег.:
    20.02.2006
    Сообщения:
    1.794
    Симпатии:
    15
    Репутация:
    2
    Адрес:
    Nowhere
    Оффлайн
    А можно получить более точную ссылку, например, на само сообщение? Ибо как я понял, у нас в настройках разное их количество на страницу, и поэтому Ваша ссылка перестаёт корректно работать :(.
  35. E-not Он видел динозавров

    • Ветеран
    Рег.:
    03.10.2007
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    163
    Репутация:
    31
    Адрес:
    Москва,
    Оффлайн
    ИМХО работает правило ТРОНУЛ - ХОДИ

    Сбитую фигуру соберника Вы обязаны взять, а если это невозможно, то Вам засчитывается поражение. Если же вы сбили свою фигуру, то вы обязаны ей ходить, а если это невозможно то Вам засчитывается поражение. Если Вы уже держите фигуру в руке и при этом сбиваете (трогаете) чужую фигуру то Вам засчитывается поражение, так как в шахматах можно одновременно ходить только одной фигурой.

Поделиться этой страницей