Как играют любители :-)

Спасибо! Пробую. Я белыми 3+2

—- добавлено: 21 апр 2017, опубликовано: 21 апр 2017 —-

Получилось. Спасибо!

14.Rxe7

Сходила конем и только потом заметила. Неочень игра для первого разряда.

Далеко до совершенства я знаю

d4d5 c4dc e3b5 a4c6 abcb

—- добавлено: 24 апр 2017, опубликовано: 24 апр 2017 —-

Партия называется Без права на ошибку.
Игралась на сайте Личесс в турнире по 10 минут. Начало турнира 23.00, количество участников 618 человек. Это была предпоследняя партия и началась она в 1.00.
d4d5 c4dc e3b5 a4c6 ab здесь правильный ход Фb6, но уже уставший я сыграл автоматически cb и получил Фf3 я раньше попадался на этот ход, но в такое позднее время забыл о нем, стала проблема, какую фигуру отдать и продолжать ли партию, я решил отдать коня, слон защитит пешку и короля и укрепит фланг надолго, также продолжил игру с ожиданием взаимной ошибки соперника, ведь и он устал, и с предельной концентрацией без права на ошибку, я продолжил партию, как бы налившись железом, Кc6 Фc6Сd7 Фa6Кf6 Кf3e6 Се2Cb4 Cd2Фе7 00Ке4 Кс3Kd2 Kd2Сс3 bc00 Ke4Лfb8 Kc5Лb6 Фa5h5 Cf3Cc6 C6Лс6 Фb5Лb6 Фс4e5 Ka4Лg6 Фd3Фg5 g3h4 d5hg fge4 Фе4Лh6 Фf4Фh5 g4Фd5 c4Фd7 Кс5Фd2 Фf7Крh8 Фf4Ле8 Ке4Фе2 Кg5Лh4 Лае1 а вот и ожидаемая ошибка соперника, у меня оставалось времени 50 секунд, у него 1,5 минуты Лg4 Фg4Фg4 Крh1Фg5 e4Фс5 Лf3Фс4 Лh3Крg8 e5Фd5 Крg1Ле5 у нас осталось по 20 секунд, но такое материальное преимущество позволило мне довести партию до победы Лf1Лg5 Крf2Фf5 Кре2Фh3 Лf2Ле5 Крd1Фd3 Лd2Фf1 Кре2Ле5 Крb3Фb1 Лb2Лb5 Крa4Фb2 белые сдались, победа была одержана железной волей.

Научитесь сначала партии нормально выставлять! Для этого надо А) скачать с сайта где вы играете партию в PGN Б) Вставить ее между [ PGN ] и [ /PGN ]

Блиц 3+2 черными

Мне не нравится просмотр шахматной партии на электронной диаграмме.
Мне нравится смотреть партию и переставлять фигуры на настоящей шахматной доске.

Шиза полная. Как так , 15. а3, я на b6 хотел лошадью изначально. А 44.f4 - это уже диагноз. Главно вижу, что оттолкал его королика, а сам в торбу
Белый, 3+2.

—- добавлено: 26 апр 2017, опубликовано: 26 апр 2017 —-

Так и не выкладывай свои опусы, дома работай по дереву.

Так их чапчиков и надо.

Сегодня в турнире на Личессе сыграл интересную партию. Там слона пожертвовал, да у меня, собственно, выбора не было. Мой соперник после партии написал мне по-английски, что он сообщит куда надо, чем меня очень озадачил. Решил, наверно, что против проги играл. Контроль 10 мин., я - черными.

Сеанс дело тяжелое, попробовал дать сеанс 5 более слабым игрокам, получил -1
Вот и в партии со мной другой сеансер не сдюжил...
Grandmasterreturn (2318)
xterm (1967)

Как раз в матовании с лишним ферзем (ладьей) у меня пробелов в знаниях нет, зато они есть по другим аспектам теории эндшпиля. Серьезные пробелы. Над ними и будем работать.

А, вы про это. Так я обычно одним ферзем прижимаю чертяку, а потом своим королем подхожу. Ходов больше, но почему-то быстрее получается по времени.

Сыгранная вчера партия по просьбе 4547.
Я белыми (1646), противник 1962. Пока еще не анализировал - только после турнира. Просьба сильно не пинать, и так знаю что сыграл не очень. Просьба конструктивной критики и советов.

Типичная партия, когда большая разница в классе и опыте. Размены, переход в равный эндшпиль и проигрыш, потому что одна сторона играет на ничью
По партии {на взгляд без движка}:
Черные дают захватить центр, белые этого не делают.. ну это по настроению)
7-й ход позиционно сомнительный. Когда делают фианкетто королевского слона, то к ходам e3 и e6 надо подходить крайне осторожно. Пешка мешает собственному слону и сильно ослабляются поля на этом фланге.
11-й ход это вы хорошо сыграли. Слон у соперника в опасном положении и если предположить, например, маневр Nf4-Nd3 то гм... проблемы у черных.
Похоже действительно 37. с5 спасало партию...

4547,

7 ход - согласен. Мне не хотелось его делать, я планировал двигать d3 (а комп говорит что вообще лучше d4, да там вообще масса вариантов). Но испугался d5-d4, не досчитав что после разменов на d4 у черных подвисает конь.
Аналогично и с Nf4 - я вообще то и собирался изначально его туда тащить когда уходил на e2. Но потом задался вопросом а что ему там делать, оборвал эту ветку и забраковав и поперся обратно на c3.

Вообщем вырисовывается еще одна проблема что я часто обрываю расчет хороших вариантов и бракую их неправильно оценив возникающие позы просто не доведя расчет еще на пару тройку ходов дальше.
Внушает надежду лишь то, что на прошлом турнире соперники с рейтингом в диапазоне 1800-1900 выносили меня в одну калитку, без шансов. Здесь я довольно долго упирался против 1900+. То есть двигаюсь в нужном направлении.

Astrey, симпатичненько 7. cxd5 и потом d4. Черные вынуждены взять пешкой. Слоном нельзя из-за Qa4+. Конем и ферзем из-за Nh4 без фигурки. У черных еще король нерокирован, слон упирается в пешку d5 и надо спешить с c7-c5, пока белые не зафиксировали слабость.

Противник хочет играть спокойную новоиндийку, а Вы упорно отказываетесь. На его расстановку имеет смысл пойти 4.e4. Партия Романищин-Петросян, есть в книге Креста. Вообще чувствуется, что Вы пока слабо играете эндшпиль. Защищаетесь от несуществующих угроз, делая пассивные ходы и постепенно попадаете в действительно трудную позицию. Вам надо также запомнить правило трех f, которому учит Эшли; размены должны быть forced or fantastic or just forget about it. Идея обтечь слона a5 была в принципе неплохой, но при коне f6 не вижу как начать экспанисю на королевском. После размена на с3 у Вас образовался потенциально сильный слон без оппонента. Чтоб это подчеркнуть, следовало начать игру на королевком фланге ходом 23.g4, сохранив пару ладей, если получится.

И, кстати, после 12.Ne5 у белых перевес, по-моему.

Правильно. Потому что новоиндийскую я не знаю. Если бы я пошел ему навстречу - то дал бы противнику преимущество. А так, как мне кажется, мы оба занимались творчеством. Оба ошибались, но я до самого конца имел вполне справедливые шансы на ничью. Проиграл из-за того что уступал в классе и слабо играл. Так что результатами именно дебюта я вполне удовлетворен: жбан по дебюту не получил, была очень даже игровая позиция.

Знаю. Эндшпиль у меня в планах, причем ближайших. Последние месяцы делал упор на дебюты (как бы неправильно это не казалось, но тем не менее - я полностью сменил дебютный репертуар, так как то что играл раньше мне не нравилось, сейчас пока меня все устраивает, того что я в дебютах заложил - хватит мне надеюсь надолго, постепенно дополняя новыми знаниями) и тактику. Причем в основном именно тактика. Если взять эту мою партию все советы и ошибки на которые указали (всем спасибо!) - все эти варианты я видел. Но все их забраковал либо допустив ошибку в расчетах вариантов либо оборвав расчет не доведя его до конца. Критическая ошибка в партии, после которой стало проиграно - это тоже тактика. И даже несмотря на это - партия получилась довольно чистой по моим меркам. Обычно все НАМНОГО хуже.

Почему в данном случае было важно сохранить обе ладьи?

Я имел ввиду, что противник новоиндиец, так что эту схему против 1.с4 вряд ли можно назвать боковой. После размена ферзей белые могут быть более чем довольны итогами дебюта. У Вас перевес держался ходов 10 по крайней мере.

Сохранить пару ладей, т.е. по ладье с каждой стороны. В идеальном мире, если Вы расширяетесь на королевском, то хотите вскрыть вертикаль или осуществить давление по полуоткрытой вертикали. После этого Вам нужна одна ладья, а вторая будет лишней. К тому же если оставить две ладьи черным, то они сразу сдвоятся по линии и их ладьи будут эффектинее Ваших.
Есть много примеров, когда ладью уводят с открытой линии, чтоб избежать разменов и готовить игру на другом участке доски. Правда, я не уверен, что белым вообще удастся сохранить ладью, т.к. для этого надо прикрыть поля вторжения (d2 и d3).

Сеанс, я пришел, когда на часах оставалось намного меньше времени.
favillafane (2115)
xterm (1967)

В конце считал Qd2 и Nf3, а Kd1 увидел только в анализе=)

Вчера удалось победить на вечернем двухчасовом личессовском турнире 5+0.
Выкладываю партию с принципиальным соперником в злободневном дебютном варианте. Я играю черными.

[Round "-"]
[White "bec"]
[Black "Asterixis"]
[Result "0-1"]
[WhiteElo "2052"]
[BlackElo "1887"]

Партия хорошая, но соперник явно не в курсе того, что играет.

И когда я выбирал вариант для партии с Крестом, то мне как-то это не нравилось.

из примерно 30 партий, которые мне привелось сыграть в этом варианте в, хм, т.н. "Варианте Войташека" (а вариант впервые основательно разобран по большей части на партиях Войташека в книжке "Dangerous Weapons. Benony and Benko" в главе "Dont castling in modern classical", а последующий Update имеется в Chess Developments: The Modern Benoni by Richard Palliser (см. например партию Sermier-Kovacevic)) с 11.Bg5 я пока что столкнулся только один раз.
Тут просто соперник, которому дотоле удавалось меня побеждать (правда, я до этого все берсеркил с предсказуемыми последствиями), понимая, что я, скорее всего, неплохо подготовился, решил куда-то свернуть - и свернул на 12 ходу.

А насчет Ваших опасений в книге Chess Developments см. партию Vojinovic - Smith. хотя, конечно, дела черных там на любителя. Ну и блицпартии С.Ю. но. 035 и 037 вроде обязательны.

Ну я был уверен, что Крест пойдет на этот вариант. И через пару недель получил подтверждение: 035, 037.
Про вторую книгу Пализье никогда в глаза не видел и даже не слышал. Интересно, спасибо.

Пализэ вообще-то, скорее всего

035 https://www.youtube.com/watch?v=cXJ0ooG65AU

037 https://www.youtube.com/watch?v=HSvxvX6AWDw

Сыграл весьма содержательную партию с более сильным соперником. Пока было достаточно времени играл вполне вменяемо, как мне кажется. С приближением цейтнота получил лучшую позицию, стал нервничать и зевнул. Тем не менее продолжил создавать угрозы, но соперник был внимателен, потратил большую часть накопленного времени и довел партию до логического конца. По ходу дела у меня был один момент для форсирования ничьей, но поторопился и не осилил.
Octavianum 2136
xterm 1967

По катом комменты к партии, если кто-то пожелает послушать о чем же я думал, когда делал очередной неверный ход
Осторожно, нецензурная лексика...