В отечественном кино - раскол ...

Вы, Сергей, в своем репертуаре. Слышу звон, да не знаю... thenewone с этого и начал! Высказал, достаточно корректно, свое профессиональное мнение (пост № 112). И замечу, в шахматных темах гроссмейстеры по разному выступают.

Фигня какая-то. Народ совсем от темы отклонился. Начали меряться письками... Причем - не своими...=))).
Для системы- что Михалков, что Хуциев без разницы. Оба- старая формация и "сужденья черпают из забытых газет
времен Очакова и покоренья Крыма".
Оба системе подходят. Посмотрите на их возраст. Способны ли они что-то изменить в этой жизни, показать молодежи новые пути развития ? Они выросли среди дикарей и будут, соответственно, приручать новое поколение уживаться с дикарями. Может, кто-то не понимает о чем речь ?=).
Для системы главное,- новую молодую кровь не впустить. Тем, которым завтра жить, творить...Системе важно, что-бы самая богатая природными ресурсами в мире страна- сумела управлять самими нищими в Европе людьми. Для этого и нужны Хуциевы, Михалковы...

Зачем Хуциева-то всуе?
Его-то как раз СИСТЕМА отвергла со свистом.
Испугались почему-то.

По НТВ щас к Барьеру по мотивам ентого события.
Бурляев -Манский(исключенный)

"К барьеру"- ярчайший пример дебилизации русского народа, где результат заранее понятен и предрешен. Мы с Украины на это смотрели как на уродливое шоу...Сейчас не смотрим. Противно...

Понял. Биться ни с кем не собираюсь. Политику не люблю. Просто для украинцев такие высказывания в порядке вещей. Тут половина украинцев на Форуме. Спросите у любого- непредвзятого.

Я к сожалению включилась практически в конце передачи.И жалею,что пропустила- было интересно.

Каждый ессс-но рассказывал свою сказку.
Манского этого вижу впервые, говорил спокойно, ясно и не истерил.

В 3-м раунде солировал Соловьев, клеймил всех.
Очень дивился, что такой Союз вообще существует и сказал, что было бы лучше, если бы гос-во отобрало у них свою собственность, и, оставшись без оной, наши уважаемые кинематогр. основали бы просто ПРОФСОЮЗ.
Ну еще Соловьев, изобразив искреннее удивление, спросил Бурляева-
"Как это так, Н.С. отказывался, отказывался быть председателем-и бамц, снова им стал."

Ответ был мало вразумителен.

...но, заметьте, всегда побеждает самая примитивная, самая низкая, самая-самая...точка, -т.е жирики, затулины и иже с ними...Был ли хоть один барьер, где бы сын адвоката не победил с явным преимуществом ? =))).
Все это было бы смешно,-
если бы не было так грустно...

А Бурляев он снимает кино? Он выступал лет 25 в Долгопе с фильмом,обличающем США. Зал ржал. Большую тупость я видел редко. Не ,тупость-это мягко... Он снял идиотский фильм для пьяных зрителей. И привез показывать трезвым. А он тоже в Лидерах?

Просто так-нашел,имхо р е д к и й фильм. Его даже нет в большинстве филмографий Актеров и Бурляева Вариант Зомби 1985 Там Арнис Лицинис играл и еще кто-то

Именно так.Н.Бурляев трактовал по-своему,
рассказывал, что Н.С. ну никак не хотел, ну никак и, когда понял, что НАДО!, то слезы появились в глазаж его.

А вот еще вспомнила про первый съезд, изначально М. предлагал кого-нибудь помоложе Бондарчука или Александра Роднянского, но Н.С. был против. И потому выбрали М.Хуциева.

Не знаю, снимает или нет, но он крупный Деятель.

В России "разные точки зрения" нужны , как лопата в пустыне.=))). Впрочем, как и в Украине. Это надо очень четко понимать.
Мой дед рассказывал как Советы внедряли русский язык в Западной Украине. Буквально на следующий день после оккупации он стал официальным. =))). А народ-то знал укр. язык, польский, а старшее поколение еще и немецкий. Русский- вообще никто не знал и не понимал. Но большевиков это не смутило.. И через год все выучили русский =))).
А теперь ситуация в Украине. Человек прожил всю жизнь на укр. земле, а язык народа так и не удосужился изучить. А ведь уверяет, что он не дебил...
Вопрос примитивеый до ужаса: дебил ли тот человек, который всю жизнь прожил на укр. земле и не сумел выучить укр. язык или не дебил ?
В программе "К барьеру" - 90 % ответило бы что он русский патриот !=)))

Забыл добавить. Моему сыну- 9 лет Он знает русский не хуже, чем украинский. Хотя в школе русский не изучает.

1. Нужны, не нужны, но они у нас разные, что легко
заметить, читая этот форум. Спасибо Кресту!

2.Не знаю дебил или нет, но этот человек НЕПРАВ.

Крест- дипломат. Ему по должности положено. Он прав на все 100. Нельзя давать кому-то зарываться. У него нет своих- чужих. За это его и уважают.

Стасик99, не понимаю, что тут такого странного. Никита Михалков всю жизнь, с самого рождения, был госчиновником. Попутно он играл в кино самого себя. И ещё он действительно талантливый профессиональный кинорежиссёр, и попутно все эти годы бюрократ-чиновник, с удовольствием лижущий зад властям.

P.S. Кстати, на таком уважаем ресурсе, как www.imdb.com, забыли про Оскар Михалкова в 1994 году. Пришлось напомнить.

+1
В США успех измеряется в 1-ю очередь финансовыми показателями, прибылью-убытками, а в России искусство субсидируется.
Но и в Америке есть исключения - тот же Вудди Аллен очень популярен и знаменит, хотя не делает блокбастеры и не платит актёрам многомиллионные гонорары.

Я тоже самое сказал только другими словами...=))).Мы можем друг друга где-то недопонимать, но мы- словяне. Украинцы, русские, белоруссы. Но когда нас кучка урков держит за дураков. ( из 10-ти самых богатых россиян- 9 нерусских), натравливает друг на друга - это уже не смешно...

Думаю всё же не Режиссёр, а режиссёришка. Потому как фильмов ваших никто не видел. Подозреваю, Оскар вы тоже не получали Таких "режиссёров" как Вы пруд пруди, и они мезинца Михалкова как профессионалы кинематографа не стоят. Поэтому и нечего бочку катить на Михалкова, и при этом кичится тем, что снимаете домашнее видео для семейного просмотра. Не надо выдавать себя за профи.

Ну и ну.Грубо. (
Товарищ, вв, правила форума не нарушаете?

С ним, увы, только так и можно разговаривать. По-хорошему не понимает
P.S. Хамство thenewone в мой адрес, Вас почему-то не смущает.

Не надо ставить Михалкова и Хуциева на одну доску. Дело не в возрасте, а в творческой и жизненной позиции.

В таких вещах, уважаемый Сергей, не должно быть оценок типа "лучше" или "хуже". Слишком упрощенный взгляд. thenewone (для Вас, специально, поясняю) высказал свое мнение в том смысле, что "Дозоры" делал Мастер. И я с ним полностью согласен! Мне, лично, такое кино абсолютно безразлично, но готов согласиться, что сделано это очень качественно. Ваш максимализм забавляет. Почему же Вы не сравниваете Михалкова с Сокуровым или Муратовой, которых упомянул наш болгарский друг? А Вы их фильмы то видели?

Значит, все-таки продолжаете упиваться своим невежеством? Оскар для вас, как понимаю - высшая оценка творчества? Да... Думал все же вы поумнее будете, потоньше.

Сказать об актерах "порочные и никчемные людишки" - это все-таки перебор.
"Каждая сцена - это плод работы множества людей." - Верно, но как можно более-менее объективно оценить вклад каждого? Я знаю единственный способ - это сравнить кому сколько заплатили за его работу. Если взять любой фильм (ну, скажем, "Крепкий орешек" с Брюсом Уиллисом) и сравнить гонорар актера, играющего главного героя, с гонорарами других многочисленных участников съемки фильма (тоже профессионалов в своем деле), ясно станет кто сколько внес.
В ваших словах тоже есть немного правоты)) - обыватель обычно склонен недооценивать вклад режиссера. А его вклад никак не менее, а может быть и более чем актера. Фильм снимает (создает) именно режиссер.

А что вы имеете против Пушкина?