Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 6-й тур

Милый PP...
Вам ли рассуждать о статистических отличиях?
Вам пока неплохо бы признать Вашу глупость, проявленную вот здесь:

А мне Грищук лично руку жал!

Уже третья глупость

Теперь вот подумайте (предупреждаю - головой ) об отношении Ваших представлений о "статистических отличиях" к моему изначальному тезису "Ананду трудно будет подтвердить свой статус шахматиста №2"...

Что за 20 очков, PP?

До чего же двуличен наш детсадовец

И далее :

И это только из последних постов на этой же страницы (!)
Вам ли Эдвардс судить о недопустимом ведения спора оппонентами , о переходе на личности, и т.п. ? Вы о корректном ведении дискуссии вообще представления не имеете.

Отрыв Ананда от 3-е места в рейтинг-листе. А вообще игра Виши производит странное впечетление: трудно поверить, что он так слаб в дебюте. Либо он вконец зазнался, считая, что может защитить любой эндшпиль; либо сбилось понимие позиции.

А потом две недели Вьi руку не мьiли!

Хихи. И это пишет наш хулиганчик Вовочка... Который так "остроумно" пошутил про Ананда...

Понимаете, вв, прежде чем рассчитывать на корректное обращение, нужно самому вести себя прилично.
А в детсаду остаются только детсадовские методы...

Алексей Широв =Типичный случай - в цейтноте начали падать фигуры и потом Иванчук предложил ничью из этических соображений.==

так цейтнот давно уже закончился...
и какие такие соображения - пусть даже и этические могут быть в такой позиции ??...

а если он опять спешил на сериал или футбол - то давайте все почитатели его таланта - скинемся ему на двд-рекордер или видеомагнитофон...

До контролья в обоюдном цейтноте несколько раз Иванчук уронил фигуры, а Домингес поправлял за счет своего времени. И после Иванчук решил отблагодарить соперника за спортивное поведение.

"Шутите" Эдвардс Вы, и довольно давно уже ...

Мда... Начал читать комментарий к партии Ван-Юэ - Раджабов и пришёл в ужас...

Ну скажите мне, какой... хм... будет в этой позиции 11... fe играть?!
Любой опытный староиндиец сыграет конечно же, 11... de. И с большой вероятностью получит перевес. Один из известных образцов - партия Мотылёв-Раджабов (Вейк-ан-Зее, 2007), комментарий которой есть на нашем сайте (кажется, Мобуту комментировал).

Разве перевес, а мне казалось =

Ну объективно =, конечно. Но если говорить об очной партии, то скорее чёрные получат перевес, чем белые. Им играть проще. Есть чёткий план, что куда ставить.

Попробуем уточнить. Итак, 21. Bh5 Nf7 22. Rg3

И тут не рекомендуемое комментатором 22... h6?!
А 22... Ne5 23. Qc1 Kh8. Выясняется, что если белые сожрут на g5, то у них отвалится на c4. Ферзь-то перегружен.
24. Rxg5 Nxc4 25. Rxf5 Rxf5 26. Bg4 Nd3 27. Bxf5 Nxf5

И что-то как-то перевеса белых я не замечаю. Намечается примерно равный эндшпиль.

Самое удивительное, что рыбка рекомендует именно этот ход, хотя человеку ясно, что в разменнике тяжело надеяться на перевес.

Да. Я знаю об этом. И не раз ловил на этом слишком доверчивых к Рыбкиной оценке "адвансеров". Рыбка вообще очень туго понимает староиндийку и систему Глигорича в частности.

Вы познали Логику шахмат ?

Вопрос был не к ходу 11. d5, а к ходу 11... fe, что ни в какие ворота... Если уж Вы собираетесь приводить, как Вы будете играть, то тогда уж приводите за соперника сильнейшее продолжение. Ато получается "я буду играть защиту каро-кан, только вы мне пожалуйста не мешайте" Почему я в комментарии должен смотреть кооперативные варианты, если наиболее упорные продолжения даже не упоминаются?

Ну про Рыбу - это мы с Gildarом обсуждали. Просто, она тоже ставит размен на первую строчку.

По-моему, цель комментатора состоит не в подобных голословных утверждениях, а в том, чтобы их обоснованно доказать. Если пишете, что у чёрных серьёзные проблемы, так покажите, где и в каких вариантах.

28. Qc3+ Qg7 29. Ne4 Qxc3 30. Nxc3 Ne3 31. Re1 Nf5
Какие тут проблемы? Единственный объект атаки - пешка c7 - легко защищается.

b5 пойти белые, думаю, не успеют.
32. Re4 a6 33. Ne2 (всё остальное, как мне кажется, вообще беззубо. Тут хоть конь горзит на e6 прийти.) с6 34. dc bc (хочу a5 двинуть) 45. g4 Nh4 46. Nd4 c5

И похоже, что в скором времени вопрос уже будет стоять не "как выигрывать?", а "чем выигрывать?"