София. 26 февраля, Матч претендентов Топалов-Камский. Партия 7.

evgeny мне пофиг что 20 лет назад кто-то кого-то выйгрывал. Времена меняются, меняются шахматисты, а болеть за чувака с победами 20 летней давности ???

Нынешний уровень Камского позволил ему бороться совершенно на равных с Топаловым. Сделай он сегодня в решающие моменты правильный ход, был бы равный счет и белый цвет в последней партии. Жаль, что сослагательное наклонение неуместно сейчас...
Эх, блин, какой отстой получился, как жаль Гату. Счет не по игре совершенно.

+1

Счёт не по игре...
Хи-хи...

Праздник на улке, да? Типа поздравляю.

occam, стоит ли жертвовать фирменной непредвзятостью ради своих болельщицких пристрастий?
Стыдно, господа, стыдно...

Великая трагедия! ЕЁ можно залить только огромным количеством вина! Надеюсь, что Виши порвет Топу как бобик грелку!

Действительно великая траедия! Первый номер порвал девятнадцатый номер!? То есть должен был быть другой исход матча?!

Не выдержали нервы, похоже.
Интересный матч, кажется мне, закончится разгромом Ананда, Топалову определенно фарт попер

Edwards, у Вас ко мне какие-то претензии?
Так я с удовольствием их выслушаю.

Не "должен", но мог быть. Сегодня на то были все шансы.

Очень жаль Камского, но я счастлив, что Топа прошёл дальше. Заодно и прозвенел тревожный звоночек,а он к нему должен прислушаться. Топалов играл намного слабее своего уровня. С такой игрой против Ананда далеко не уедешь.

Согласен!
от себя добавлю только - В матче Ананд-Топалов пусть победит сильнейший!

чисто в шахматном компоненте Камский был не слабее, а зачастую сильнее Топалова.

Однако, увы, психологическая дуэль была им проиграна. Поэтому считаю победу Топалова заслуженной.

Эххххх, а ведь счастье было ТАК близко....

Никто Камского незаставлял идти в цейтнот и делат глупые ходы. Кто первый начинает глупить тот первый и кончает (проигывает ).

В чисто шахматном плане он был минимум не хуже.

Сделайте вывод:
Топалов надолго задумался над своим 25-тым ходом...
(1) 25. Q:b7 с вероятной ничьей при правильной защите, оставая при это на +1
или
(2) 25. Dd6! с шансами победить (30-40%) и вероятность проиграть (60-70%) партию и свести на нет все усилия, зная что 8-мая партия черным цветом...
Сколько из шахматистов сделали бы такое!?

зам. я очень заурядный шахматист!

Согласен, 17!
За то мы его и любим!

Пмсм и я согласен с ув. 17. Наблюдал партию и мне тоже так показалось.
Но в этом что Топалов хранить нервишки своим болельщикам нет возможности заподозреть.

а может тупо просчитался? недооценил Сс8....

Топалов безбашенный. Зато его партии интересно смотреть

через десять лет у него не останется соперников

Матч закончился абсолютно закономерно. Объективно Топалов играет сильнее и победил заслуженно. Тем интереснее будет смотреть как Топа будет огребать сочных люлей от Мадрасского Тигра

Сам факт, что не другой, а именно Камский недооценил Сс8, так как ему была очеред играть на 25-том ходу черными, говорить, что Топалов оценил правильно последствия 25. Фд6!, так как он должен был сделать 25-тий ход для белых. :rolleyes:

да. Сс8 было очень трудно найти, т.к. там был целый каскад "сложных" ходов. Думаю, многие прошли тот выиграшный вариант Гаты с прогами, и многие убедились что поднять его....ну может Каспаров бы смог.

"с шансами победить (30-40%) и вероятность проиграть (60-70%)" -ИМХО ни один грамотный шахматист не пойдет на вариант, если он видит такую оценку. Просто сильного ответа не видел. Ну и Гата его тоже не нашел.

От тигра не уйти

У Топалова вторая партия черными была чисто выйграна, а у Камского и одной партии нету.

Думаю что никто ничего огребать не будет, а будет настоящий матч десятилетия - состязание действительно лучших из лучших! Иневажно кто победит в выигрыше останемся мы с вами господа! т.е все шахматисты от любителя до гроссмейстера!

если будут играть не в Болгарии -огребет. Если в Болгарии -огребет тигр

Поживем, увидим...

абсолютно закономерно выиграл Ананд у Крамника в Бонне.

А Топалов сегодня был на краю пропасти (причем не 1 раз), и будь Камский чуть поудачливее, завтра ему бы пришлось ооочень непросто.

+1
Вот за что, в частности, уважаю Edwards-а, так это за объективность, когда речь касается шахматной составляющей.

Спасибо огромное Crestу за отличную работу по комментированию матча! Без него это не было бы так вкусно.