Определяем симпатии болельщиков

Первое понадобится, а второе нет.

Состояние нигде не лучшее, может быть в Китае, но у них даже Олимпиада непревзойдённее

... и на Вас, Edwards . Забыли добавить еще компа в числе работающих на Вас и бОльшую часть шахмат. А иначе любой гросс работает лишь на "свои" позиции, которые только и видит. Почему обзываем их "компьютерными ходами", коих не поднять? Потому что лишены смысла, структуры или по меньшей мере мы не находим таких в "компьютерных" ходах. Ибо у случайного хаоса смысла (людского или божественного ) не бывает.

Если будут играть в болгарии то без разницы за кого болеть выиграет "железный" Веско ))) А он заматерел... Ошибок Сан_Луиса уже не делает...

Какие там грехи он совершил?

Там он неопытный был многие подозревать его начали.Сейчас все по другому: рыба(фритц?) включается только в наиболее ответственные моменты. А так и зевает и подставляет все как у людей вообщем. Ну ИМХО конечно ИМХО но такое имхо у многих поверьте.

Миленький Вьi Наш ИМХО, идите со своим drago, знаете куда, в лес грибьi собирать, ето Вам лучше удаеться, как и многим другим... Верим!

Философия конечно, однако смысла мы не видим потому что наше мышление сильно завязано на пространственное восприятие на физическое передвижение и тд и тп. Все комппьютерные ходы абсолютно "осмыслены" в пределах своей глубины просмотро. Другой фопрос что человек ИНОГДА видит дальше чем комп. (такое даже у меня было один раз ) Однако еще лет пять и алгоритмисты освоят все человеческие приемы "смотреть за горизонт" и всякие рассуждения о бессмысленности компьютерных ходов потеряют смысл ...

Так держать, дружище!

Мы надеемся А лучше бы изначально взял себе бы Топа другого менеджера, а то этот ему кроме скандалов и дурной репутации не принес ничего.

Что, правда? Неужели действительно ничего не принёс?

Дело в том, Женя, что необязательно, дабы за ходом скрывался смысл, то бишь какие-либо мыслимые позиционные мотивы. В сугубо иррациональных, хаотических позициях таких мотивов скорее всего найти нельзя (или их нет) и значит скатываемся к случайному и незамысловатому счёту. Есть опасение, что таково большинство шахматних позиций

В силу верхнего такие надежды представляются напрасными

Ув. Gildar, Вьi настолко далеки от истиньi, что даже незнаю, стоит ли обсуждать с Вами етот вопрос? Или Вьi себя предлагаете на пост мениджера?

То что не принес ничего хорошего Топалову, Вьi прав как всегда!
Однако, Топалову обеспечено участия во всех турнирах большого шлема, поскольку Данаилов дал идею и приложил усилия осуществить идею. И не на год, а на годьi вперед. Но ето мелочи по вашему. /Я только не пойму почему гросьi первой 20-ки скорее всего не разделяют ваш ентузиазм, и пьiтаются попасть именно в ети турнирьi/.
Пошутил, знаю точно почему, а Вьi?

Принёс, конечно. Запустил турниры с деньгами в Софии, Бильбао и Китае, пригласил Веско, тот их выграл (деньги, a и турниры ). Сильвио харизматичен как оператор, размах его деятельности глобален, на уровне ФИДЕ или выше , он далеко не простой импрессарио одного игрока, пусть и сильнейшего.

Все-таки участие нужно заслужить, по блату вроде неприлично

Когда человек на первом месте в Рейтинге, его приглашают по "праву" сильнейшего, а не по блату. А если не пригласят? Ну, хозьяева всегда имеют право ...

Тъй де, тъй...

Вот и я о том же! Причём полагаю, что этим список далеко не ограничивается. Всё-таки Топалов с Данаиловым сотрудничают уже лет 20, и трудно представить, что всё это время Сильвио сидит на шее у Веселина и нагло паразитирует. Нужны серьёзные доводы, чтобы так утверждать.

Сильвио предельно амбициозен.
Насколько я знаю, во многом именно сотрудничество с Данаиловым придало Веселину спортивную наглость, уверенность в себе, необходимую для того, чтобы стать №1.
Сильвио во многом "сделал" чемпиона Топалова.

Посему говорить о том, что сотрудничество с Данаиловым "ничего не принесло" Топалову - действительно смешно.

То что Топалов шахматист №1 по рейтингу целиком его заслуга, а не как не Сильвио. В чем работа менеджера шахматиста, в том чтобы обеспечивать участие того в турнирах, решать все нешахматные вопросы. Запустил серию турниров - молодец, значит встал на путь истинный. Сомневаюсь что Данаилов сильно влияет на Веселина в шахматном плане. Все-таки он всего лишь мастер.
ChieffAndGrandSons, я не претендую на место менеджера Топалова, хватает и своих забот. Я лишь выражаю свое мнение. Думаю Данаилов подпортил имидж Топалова во время известного всем скандала.

Gildar, насколько я понимаю, роль Данаилова для становления Топалова примерно сравнима с ролью Рустема Камского для Гаты, или, как ни странно, Клары Шагеновны для Каспарова, или Роны Яковлевны для Петросяна.
Т.е. Сильвио - вовсе не просто технический менеджер. Он - покровитель, друг, он - часть тандема.
Сильвио - генератор идей, создатель шахматной идеологии Топалова - бескомпромиссная игра с прицелом на интересы зрителя.
Сильвио - создатель софийского супертурнира, главной витрины этой идеологии.

Неадекватная совершенно оценка роли Данаилова в элистинском скандале - это проблема данного форума, а не Сильвио. Мудрее надо быть. Умнее. Объективнее.
А когда люди, чьи взгляды на жизнь, чьи методы никак от методов Данаилова не отличаются, тем не менее, называют болгарина Вселенским Злом... Для человека в здравом уме это по меньшей мере странно.

Ну ладно, успокоили
И сейчась можем спокойно продолжить беседу

Меня всегда волновал вопрос, почему на "запад" ставят люди которьiе успевают, которьiе побеждают на пиедесталь, а на "востоке" обьезательно хотят ступить им на голову?
Не обижайтесь, я сам живу на "востоке", тем более ето условньiе, а не точньiе географические понятия

За Ананда. Мне он более импонирует как человек.

Самое главное - Веселину есть зачем вновь становиться чемпионом мира. У Топалова есть миссия. У Ананда - нет.
Тандем Топалов-Данаилов несёт новые идеи в шахматный мир. Это - модернизация нашего спорта, это - предельное уважение к зрителю, потребителю шахматного зрелища.
Виши - это прошлое шахмат. Это болото, безыдейное и бессмысленное. Идея у Ананда одна - паразитировать на шахматах, пока они живы. "Авось, на наш век шахмат хватит. А после нас - хоть потоп". Идея эгоистически разумная, но для шахмат опасная...
Топалов и Данаилов пришли, чтобы делать шахматы лучше - спортивнее, зрелищнее, интереснее, богаче.

Хмм. Раньше "паразитировал" Крамник, теперь Ананд... Правильно ли я понял, что все чемпионы, окромя Топалова, "паразиты" ?

Чемпионы (после Каспарова) - да. Собссно, их два всего (кроме Каспарова и Топалова) и было (это - по моим подсчётам, по уважаемым мной версиям, конечно ) Пожалуй, маловато, мои дорогие увлечённые полемическим задором оппоненты , чтобы произносить громкое слово "все".
Утрирование - первый признак базарности, некорректности в дискуссии...

Среди элитных игроков вижу как минимум ещё одного, кроме Топалова, человека, обладающего ощущением ОТВЕТСТВЕННОСТИ за шахматы - Морозевича.

Второй признак базарности - неумение логически мыслить, отсутствие дисциплины мышления. Смешение предметов.
"Ответственность за шахматы" - это не то же самое, что "симпатия ко всем остальным, кто этой ответственностью обладает".

Сильные, амбициозные, честолюбивые игроки, естественно, не обязаны любить друг друга.

А вот тут можно и поспорить. Особенно насчёт предельного уважения, я его что-то не ощущаю... особено со стороны Данаилова.

И что же Вам сделал Данаилов, Александрович?

Я - чувствую это уважение.
Уважение, проявляемое игрой Веско Топалова.
Игрой на пределе сил, игрой до результата. Даже в ущерб иногда этому результату! Лишь бы - не в ущерб мне, зрителю!
Спасибо, Веско!

Что касается игры Веско - это дело вкуса, спорит не буду.
А вот по поводу тов. Данаилова должен сказать, что его манера поведения, как около-шахматного, так и нешахматного, мне совершенно не нравится, и его выходки, как и инспирированные им выходки его подопечных (Пономарёва, Топалова, Чепаринова) я считаю неуважением к зрителям.

Это ошибочное впечатление, Marignon.
Кстати, что это за загадочное "употребление веществ"?

Амбициозность для меня - суть стремление к максимальному результату в каждом соревновании, в пределе - в каждой партии.

Ананд штампует короткие ничьи без всяких душевных терзаний - для меня наблюдать за этим действительно малоинтересно.
Карлсен - под вопросом... По крайней мере, он пока своей позиции по софийским правилам не заявлял (или мне это неизвестно)... И в любом случае, пока он, кажется, слабоват (относительно уровня Топалова-Ананда, конечно)...

Морозевич говорил об этом в интервью - о том, что шахматист обязан отрабатывать свои гонорары, обязан играть в шахматы (а не пилить половинки).
К тому же своей шахматной практикой он постоянно подтверждает эту свою позицию...