Турнир Амбер - блинд и рапид

Сейчас Лева 1-ый приз зафиксирует белыми, второй Крамник. Возможно к ним присоединится Ананд, если сумеет выиграть у Ванг Юэ.

Браво Ароняну! на вершине Амбера будет один

А как Иванчук умудрился проиграть в ещё более выигранной?

это самое, у Моро всё же, вроде бы, всего 11 очков, а не 13, поправьте что ли, на главной. хотя 13 мне, конечно, тоже больше нравится - даже как-то обрадовался в первую минуту, но потом увы...

Надо спросить с Эдвардса за короткие ничьи, пусть его "подопечный" берет пример с Крамника

+1
Здесь игра на интерес, а не результат.

А ссылка ведет на Topalov, Veselin (2796) - Anand, Viswanathan (2791) ....

О, Ренегат, вижу ты интересуешься моим творчеством , а то я думал можешь только мои посты тереть.

Нет, я всего лишь ссылки проверяю на корректность...

А в Линаресе разве не на интерес ?

В Амбере партии не обсчитываются. Поэтому это действительно, своеобразная "развлекаловка".

Ну разве что только для Морозевича

В Линаресе, как и в других коммерческих турнирах на кону только бабки (как и в Амбере) никакие титулы там не разыгрываются.

Перфоманс в слепых партиях за период с 2000 по 2009 год:

Морозевич: 2860, 88 партий

Крамник: 2823, 143 партии

Больше ни у кого в мире (!) перфоманса >= 2800 по слепым партиям нет.

Дело не в официальных титулах. Линарес - серьёзный турнир, Амбер - нет. По-моему это достаточно очевидно.

Ода победителю


Брюнет,копна волос горой,
Чуть ниже среднего он роста
Откуда родом наш герой-
Определить довольно просто

Его портрет под образа
Не помещу я как икону,
Но чудотворные глаза
Достались всё-таки Левону

Чарует многих этот взгляд-
В нём ум, сарказм- всего навалом..
И я конечно буду рад,
Коль схож эскиз с оригиналом...

Подряд он выиграл Амбер
И в популярности с Левоном
Сравниться может лишь Жубер,
В фигурном ставший чемпионом...

Не уступил он никому-
Вершины все им в Ницце взяты-
За что довольные фанаты
Так аплодируют ему!

В графе побед -заметный рост,
При этом только три прокола !
...И поднял я заздравный тост
И льётся в рот не кока-кола..

Ну, так в чём различие - то? Цели - те же (показать яркую игру, порадовать любителей шахмат, ну и бабла срубить, конечно); платят примерно столько же ... Я тоже могу сказать, Линарес - серьёзный турнир а София - нет, но это не так.

Я так думаю, что Амбер серьёзный турнир, и любой шахматист за честь считает там играть. А то, что не обсчитывается, только плюс - шахматисты более раскованы.
А быструшки показывают, кто лучше понимает шахматы. Во всяком случае, многие со мной согласятся. Бронштейн, Грищук и т.д.

Турнир сврехпрестижний (имхо) - ну и состав!
Хорошо то, что не `обсчитываеться`, так как ЭЛО в определенной мере тормоз и стимуль делать ничьи. Результативность хорошая!
И место подходящее - Монако, где можно поазартничать!
Плохо лишь то, что Топалов, хотя и он как минимум №1 , сыграл не так, как нужно! :mad:

быстрые шахматы, а уж тем более вслепую - несерьёзная игра.

Неправда. №1 - это Дима Бирюков. К сожалению, он тоже не всегда играет, как нужно .

А что понимать под несерьёзностью ? Отсутствие грубых ошибок? Так его и в классике нет. Зевают много, грубо, регулярно Серьёзная игра в таком случае только адванс ( да и то как посмотреть).
По всем остальным параметрам быструшки не уступают классике, "слепые" шахматы тоже.

Это как дополнительное время и пенальти в футболе!
Шоу, так сказать!
Хорошо и то, что, я в некоторой степени циник, лучшие шахматисты зарабатывають немалые суми... Иначе те же деньги (вероятно) пошли бы на нечто бесполезное.

Простите за невежество, но не знаю кто такой Дима Бирюков!?

Любой спорт для зрителей - это шоу. Любая игра - это шоу для зрителей.

Есть преимущества и недостатки быстрых шахмат по срвнению с клаасикой. Но преимуществ больше.

http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?id=3628

Спасибо для инфо!
Но тема длинна и скорее для зимы, чем для весны... Все же буду с теории/практики ознакомиться!

Конечно , быструшки определяют иногда и ЧМ по "классические" шахматы. Еще более атрактивные - это 5-минутки. Пора их включить в матчах для определения ЧМ.

Да там необязательно всю тему читать. Достаточно 2-3 страницы.