Теория Шахмат Фишера

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Я себе достаточно ясно представляю, что не все мои аргументы адекватно воспринимаются одноглазой общественностью.
Позвольте принести мои самые искренние извинения.
Я стараюсь, но без вашей доброжелательной помощи мы не сможем ясно представить себе истину.

Я вынужден развить тему о угловых слонах, поскольку она не получила достаточного освещения, а посему оценки получились неадекватны.

(Продолжим. Я нашел еще один источник партий за 2006. Enjoy.)

Вот еще один вариант дебюта четырех борзых рэндомных коней.

[Site "Mainz"] [Date "2006.08.15"][Round "1"]
[White "Naiditsch, Arkadij"] [Black "Harikrishna, Pentala"]
[Result "1-0"]

ДА

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов

Да извинят меня читатели, но я открою еще одну главу, дабы все желающие могли привести свои примеры на заданную тему, а также следуя учению Mortu, мочить рэндомистов штыком и гранатой

Играют классики
[Site "Mainz"]
[Date "2006.08.15"]
[White "Portisch, Lajos"]
[Black "Hort, Vlastimil"]
[Result "0-1"]



Внимание, вопрос внимательному читателю
Почему белые проиграли?

Те, кто внимательно прочитал предыдущие главы, уже знают ответ.
Потому что белые уклонились от правильного порядка ходов, связанного с g3+f4. Шаблонный план Портиша, основанный на классике борьбы против голландки , не удался.
А вот Горт - нет, не упустил возможность продемонстрировать.

Глава 4. Угловые слоны и уклонения от правильного порядка ходов
(Продолжение)

Впрочем не всегда отклонения от правильного порядка ходов приводят к неприятностям.

[Site "Mainz"]
[Date "2006.08.15"]
[White "Kosteniuk, Alexandra"]
[Black "Paehtz, Elisabeth"]
[Result "1-0"]


1.e4
Всегда восхищался женщинами, поскольку их креативность выше нашей на порядок.
1...e5 2.Nd3 g6 3.f4 exf4 4.Nxf4 Nd6 5.Bc5 f5


Ну что? Нужные ходы g3+f4+g6+f5 сделаны, но в неканоническом порядке.
Александра победила, пройдя через не совсем ясную позицию.

С наступающим ПРАЗДНИКОМ, дорогие Дамы!!!!

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Думаю, теперь необходимость сочетания g3+f4 в данном типе позиций становится ясна.
Другая конфигурация не дает возможности для развития обоих слонов.

Разумеется есть постановка f4+g4, рекомендованная Эдвардсом, и также случившаяся в его известной партии с Муркенштейном.

Но нужно понимать, что это может случиться только при неправильном порядке ходов 1.f4 g6?!
1.f4 f5 исключает атаку Эдвардса.

To be continued...

Супер Оригинальная борьба может возникнуть и в классике, также например после 1.g4 g5
Вот только оптимален ли этот путь?

Вот и халявщики подтянулись.
Создание распределения - дело рук самих распределяемых

Все это хрень, уважаемый.
Bye.

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Однако мы увлеклись и позволили себе ввязаться в недостойные джентльмена дискуссии. Постараемся воздерживаться от этого в будущем.

Мне показалось, что количество примеров на тему угловых слонов и ограниченности связанного с этим дебютного выбора было недостаточно оценено общественностью. А посему добавим примеров.

Должен отметить, что игра в подобных схемах может действительно идти по оригинальным образцам, о чем сказано в главе 4.
Здесь же мы также обязаны остановиться на интересных планах, базирующихся однако на вышеупомянутой классической структуре - g3+f4 против f5+g6. Оставляю за собой право отдельно в будущем не отмечать особо зеркала.

Слудующая партия ранее не публиковалась.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[White "Pentala,H. (6.5)"]
[Black "Jussupow,A. (7)"]
[Result "1-0"]

1.b3 b6 2.c4 c5 3.e4!?

Вот очень интересный план Пенталы Харикришны.
Можно сказать новинка на третьем ходу.
А что вы думали, господа любители одноглазенькие . Да, несмотря на очень маленькую практику шахматы Фишера уже обрастают новинками и аналитические стволы растут быстрее, чем размножаются кролики. Селяви.

3...Ne6 4.g3 h5 5.h4 Nd6 6.f3 f6 7.Ne3
Классическая постановка коней Юсуповым, которую мы видели в предыдущих партиях наткнулась на оригинальное ведение боя Харикришной. Пешки впереди коней, как завещал великий Филидор.

В последующей титанической борьбе белые победили.
Юсупова подвел эндшпиль, видимо из-за недостатка времени.
Вообще эндшпиль Великий Артур играл всегда неплохо.

to be continued...

Глава 3. Угловые слоны (продолжение)

Следующая партия заслуживает того, чтобы привести ее подробнее.

[Event "6. FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz"]
[Date "2007/8/17"]
[Round "10"]
[White "Bacrot,E. (8)"]
[Black "Ivantschuk,V. (8)"]
[Result "0-1"]

1.b3 c5 2.c4 b6 3.Nf3 Nf6 4.g4



Ну что же, гроссмейстеры как и в предыдущей партии не заморачиаются пока дебютными тонкостями и допускают отклонения от канонического порядка ходов, предоставляя сопернику дополнительные возможности. Разумеется, если рэндом не помрет в ближайшем будущем, то подобные вольности быстро будут вычищены отрядом аналитиков.

Итак, возвращаемся к партии. 4.g4 - очередная новинка от Бакро, но как мы увидим, неудачная.

4...Ne6 5.d3 h5 6.g5 Ng4 7.Qg2



Активизация ферзя, о необходимости которой так долго говорили большевики Эдвардс, свершилась.
Но не вовремя.
Василий Михайлович тут же наносит блестящий удар.

7...Nf4! 8.Qg3 Nxe2!!! -+

Дальнейшее неинтересно.
Иванчук реализовал перевес.

Мораль -не ферзем единым....

To be continued....

Ну что же, у нас появилась иллюстрация и к данному конкретному эпизоду.
И мы сейчас ее предъявим....

Вообще, симметричность есть особый стратегический дебютный фактор рэндома, к которому мы обязательно вернемся. И в классике есть свои принципы игры в симметричных позициях.
Я только пока не знаю, какая глава это будет.

Глава 1. Не все позиции одинаково полезны (продолжение)

Пришло время возвратиться к первой главе, и проиллюстрировать комментарий уважаемого Mustitza, касающегося взаимного пербоя в симметричной позиции.

[Event "CCM8 - 2. Mini-FiNet Open"]
[Site "Chess Classic Mainz 2008"]
[White "Muth, M."]
[Black "Henrici, A."]
[Result "1-0"]

1.f4 f5 2.Bxa7 Bxa2 3.Bxb8 Bxb1 4.Bxc7+ Nexc7 5.Qxb1


Ну вот и перебойчик произошел.
Считаем бабки. У белых здоровая лишняя пешка и перевес.
Собственно мы с детства знаем подобные приколы в дебюте четырех коней.
Что удивительного в том, что белые победили?
Ничего!