Почему шахматисты сходят с ума?!

Он очевидно думает, что имеет официальных, и живёт вместе с жёнами и любовницами в шикарном особняке.

bye

Розовые штаны - 3 раза КУ!

Фото в студию! У меня есть розовые штаны но они пижамные ^_^

Никто не обратил внимания, как в последнее время обсуждение почти всех тем превращается в полный маразм? Весна, что ли, так действует...

Иванчук - ЭМО?)

+1
Ребяты, перечитайте-ка себя...

Уважаю! Василь Михалыч молодец!

Угу. А главное, явно со вкусом парень.

небольшую статейку оформил по теме топика:
Шахматы - путь к сумасшествию?

Жаль, что мою тему закрыл кто-то.
Я хотел сейчас привести собственные переводы творчества известного американского гроссмейстера и видного психолога Р. Файна. Все его труды вряд ли кто-нибудь прочитает они на русский практически не переведены.
Тем не менее, если тему, которую я открыл сегодня не откроют и не очистят от "повизгиваний-оффтопов" Стасика, dee и Шака - я уйду навсегда отсюда.
Хотя я здесь и не такой частый гость, считаю, что тот кто закрыл тему не прав.

Marignon как ни странно, полностью согласен.
И и мне тоже не нравится, что тема была закрыта, ведь только-только закончив уже наконец извергать свои "факты" о Карлсене и Иванчуке Brokep перешёл к шахматистам, у которых действительно были проблемы (Рубинштейн, Торре, Олль и тд.)
Если тема такого рода вообще уместна (вопрос спорный, ИМХО) то именно о них и надо говорить. И тут следует закрытие...

Как раз, если хочется говорить не о козявках, то для этого есть вот этот топик.
А в закрытом топике, легко можно видеть цикличность:
козявки-возмущения-другие темы-успокоение-козявки-возмущения-другие темы.
Если бы козявки забылись раз и навсегда с первого же раза, то и вопрос о закрытии топика бы не поднялся повторно.

Возможно, в малых порциях шахматы и влияют позитивно на психическую деятельность, но профессиональное занятие шахматами - это колоссальная нагрузка на мозги и психику. И вообще, интенсивная интеллектуальная деятельность зачастую ведёт к умственным расстройствам. Конечно, интересно было бы увидеть статистику по шахматистам в ранге не ниже гроссмейстера - сколько находятся на излечении в специальных заведениях, сколько там побывали и т.д.

А я на это сразу обратил внимание автора.
В этом топике, к слову тоже некий Макогонов писал то же что и Brokep, только ещё резче. И тогда на это почему-то никто особого внимания не обратил.

Именно сочетание нагрузки на мозг и на нервы. Думаю, что при нагрузках на "нервы+физических" гораздо выше шанс получить нервное заболевание "на теле" - невралгии и подобные. А сочетание нагрузок на "мозг+нервы" дает сбои в психике (в мозгу).
В математике "сдвиги" чаще всего встречаются среди студентов (мозг+нервы), либо среди неуспешных ученых. Как-то психические проблемы связаны с нереализованными амбициями, нарушенной самооценкой.

Предполагаю, что "шахматные расстройства" крайне маловероятны для людей, в чьей жизни кроме шахмат было что-то ещё. Крепкими нервами обладал Ботвинник, Смыслов говорил, что в моменты шахматных неуспехов его спасала музыка. В группу риска попадают те, для кого шахматы - это все. Когда негде поправить самооценку. Когда в момент "износа" человек для спасения своего "я" пытается копнуть еще глубже и интенсивнее, вместо того, чтобы дать отдых износившимся членам.
При любительском подходе проблемы не грозят вообще.

Если он просто указал на факт - это одно.
А когда человек болезненно возвращается к обмусоливанию одних и тех же козявок, то это уже мания. Это что-то глубоко личное. Это в других местах и с другими специалистами надо обсуждать.

Минуточку-минуточку ((( Фраза о том, что в элите полно неадекватов - это факты?
Да где Вы у него вообще хоть один факт увидели?
Когда он прошёлся по Карлсену я спросил "кого ещё из элиты считаете душевнобольными?"
И вот он, ответ нашего светилы.

Да после такого на высказывания Brokep просто нельзя обижаться.

Если честно - я не иучал, насчет "факта" заранее готов признать неверность формулировки.
Просто на основании Ваших слов сделал предположение, почему в этой ветке могли что-то проигнорировать.

Думаю, все проще. На форуме много иванчукофилов, и они не потерпят такого отношения к кумиру. И действительно, слушать про козявки.. не очень эстетично. Но с другой стороны, окажись на месте Иванчука например Топалов...

Baron да, возможно. Но у Карлсена тоже немало болельщиков на форуме (хотя и недоброжелателей хватает )

Ну, я "Иванчукофилом" точно не являюсь. Смакование грязного белья Топалова мне читать было бы столь же неприятно. Как и про"туалетный скандал".
Можете считать меня "козявкофобом".
У грязного белья аудитории хватает, целый пласт прессы этот сегмент обслуживает. Между смакованием грязного белья и поиском причин "необычного" поведения нет ничего общего. Как нет ничего общего между лечением недуга и глумлением над больным. Просто нужно это осознавать самим и не дозволять хамства другим.

В ветке про прессу поднимался вопрос, что хорошо бы СМИ стараться поднимать культурный уровень аудитории, а не опускать его ниже плинтуса. Не понимаю, как шахматисты могут ждать от кого-то "социальнозначимого" продвижения шахмат от прессы, даже не утруждаясь элементарно "причесаться" - потребовать соответствия минимальным нравственным нормам в своем же доме. Точнее, как раз, понимаю, но это для других топиков.

Не думаю, что в данном случае Вы правы. Дело не в иванчукофилах, а в порядочности людей защищающих честь и доброе имя Человека. И не важно, Морозевич ли, Камски, Топалов, Иванчук или Карлсен.
Ведь только очень тенденциозный человек не мог не заметить, что все, что написаоно об Иванчуке в той теме - брехня. От первого до последнего слова. И если бы что-то подобное написали об Моро, -точно также это вызвало бы протест.

Ваша позиция мне понятна, да и про Иванчука несколько притянуто за уши, но до конца согласиться с Вами все же не могу, увы. Также не хочу солидаризоваться с Brokep'ом и выступать тут его защитником, говорю за себя.
Brokep неоднократно подчеркивал, что факты приводятся не для того чтобы кого-либо оскорбить и не вижу оснований подозревать его во вранье. И как мне кажется, он уже сменил метод вещания, и отныне(по крайней в ближайших постах ) будет говорить от имени Р.Файна, а что будет потом - узнаем.

По делам судите.
Факт было бы достаточно привести один единственный раз, если бы дело было в факте.
А там было неоднократное возвращение и обмусоливание факта. Тем, кто онлайн присутствовал при появлении постов, картина была вполне ясна.
Именно противненькое такое обмусоливание, при окрике - оправдания (как в примере), пара-тройка постов "по делу", потом опять все то же противненькое смакование. Ну есть люди, которым все такое дико нравится, есть.

Стасик99 и dee, повторю, Ваше возмущение мне совершенно понятно, я можно сказать даже физически его чувствую , но как правило, людям дают сначала предупреждение, что видимо и было сделано, а потом приступают к санкциям. Что касается неудаленных постов про Иванчука, то Вы не допускали мысли, что если они и заслуживают удаления, то заниматься этим было некому или некогда? Неудаление отнюдь не означает согласия с этими постами. Например, на форуме полно искренних постов Григория, но это опять не значит, что модеры с ними согласны. Пожалуй у меня все... А то я начинаю говорить уже за модеров

да я-то про переоткрытие ветки ни слова не сказал ещё
возмущало, что когда оно там уже в какой-то шабаш переросло, все равно некому было прибить
так-то, если предупреждение пойдет на пользу, то и пусть идут себе лесом

А я вижу тебе все неймется?

Прекрати меня здесь обсуждать немедленно.
Сенсорид бай ПБ

Макагонов, с чего ты взял, как догадался, что тебя обсуждают? :/