Фантастика: кто что читает?

Блин, как вспомню: до чего же хорошо интернет начинался...
И какая ныне — дебильная помойка

Приятно, что он уроженец г.Львова.

Не согласен. Народ- исполнитель !

Имхо про разные Книги думаем.Военный Талант это за великого героя,объединившего Человечество в войне с инопланетянами. На самом деле-там не про это сложная Книга.

Насчет Панова-при всем уважении к Вам остаюсь в восторге от Вадима Панова

Звягинцев - под настроение. Когда оное было читал аж не оторвать. Сутки не спал Но последние его работы уже не пошли... Охладел.

Мусаниф умеет и может писать.

Ранний Лукьяненко хорош, Точинов, Злотников когда-то хорошо шли

Ну и жутко люблю альтернативную историю как жанр. Перечитал почти всё более менее достойное.

Ну а вершина фантастики для меня - это М. и С. Дьяченко. Непревзойдённые мастера жанра! «Армагеддом» самая сильная книга со времён «Мастера и Маргариты», что я когда либо читал. Ну разве что фандоринский цикл Акунина ещё мог бы потягаться за звание самых из самых в моём хит-параде предпочтений.

Из неназванных зачитывался в свое время Гарри Гарриссоном ( цикл "Стальная крыса" ) и Андре Нортон.

Вот ещё хороший рассказ: чистая научная фантастика в стиле Жюля Верна
Хол Клемент. Экспедиция "Тяготение"

Ларри Нивен, "Подарок с Земли". Понравилось в своё время.

А Йон Тихий — пророк его

На мой вкус, "Понедельник начинается в субботу" - лучшее, что есть у Стругацких. И очень особняком это произведение от всего остального у них. Остальное - однотипный вой, философствование на убогом уровне Григория ("Это применимо к моделям реальности, но не к самой реальности", хи-хи).
А в "ПНС" хотя б юмор имеется. И это правильно: нет мозгов - шутите шутки...

на вкус и цвет...

могу только сказать - что то что когда то (до 1997примерно года )читал с удовольствием сейчас бы читать уже не стал...

из современных Евгений Прошкин...

Владимирович, мои моральные устои "Понедельник" подорвать не может. А вот вина в том, что Вы абсолютно аморальны, да и к тому же насквозь лицемерны(по характеристике Иисуса - "порождение ехидны") таких вот книжек - видимо немалая. Книга, в которой образцами выведены люди, для которых набить морду - милое развлечение, никаких других эпитетов кроме "мерзость" не заслуживает.

Эдвардс, Ваши анализы - вне конкуренции! Это вне сомнений - сказал лично Док. А он - дипломированный врач, мы ему верим.

Сорри что вмешиваюсь,а кто там набил морду?

Cтругацкие имхо - писали слишком для того времени.
Сейчас их произведения утратили актуальность чтоли...

Обожаю,кстати,Желязны.
Почти все книги...
"Бог Света" и тд.

http://lib.ru/STRUGACKIE/ponedelx.txt
Сделайте поиск по слову "дурак"
4-ый результат.

Ну например

Конюшевский «Попытка возврата»
Шхиян серия «Бригадир державы» :rolleyes:
Валентинов «Око силы»
Хольм ван Зайчик - всё
Буркатовский «Вчера будет война»
Злотников «Русские сказки»
Шидловский ничего так тоже
Тот же Звягинцев до поры до времени
Уланов "Крест на башне"
Ну и Мазин, конечно, его цикл Варвары очень понравился.

То, что сходу вспомнил.

Владимирович, Вы читать умеете? При чём тут барон Пампа и прочие? Они не предлагаются в качестве образца и идеала, а герои "Понедельника" - предлагаются. А уж замечание насчёт того, что мордобитие в данном случае не произошло - и вовсе непонятно к чему.

Ребята. Давайте будем излагать краткое содержание особо понравившейся нам книги и почему нам именно эта книга (книги) понравились. Может, кто-то еще захочет прочитать...А то получается, что мы здесь хвастаемся друг перед другом прочинанными книгами .
Итак: Ф.Искандер "Кролики и удавы".
Удивительно, но в фантастической сказке удавы и кролики- при полной, вроде бы,своей противоположенности- составляют единое целое...Их странное сообщество, главным законом которого является закон беспрекословного проглатывания, основано на воровстве, пропитано ложью, социальной демагогией, пустым фразерством. Пока наши кукловоды будут иметь нас за массу- эта книга не потеряет своей актуальности.
От что сам Фазиль Искандер пишет:
"Конечно, когда я писал "Кролики и удавы", я имел в виду нашу действительность. И объективно, боюсь, что получилось несколько, к сожалению, так, как будто бы я предвидел, что получится, то есть что король кроликов найдет общий язык с удавами. Я боюсь, что это в какой-то мере сейчас происходит. Но надеюсь, надеюсь, что... Хотя я очень пессимистичен по отношению к политике и, вообще, при слове "политика" мне хочется потерять сознание, как у некоторых насекомых при виде какой-то опасности, настолько я ненавижу его, ибо считаю, что политический талант - это умение быть совершенно неискренним, не подозревая, что ты совершенно неискренний. Это есть в сегодняшней мировой практике политический талант. Но я надеюсь, что, может быть, лучшие умы займут какое-то место при правительстве и будут его редактировать в гуманистическом направлении. И тогда из мировой политике уйдет политика как таковая, как хитрость, как вероломство, как национальный эгоизм. Это, возможно, будет выходом из того величайшего тупика, в котором находится человечество, и на которое еще в XIX веке указывал Лев Толстой".
6 марта Фазилю Искандеру исполнилось 80 лет.

Александрович, где я определял их как мерзавцев? Ну какое-то повальное неумение читать

Ещё раз, Владимирович. Всё что Вы говорите, совершенно не по делу. Фраза Стругацких "Парень был не дурак подраться. Я тоже". Вот о ней речь. А не о конкретных ситуациях.

Ладно, более общо. Вы, Владимирович, считаете себя христианином(это конечно не так, но предположим, что Вы искренне так думаете). Философия и мораль "Понедельника" - прямо антихристианская.
А кто выведен - совершенно неважно. Люди всякие бывают, как тонко заметил Александрович. Вот у Толстого один из самых положительных героев его творчества - серийный убийца. Что никак не отменяет христианского направления его творчества вообще и данной повести в частности

" Т.е одного желания разбуженного человека набить морду пришельцу достаточно, чтобы объявить книгу "мерзостью"."
Владимирович, интересно, Вы действительно не поняли, что я сказал, или придуриваетесь? Вот у Вас никогда не разберу

Ага провел поиск по слову,которое Вы написали. Вы правы,на 4 месте.. на 8-м месте пост номер 93 этой ветке,потом мой одноклассник на 15 что то про меня написал,интересно...в общем то правильно пишет

интересный метод анализ-по одному слову понять,что Книга-дурная...глубоко

Посмотрим на Тихий наш Дон тэкс..."дурак" встречается постоянно..."сволочь"-постоянно " и вот даже какой Диалог Михаил наш Шолохов изобразил
- Убить бы мог, сволочь!
- И убил бы!
- Дурак ты! Черт бешеный!

как же ему Нобелевскую дали??? Правда,Книга Замечательная, но ведь " - Убить бы мог, сволочь!".....

И Пушкина,Пушкина нашего все,тоже за то,что он ***л губернаторшу-отлучить от Литературы

Завидую я Вам!
Следуя Вашей логике, "Мцыри" - о браконьере, убившем животное, занесенное в Красную книгу!