CCT-11

Рыба выигрывает у Фрукта, чего и следовало ожидать, конечно...

До глубины 16-17 у меня движки доходят в пределах минуты-две. Что ж вы всё везде свои 52 ядра пихаете

А вы что все про глубину толкуете, разве не знаете, что глубина у разных движков разная? Особенно у рыбки.
Да и 16-17 полуходов уже давно не "большие глубины".
Неплохо выучить азы.

thenewone, я просто спросил, что ваша прога говорит на бОльших глубинах. А вы мне опять про ядра свои. Успокойтесь.

У вас взгляд раздваивается, drowsy Про ядра — это из предыдущего поста...
Но ничего, можете фразу процитировать еще разок-другой, я не против...

ps:
кстати, по ссылке, которую я выше давал, сходили? Что скажете?

по умолчанию + означает что перевес у белых в любой оболочке! и это конечно заложено в любом движке.

даже "старичок" DeepFritz10 на двух ядрах видит Л:f3


1r4k1/5pp1/7p/3p4/Qpp1q3/5N1P/PP3rP1/1R1R3K b - - 0 1

Analysis by Deep Fritz 10:

1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 Qxd4 7.Nxd4
(-0.30) 9/22 00:00:00 257тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Qd7 Ree2 5.Qxd5 Ref2 6.Rbf1 Rxb2 7.Qxc4
(-0.36) 10/25 00:00:00 511тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 Qxd4 7.Nxd4 c3 8.bxc3 bxc3 9.Kg3 Re3+ 10.Nf3
(-0.35) 11/25 00:00:00 1031тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 Qxd4 7.Nxd4 c3 8.bxc3 bxc3 9.a4 Re4 10.Rg4
(-0.36) 12/28 00:00:00 2084тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 Qxd4 7.Nxd4 c3 8.bxc3 bxc3 9.a4 Re4 10.Rg4 Re7
(-0.37) 13/27 00:00:01 4093тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 Qxd4 7.Nxd4 c3 8.bxc3 bxc3 9.a4 Ra8 10.Nf5 Kf8 11.a5 Rxa5
(-0.09) 14/30 00:00:02 9744тП
1...Qg6
(-0.38) 15/35 00:00:05 21217тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 g6 7.Rg3 g5 8.h4 f5 9.Kg1 Qxd4+ 10.Nxd4 f4 11.Rg2
(-0.33) 16/39 00:00:11 45356тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Kh2 Qe4 6.Qd4 g6 7.Rg3 g5 8.h4 f5 9.Kg1 Qxd4+
(-0.33) 17/39 00:00:23 98251тП
1...Qg6 2.Rg1 Rxg2 3.Qa7 Re8 4.Rxg2 Qxb1+ 5.Ng1 Qe4 6.Qc5 Rb8 7.Qd6 Rb7 8.Qa6 Rc7 9.Qd6 Rc8 10.Qxb4
(-0.15) 18/39 00:00:52 218мП
1...Rxf3
(-0.16) 18/45 00:01:19 335мП
1...Rxf3
(-0.31) 18/45 00:01:22 346мП
1...Rxf3
(-0.63) 18/48 00:01:28 375мП
1...Rxf3 2.gxf3 Qxf3+ 3.Kh2 b3 4.a3 Qe2+ 5.Kh1 Re8 6.Rd2 Qf3+ 7.Kg1 Qe3+ 8.Rf2 Re5 9.Qa8+ Kh7 10.h4 d4 11.Qg2 Rf5 12.a4 g6
(-0.48) 19/49 00:02:15 585мП
1...Rxf3
(-0.77) 20/46 00:04:00 1047мП

Сыграют почему? Видят большой перевес? :rolleyes: Могут сыграть потому как меньшее из зол - на безрыбье и рак рыба. Как гросс оценивает возникающую позицию - подавляющую за чёрных или неясную? К сожалению, мы не знаем почему компы выбирают тот или иной ход, скажем Дийп Блю против Каспарова, оставляя Гарри бессловесным на долгое время . Должны признать, что компы самым тривиальнейшим образом досчитываются до наших якобы "гениальных" позиционных находок

Дело не в тенических причинах, а в элементарной ошибке оператора. Рыбка показывала +5,68 в свою пользу и неожиданно потеряла 3 слейва из 9. Оператор вместо того, чтобы сделать дисконнект а потом закрыть оболочку Chess Assistant 9 сделал все наоборот - он закрыл вначале оболочку и соответственно оболочка послала сигнал о сдаче партии. Он понял свою ошибку только после того, как восстановил работу кластера и с удивлением увидел что он согласился со сдачей партии.

Хайдук, сходите по ссылке, которую я дал выше. Там люди и вовсе сомневаются, что Rxf3 приводит к выигрышу. Тем более, играя его, Рыба на своих 52-х процах, победу не видела, насколько я понимаю...

Неправда. Надеюсь, мэтры вмешаются в спор, чтоб установить научную правду в этом вопросе.

Оценка позиции = (материал белых - материал черных) + позиция.

т.е. ((Л+П) - Л) + 30 = +130 (+1.30) стандарная формула расчета ОФ. плюс у белых.

Спасибо, WildCat.

Мне кажется по вопросу вывода оценки нужно говорить конкретно.

Оболочка Фрица выводит "абсолютную" оценку т.е. если перевес на стороне белых то оценка в плюс а если на стороне черных то в минус.
А вот Арена выводит инвертированную оценку т.е. каждая сторона свое преимущество толкует в плюс.

Лично мне "абсолютная" оценка нравиться больше. (у меня с инвертированием давние счеты )

Ну и говорите конкретно. Арена не выводит ничего из себя, она просто передает оценку движка. Вот Фриц — тот инвертирует оценку движка, играющего черными, чтоб всегда плюс означал, что перевес на стороне белых.

насколько я помню, у арены есть настройка изменяющая вывод.
а вот чессбейзовцы поступили правильно, убрав подобные настройки - выбрав единый стиль отображения оценки во всех своих продуктах. поэтому 2 человека смотрящие позицию во "фрице" будут уверены, что у одного +0.10 это тоже самое, что и у другого.

а то есть любители пощелкать настройки, а потом спрашивать...а чо это у меня позиция ухудшается?

А неплохо было бы, если бы движки расшифровывали свои оценки - из чего они складываются. А то смотришь и недоумеваешь - с чего это Рыбка оценила это именно так. Тем более, непонятно - какая именно позиция оценена. Вариант-то показан не до конца.

В общем, к UCI-протоколу надо бы добавить команду "why". В ответ движок должен вывести полный вариант и все компоненты оценки позиции в конце варианта.

По компонентам может быть разнобой, разве что, в виде произвольного текстового
комментария. Но с оболочками как быть - движки такие будут, типа UCI 3.0, а оболочки
поддерживающие нескоро появятся?