Империя кривых зеркал

Итоги Баку

Е-Рейтинг Баку 2008

В однокруговых турнирах с четным числом участников число партий белыми и черными разное. Кому-то везет больше, кому-то меньше.
Конечно сторонники измерять все лаптями этого не замечают. Абсолютные очки абсолютно не чувствительны. А вот е-рейтинг .... Сами понимаете

Белый Мамедьяров и Черный Грищук - лидеры в своих номинациях! Однако универсальный Гашимов победил в общем зачете

Много Каспарова
http://video.google.com/videoplay?docid=391317967383966026&hl=en

Женя, я ответил на письмо, которое ты прислал на grimasa , но оно мне вернулось - не смогли соединиться с твоим сервером.

[email protected]
Попробуй еще я каждый день получаю много писем без проблем

Ну или через мой форум в конце концов

Там был совершенно другой адрес. Попробую ответить на этот

Есть контакт А то письмо я же с этого форума посылал, но он что-то глучит... Хотя это маааааалькая погрешность по сравнению с другими мелкими форумами где банят лучших людей худшие модераторы

http://blogs.yandex.ru/pulse?query0...&query3=%E5%ED%EE%F2&period=20070510-20080511

София 2008

Вот Crest тревожась и волнуясь
Со Страиком все соревнуясь
Создал еще спортивный тред
В котором крики, вопли, бред
Болел от шахмат отошедших
Не скажем, что с ума сошедших
А просто тронутых слегка
Сам Crest там в роли знатока
И если кто чуть что не так
Того макают в лужу прямо
Там нет болельщиков Динамо
Там все болеют за Спартак
Ну и конечно же, бесспорно
Там все болелы нашей сборной
——
По гольфу, шашкам, домино
По поеданью манной каши
Crestу однако все одно
Он на коне там шашкой машет

Дальше потом продолжу. Надо посмотреть последние известия

http://levkonoe.livejournal.com/2747540.html

София 2008

В Софии 3-е место занял белый Бу Сянчжи, обойдя белого Иванчука... А победитель - Черный Иванчук ...

Есть соображения по существу? Или это из серии "я это не читал, но осуждаю ..."

Ну да Сереж, а ты не ломись с ломом и матюгами в открытую дверь
Дело в том , что у нас есть для этого регулятор - отношение оценок победа - поражение. И я об этом как раз и написал, что принцип Все или ничего (1-0) слишком категоричен. Но для того что бы изменить оценки с 1- на 3-1 или 3-2 нужны не эмоциональные возгласы "все пропало гипс снимают, клиент уезжает е-рейтинг гибнет а сонанное принятие определенной гипотезы.
Когда же ты говоришь об абсолютном преимуществе количества ("очков") над качеством ("бергер") то это крайность.

Очень симпатичный пример и очень к месту, поскольку черные и белые как раз и есть те два склона горы. Правда в нашем случае какой из них трудный, а какой легкий определяется самой статистикой. И здесь у нас есть два пути либо брать просто всю статистику (и тогда черный склон труднее) либо брать статистику данного турнира (и тогда в данном случае они равны. а может быть и вообще "белый склон" труднее.
Здесь крайне важно насколько мы принимаем ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ результата.

Вот Сергей, ставя впереди очки (лошаддь) напрочь отказывается принимать относительность. Что конечно неверно, поскольку в алгоритме нет параметров учитывающих сложность самой партии. Как раз то чем он непосредственно занимается. Потому он так и держиться за то что выиграть у Каспарова невероятно трудно. Но для алгоритма нет изначального понятие что это Каспаров или Пупкин. Другой вопрос надо ли учитывать статус турнира, когда речь идет о ВНУТРЕННЕМ распределении мест.

Согласен, что все любители турнира будут исходить из информации ДО ТУРНИРА. Что Иванчук - это Иванчук а Бу это Бу. Для этого существует соотношение оценок победа - поражение. Что позволяет учесть этот фактор.

Все же мы говорим о разных вещах. Вы постоянно говорите о том что "учет кривизны Земли неважен или даже вреден при обработки дачного участка " Но я же и не возражаю ...

Да учитывает, учитывает она это... Это соотношение ОЦЕНОК (1-0 или 3-1 или 3,14 - 2,71)
А вот ты как раз используешь ВНЕ ТУРНИРНУЮ информацию и не допускаешь, что например Иванчук МОГ сыграть как 3-разрядник. МОГ понимаешь, МОГ в принципе (что то произошло, устал, ударился, назло тебе и тд) И есть только один способ определить его уровень - это его результаты в ДАННОМ турнире.
И считать что все победы одинаковы - НЕВЕРНО в принципе.

Другой вопрос что можно "смягчить соотношение оценок" В пределе, положив например, что соотношение оценок 1001 на 999 мы придем к твоми любимым абсолютным очкам. Таким образом е-рейтинг ВКЛЮЧАЕТ твои очки как ЧАСТНЫЙ случай. Точно так же как СТО включает Ньютона

Вот если бы ты не был моим другом, то я давно бы уж оставил тебе гранату

Сереж, все компоненты спорта е-рейтингом учитываются. Что же касается простоты, то понятно что здесь есть над чем поработать ... Но это дело времени и ресурсов ...

Это любимая шутка всех чайников

Обсуждение пошло по второму кругу

Думаю время все расставит по своим местам ...

Если говорить серьезно, то вопрос мог бы звучать так - у какой из команд выше УРОВЕНЬ у наших или Канады. Не знаю этот турнир не считал. Но замечу при этом мы должны принять какую-то гипотезу о ЗНАЧИМОСТИ или ВЕСЕ матчей, поскольку сам турнир многоступенчатый и здорово влияет на мотивацию.
При использовании абсолютных очков все эти вопросы о мотивации, весе матча и тд опускаются автоматически. То есть работает грубая модель.
Владимирович скажет что это то и нужно народу.
Сергей - это и есть основа спорта
А мне представляется что и нужды народа и основы спорта формируются также и под влиянием анализа ситуации, математических моделей. Пока мы стоим на самом первом этапе - примитивной арифметики. Но ведь и завтра не конец Света

@!

Вчера мы хоронили шахматистов
О них конечно память сбережем
Один из них был рейтинг-активистом
Другой загрызен собственным ежом

Сереж, давай-ка попробуем "станцевать от печки" Определимся с принципами. Что хорошо и что плохо.
1. Предлагаю для анализа результатов взять швейцарку. Это самый общий вид турнира.
Обычный круговой турнир это ни что иное как швейцарка где число "полных" туров на один меньше чем число участников, а правила составления пар расширены. (ну то есть в силу необходимости можно "спаривать" участников с большим различием в набранных очках. Решив проблему со швейцаркой мы решим проблему и с круговиком. Согласен?