Империя кривых зеркал

Да нет же!!! Речь идет не об одной цифре. Речь идет ОБ ЕДИНОЙ МОДЕЛИ соотношения частного (результат партии, нескольких партий, матча между двумя) и общего ТАБЕЛИ О РАНГАХ (превращения матрицы в линейку. Просто единым образом вы можете обрабатывать и турнир и серию (АШП) и итоги года, десятилетия ВСЕХ, или только женщин, или блиц или (если посчитаете что например результат 6 партий блиц эквивалентер классие (я так не считаю) то можно включить и блиц.

Коротче у вас есть инструмент по преобразованию произвольной матрицы (с пустыми ячейками) в линейку.
Понятно что в зависимости от целей, от набора данных вы получаете свою линейку, свою табель о рангах.

Кстати весьма неплохой инструмент для организации разных серий с точки зрения привлечения спонсоров.

Какой нибудь ПРОМСНАБСБЫТВСЕГО проникся шахматами и желает пропиарится. Для этого надо только назначить призовой фонд и определить уже существующие турниры - Линарес, Таль, Дортмунд, Баку, София. После чего просто просчитать все эти турнире в единой матрице и организовать хороший банкет

Практически никаких оргхлопот по организации просто подвести итоги...

Нет, мне нравиться создавать электронные весы и я полагаю, что в присутствии таковых грузчики

(два пьяных аутсайдера, кстати их роль если они аутсайдеры автоматически, самой системой е-рейтинга снижается до взмаха крыла бабочки)

Будут пить чуток меньше. Ведь весы надо еще включить...
———————————————
Крайне важно иметь ввиду, что сейчас анализируется ситуация возникжая в условиях абсолютных очков. А влияние е-рейтинга на участников еще только предстоит выяснить. ИМХО оно в плюс. Вы скажете что в минус

Но ведь нас то никто не спрашивает

Во-первых народу модели не нужны.
Народу нужны цифры. И такие цифры у него есть Очки и Эло.
Во-вторых и ЭЛО можно считать единой (инкрементной) моделью, тем более к ней все привыкли, несмотря на отдельные недостатки.

"Но у каждого свои недостатки" ©
Главным недостатком е-рейтинга я считаю дико нелинейную и НЕ-ЕДИНУЮ шкалу полученных результатов.
Мне лично искренне было тяжело оценить - должен ли я под ноль бить гроссмейстера с е-рейтингом -13000 или все-таки нет
А уж должен ли его бить гросс с +5000 вообще сомнений не вызывает.
Тем не менее разница между 478 и 450 считается е-рейтингом важной с точки зрения ранжирования.
Этого народу не понять

Что касается отображения матрицы в линейку мировых рангов ( особенно в применении к итогам года или даже десятилетия), то это конечно интересно, но представляется в любом случае грубым приближением к реальности, особенно по мере того как матрица становится более и более разреженной (е-рейтинг захватывает больше и больше игроков, турниров и времени )
Хотя было бы любопытно взглянуть на е-рейтинг первой сотни по итогам года.
Мы наконец узнали бы подлинную, ( многими недооцениваемую ) силу мастера Афромеева.

Как работать с е-рейтингом на больших массивах я немного изложил здесь http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=58
Увы, Миша Красенков не счел возможным или небыло времени ...

Просто маргинальных (по рейтингу) участников вы объединяете в одного участника (лидер, аутсайдер) Скажем так обсчитываемая матрица скользит по бесконечному полю шахматных результатов как лупа. Массив конечно должен быть как-то предварительно упорядочен. Например тем же Эло или более широким охватом е-рейтингом.
Например вы можете сначала обсчитать 2000 лидеров Эло. А затем поработать тщательно с первой сотней. Матрица 2000 на 2000 на моем компе считается в ехеле 30 минут. Понятно что спец прога на зорошем компе справится минуты за три. Кстати на Планете считают е-рейтинг.

По Афромееву за 2007 год http://rsport.netorn.ru/ech/erating/rating07.htm

Он 68-й, но обратите внимание что в колонках игры победы поражения у него стоят нули. Это означает, что с первой сотней Эло он не играл. Его результаты только с "аутсайдерами" данного "турнира" (сотни) Попал же в сотню он из Эло.
Если бы предварительно была взята 1000 из Эло и там бы не встретились соперники Афромеева, то вероятно он отошел бы на 600 ступеньку.

Дело в том, что здесь используется предположение что все за бортом турнира ОДИНАКОВЫ. В результате на краю линейки мы получаем естественное искажение. Наверное так - если хотим иметь уверенность в 100 надо матрицу считать на 120 - 150

Может сказать мягче е-рейтинг не заточен на 1000000 участников. Но для этого надо использовать структурное ранжирование. И потом я не говорю что Эло плох или его срочно надо менять. Просто это несколько разные модели рассчитанные на разное ... Да и неоднородность Эло известна. Пример - Афромеев

Но если говорить о перспективе, о едином массиве шахматных результатов. А он наверняка и сейчас уже есть (мне недоступен увы ) то использование структурного е-рейтинга мне представляется весьма перспективным (с точки зрения гос уровня и Илюмжинова Ну а с точки зрения нас - чайников конечно сейчас бы по пиву и на Планету

Сейчас "Вести" в репортаже из Киева выдали "шахматную" терминологию - В партии Тимошенко - Ющенко случился "эндшпиль" в то время как у белых ходы кончились - у черных (Ющенко) еще остались... очевидно репортер забыл слово "цугцванг"

Скопировал на помять и как мощный аргумент против сторонников абсолютных очков

«Все, конечно, прекрасно и замечательно, но есть семь серий очень точных экспериментов, по которым получается, что что-то не то». На тот момент у Шредингера не было конкретных контраргументов, он сказал: «Знаете, это уравнение слишком красиво, чтобы быть неправильным».

Ирина! Это перебор!
Наш форум право не забор
Что значит -словно бык овцу?!
Ну это просто не к лицу
Ведь можно ж мягче! Кстати - вот
Покрыл словно чича енот
Или еще - снимает стресс
Покрыл словно енот - СС
Гумманность, мягкота манер
Наш форум ставит всем в пример
Других подобных я не знаю
Вот из провинций гостевая
Там хулиган на хулигане
Чего же только не сваргагнит
У нас ПОСТ- штучный все товар
За этим смотрит Мановар



http://potemkin.myff.ru/viewtopic.php?id=3&p=2

Bosna 2008

Зная, что наверняка Владимирович сейчас решает систему линейных уравнений е-рейтинга методом подстановки, решил облегчить ... Все мы люди ...

Одно из двух он использует либо метод проб либо метод ошибок Не тот он человек чтобы между двух стульев стоять

Вы слишком легко решаете проблемы свободного времени Владимировича
Я бы назвал это методом просто ошибок

Я не силен в языке глухонемых ... Лучше послушать ...

Истории от Старого Семена Для зоофилов - как знамена

Слегка раскрылся друг мой Макс
И пропустил удар
Ведь бокс - не шахматы для плакс
Бокс - для поэтов дар

В первый же вечер встретил у порога дома

И наутро побежал к реке чтобы передать привет всем посетителям нашего международного ФОРУМА и некоторых других наших дочерних гостевых

Это все что осталось от Е-нота ... на берегу ... Сбылась мечта некоторых наших дорогих
завсегдатаев форума без базара У Е-нота

Найдите два различия ...

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВЛАДИМИРОВИЧА

Трусы и рубашка лежат на песке , и кто там плывет по опасной реке ?
В воде енота от выдры хрен кто отличит . А уж как на суше залезут греться в бараньи тулупы , так вообще два сапога - пара .

Если честно, то цифирок стало очень много
Теперь еще и Бергер.

На вас Петровых не угодишь, ей хорошо, яму не хорошо ...

Мне кажется, Вы ошибаетесь и это не енот.

Так ведь и на барана-то тоже непохоже

Ну я же не требовал Бергера для е-рейтинга
Математически они разные, а посему разница ессно есть.
Другое дело, что корреляция между ними должна быть, и узнать ее очень любопытно
В конце турнира посмотрим, сравним

Что касается "нового" Бергера, то мы, "любители абсолютных очков" , тут совершенно ни причем.
Как доп. показатель можно все использовать. Я лично не возражаю

.

+271

+1

+314

Да кстати, почему е - е271? А не е2718 или еще круче?
И почему в формулах е-рейтинга нет числа е ?

Число 271 означает число понявших е-рейтинг

А в формулах е-рейтинга вообще нет никаких чиселю И даже числу е не нашлось места...
И это меня очень радует ... неплохая штука получилась ...
Но кстати его там достаточно легко ввести если использовать понятия деления на разряды, где бы е было принято как естественная мера соотношения сил Ну например не 3/4 побед а е/(е+1) Ну здесь фантазировать можно много

Тут недавно Crest гордился своим давним знакомством с Максом. В поисках исторической правды я решил на досуге покопаться в книгохранилищах Марбурга где как известно учился и Михайло Ломоносов. Документов мне вынести не удалось однако микросъемки текстов удалось сделать
И ВОТ ЧТО ВЫЯСНИЛОСЬ!

Так что два десятилетия знакомства Макса с Крестом просто мгновение по сравнению с двумя веками сотрудничества Потемкиных с Ноткиными