Шахматы и современное общество

Призы определяют состав: чем они выше, тем больше шансов у реалиста сыграть с гроссом, тем лучше турнир. Впрочем, неохота развивать оффтоп. Пока ведь шахматисты не сходили ещё на поклон к патриарху.

Прекрасно сказанно.

При граммотной постановке дела, отказа от политики спортивного фундаментализма (перевожу: главное - победа), православная Церковь могла бы стать шахматам могучим союзником.

Правильно. И будучи незнакомым со статьей Кураева, между прочим.

На Кураева одноглазые любители не обидятся?

Собственно, это я и предлагал с самого начала - будущее за командными битвами православных с мусульманами, католиками, буддистами, протестантами, атеистами и прочими.

Грамотная постановка-это объявление всех партий априори ничейными?

Анастасиевцы порвут всех как тузик грелку)

Потому что добро побеждает зло

Можешь Вам неизвестно но церковные каноны не догма и меняются со временем. Я в этом конечно мало соображаю, но знаю что в Византии был такой закон: Человека который мылся в общественной бане вместе с евреем - отлучали от церкви. Сейчас это выглядит коммично. Представляете сейчас православного который приходит в баню (ну или бассейн) и спрашивает: Евреи есть?

Вижу, что не зря я со статьёй тянул. Сегодня на целый новый раздел "Шахматы и Церковь" материала набралось.

Хитрец. Может, ну ее статью-то.

Vladimirovich,
злостный оффтоп:
а если не в той бане, в которой моются, а в том бане, в который банят?
Богатейшая тема!

Конечно, приведите. Только, пожалуйста, не нужно ссылок про поставки в прошлом веке.

вот ещё один раздел

Почитайте, что творится в Молдове: Перспективный план развития шахмат в Молдове на ближайшее десятилетие

Олег Корнеев
Я вот все-таки не пойму, цель вашей дискуссии является опошление покера или все-таки обсуждение шахмат? Но раз уж вы заговорили про покер то придеться сказать, что покер - это честная игра и никто ни у кого обманным, аферистким путем там деньги не отнимает. Многие профессионалы покера зарабатывают на жизнь, играя в покер через интернет, и выигрывают деньги вовсе не у тех людей, которые, как вы думаете, занимают у друзей последнее и в случае проигрыша будут влачить жалкое существование. Вовсе нет, наоборот для многих непрофессиональных игроков покер - это просто вид досуга. Людям, интересно, приятно вечером после работы поиграть в покер, и для большинства из них проигрыши типа 100$ в неделю или хотя бы в месяц не являются никакой бедой. Такого не бывает чтобы у одного человека сразу выиграли огромные суммы, и то что зарабатывает профессионал - он выигрывает ни у какого-то одного человека. За столом ведь сидит много народу, и профессионалы на длинной дистанции с каждого имеют по-немногу, так и складывается доход. Так что может вы будете так любезны и поясните более конкретно, что в таком мероприятии плохого, чтобы это запрещать и сажать в тюрьму? И ссылки на мнение представителей РПЦ не соответствует действительности. И не потому что я не уважаю этих людей, а потому что их мнение о покере - устаревшее и приравнивается к другим играм где все зависит от удачи.

Ну, что Вы, Mikki.

Моё мнение, что как раз-таки для половины участников целью дискуссии является опошление шахмат и обсуждение покера.

Перспективный план развития шахмат в Молдове на ближайшее десятилетие

Вроде ни один покерист тут не сказал о шахматах ничего неуважительного. Чего не скажешь о шахматистах, увы.

С какого возраста можно играть в покер?

Все-таки это игра для взрослых, а шахматы - и для детей тоже.

Об этом я и писал - возрастной ценз основное преимущество шахмат. В Европе с 16ти, в Америке с 18ти - из-за этой вилки многие известные покеристы пролетают мимо ЛасВегаса (если не ошибаюсь, не перепроверял).

Обсуждение шахмат и покера имеет вполне очевидный смысл. Для широких масс обе игры связанны с интеллектом. Различия - неочевидны. Широкие массы видят, что шахматы оказались в финансовой ж.пе, а покер правит бал. Ну и вывод простой - шахматы свой век отжили, будущее за покером. Вывод очевидный и ... ошибочный.

Вот мы здесь и формулируем разницу между играми за столом - шахматами, покером и армрестлингом. Их влияние на индивидума. Мнением представителей Русской Православной Церкви интересуемся.

И вот складывается малоприглядная для покера картина. И крики начинаются: "Ну, чего Вы? Чо лезете? Мы же вас не трогаем? Мы на телевидении и бабло гребём (+ души растлеваем, но не признаются), а вы в ж.пе. Чем вы недовольны? Давайте к нам в качестве малоинтересной азартной игры , тогда и вам бабла чуток подкинем."

Недовольство разбогатевшего жуликоватого спекулянта, с которым обнищавший лорд не хочет делить стол на званном обеде.

Олег Корнеев
Ну вот bazar-wokzal на мой взгляд верно подметил что покеристы тут не пишут о шахматах в неуважительном тоне, а вот вы в предудыщих постах многое плохого нагородили про покер, не понимая при этом сути вопроса об этой игре совершенно. Для вас я и написал последнюю заметку, которая возможно изменит ваше мнение о покере. А в шахматы я сам играть люблю и никогда не считал что это плохое занятие. Но приравнивать их к покеру я считаю не нужно, и я не согласен что шахматы нужно рекламировать как подготовку к покеру.

И Церковь тоже ничего в покере не понимает. А Вы и Базар-Вокзал понимаете. Ладно. Не смешите.

Чуть выше я написал заметку, в которой ответил по-поводу покера. Если вы с чем-то несогласны или считаете что на какие-то вопросы я не дал ответ, то прошу аргументировать, мне будет интересно продолжить эту беседу.

Давайте играть в то, что нам церковь скажет)

А потом ети обнищавшие самозаписанные в лорды и интеллектуальные лидеры возмущаюццо народом, который их не ценит. А просто не надо было обзываццо

Церковь, много понимающая в покере - это пять . Желаю лично познакомиться с батюшкой, знающим правила. (об умении играть речь не идёт)

Авторитеты Православия и других религий, люди изучавшие всю жизнь науки о душе и сути человеческой, высказываются резко против покера и других азартных игр , аргументируя очень ясно и четко свою позицию.

Но тут появляется аноним Mikki и заявляет. Это всё устарело. Они ничего не понимают. А я понимаю и считаю так-то и так.

И Вы серьёзно думаете, что я буду с Вами спорить в подобной ситуации? Не буду. Пусть уж каждый со своим мнением останется.

А Вашу ссылку на статью Сороса 1998 года я прочел. Спасибо. Он там упор делает именно на том, что общественные процессы во многом зависят от субъективных факторов - во что люди поверят, по простому. Вот и воюю здесь за эти верования прошахматные. И в статье продолжу. Тем более аргументов "за" много.

Тут проблема в том что вы покер ставите в 1 ряд с игровыми автоматами, рулеткой и т.п. мероприятиями. В отношении этого я тоже считаю это азартные игры и это не нужно. Но покер - это совершенно другое мероприятие, что я попытался вам объяснить. А если не согласны - то аргументируйте более конкретно.