Шахматы и современное общество

Увы, когда на первое место выходит азарт, то подобные ситуации неизбежны. Потому в статье я и указал, что развитие азартного начала, нацеленность на результат - грубейшая ошибка многих пап и тренеров при обучении детей шахматам.

О, тут оказывется тоже обсуждали православие. Взяли зачем-то перекопировали несколько моих сообщений. Зачем спрашивается ... Есть же например такая тема
http://kasparovchess.crestbook.com/viewtopic.php?pid=269383#p269383

Согласен.

А вот интересно, было ли что-то хотя бы похожее в профессиональных шахматах за всю их историю? Не убийство за проигрыш (как в случае, описанном в упомянутой статье), а, например, рукоприкладство?! Ситуация вроде - нашел эффектный тактический удар - и немедленно получил в ухо. Или - виртуозно переиграл в эндшпиле и был сбит соперником с ног.

Если уж крупные политики устраивают "мордобой" в Думе, то уж шахматистам сам Бог велел?!

"Если он меня прикончит матом,

Я его - через бедро с захватом,

Или - ход конем - по голове!"

лично я бы был не против того чтобы в школе преподавали основы мировых религий.
или хотя бы провославия как наиболее распространенной в РФ как сейчас так и в историческом разрезе.
на мой взгляд религия это часть культуры и истории, в различных религиях закреплены общечеловеческие ценности, соотв-но образованному человеку знать основы очень полезно.
к тому же мы живем в многоконфессиональной стране - соотв-но это полезно для профилактики возможных трений, плюс для расширения кругозора.
imho каждый имеет право верить в то, что он хочет и вера в отсутствие сверхъестественных сил такая же религия в своем роде и она нечем не лучше и не хуже остальных. навязывание атеистического мирововозрения ничем не лучше навязывания религиозного.
сам атеист.

Именно поэтому православных "чинуш" надо утихомирить ...

вв
если преподавать основы православия будут светские люди, не священники (которые неизбежно будут "давить" и "навязывать") то основы православия imho вполне можно вводить даже как обязательный предмет.

Лишь изучение всех религий (без предпочтения какой-то одной) с точки зрения науки даст желательный эффект.

В 2001 году, во времена очередного всплеска религиозной активности в стране, к ректору МГУ поступило предложение создать в университете факультет (или - отделение, не помню точно) теологии (!!). Лидеры РПЦ постарались, конечно. Садовничий сам подобного решения принять, естественно, не мог. И все это обсуждалось сначала на заседаниях ряда кафедр философского факультета, социологического и факультета психологии МГУ.

Помню это хорошо, поскольку сам в те годы был старшим преподавателем кафедры социальной философии. Садовничий, к сожалению, чуть ли не настаивал. И только когда значительная группа преподавателей и ученых заявила, что в случае подобного решения отказывается работать в МГУ, идея теологической интервенции отпала.

Меня, как исследователя, не интересует, есть Бог, или его нет. Это - за пределами науки. Но меня вполне может заинтересовать, например, вопрос: как ведут себя люди, которые верят, что он есть.

В светской школе можно было бы ввести курс вроде "Основы религиоведения", или "История мировых религий". Значительное место можно уделить христианству и православию, в знак уважения к культуре и истории страны, в которой живем. Но вот насколько это обязательно и каким должен быть этот курс по объему, учитывая возросшее количество часов в учебном плане средней школы - серьезный вопрос.

вв
согласен, всех крупнейших - лучше.

SolusIpse не только в МГУ православные функционеры отметились. Я уже писал, что создаются такие факультеты уже по всей стране, во Владивостоке в ДВГУ например давно уже функционирует, в ряде других ВУЗ-ов России тоже ...
А что, разве в МГУ "православный" факультет так и не создали ? Садовничий же с Духовной академией договоривался, что-то они там даже подписали... Или это был только протокол о намерениях ?

Отделение религиоведения, конечно, у нас есть. Но это светское отделение.

И это здорово
Но к сожалению, тенденция такова, что религиоведение убирают из списка общеобязательных предметов, оставляют лишь на ФДПП возможность работать со студентами
Лишь слепец не увидит, что это не просто так. Религиоведение убирают, чтобы вытеснить его "Законом Божьим".

Наверное, в учебном плане средней школы есть более существенные пробелы, нежели религиоведение. Ввести-то можно все, что угодно, но два вопроса - откуда взять специалистов и как найти часы - останавливают самые благие начинания.

Исключительно плохо представлены науки о человеке и социальные науки. Выпускники школ ничего не знают об антропологии, психологии, культурологии, социологии, когнитивных науках.

Вообще, надо четко разделять понятия "наука" и "учебный предмет". Учебный предмет есть преднамеренно созданный инструмент, служащий дидактической моделью некоторой научной области. В рамках учебного предмета школьник должен получить представление о том, что происходит в науке.

К сожалению, выясняется, что школьный учебный план во многих случаях отстает от событий в науке примерно на сотню лет. Выпускники получают знание на уровне 19 века. Многие "учебные предметы" представляют собой кальку с науки образца 19 столетия.

SolusIpse Вы правы. А кто-то ещё считает, школьникам мат. анализ необходим. Зачем спрашивается, если они не получают даже необходимого минимума в гуманитарной сфере.

Уж если давать "серьезную" математику, то мат. анализу я бы без сомнений предпочел теорию множеств. По крайней мере, для развития миропонимания это полезнее.

И вновь соглашусь с Вами ...

Paul, Вы снова на соседней ветке взялись наезжать на гроссов , делающих быстрые ничьи. (Кстати, какое отношение это имеет к читерству?)

Наезды не по адресу. Естественное человеческое желание - работать поменьше, получать побольше. Все претензии к организаторам. В большинстве турниров условия , предлагаемые гроссам, настолько убогие (или вообще их нет), что требовать за это быть боевитыми у организаторов не поворачивается язык.

Прошу Вас ясно понять это. Отказ от предложения ничьих должен фигурировать в договоре между участником и организатором. Если при нынешних убогих условиях в Опенах, когда почти вся прибыль гроссов уходит на авиа и железнодорожные билеты, организатор будет требовать отказ от предложения ничьих - его просто пошлют. Начнут требовать все организаторы - пошлют всех. И сменят профессию. В профессиональных шахматах и так остались в основном люди беззаветно влюбленные в шахматы (или путешествия) и ленивые, неуверенные в себе люди.

Вся критика по поводу быстрых ничьих - организаторам!

Привожу простой пример из собственной практики. Прошлым летом мой Эло был около 2640 - супер Эло для Опенов! Тем не менее условия в испанских Опенах предлагали весьма паршивые - без стартовых (а многим организаторам всё равно какой у гросса Эло 2400 или 2700, им важно, что в газете напишут , что в турнире играло 20 гроссов, а потом это спонсорам предъявить - мол, как хорошо мы всё организовали!). Мои аргументы, что Эло высокий и живу очень далеко, понимания не встречали. Тогда я стал всем организаторам предлагать следующее - вы мне деньги (обычно сумму называл 500 Евро), а я ничьи не предлагаю и не соглашаюсь + проведу за день до или после турнира занятие с вашими юными надеждами.
Неплохое предложение со стороны супергросса, как Вам кажется?

Написал такое на турниров 7. Ответ - спасибо, не надо. То есть, поныть , что гроссы "рыбы" пишут, организаторы иные любят, а подкрепить свои претензии экономически - отказываются.

Вот к организаторам-жлобам и направляйте все жалобы и претензии по поводу коротких ничьих. А гроссов оставьте в покое, они и так еле концы с концами сводят.

стерто

Павел! Вот станете Гроссом и еще как прокатитесь!
А Вы почему-то шахматы разлюбили )

Короче говоря, товарищи любители!
А не пора ли организовать фонд помощи нашим Гроссам? Чтобы спокойно работали, творили и радовали всех красивой игрой.!

Paul, я не уверен, но , думаю, что Вы заблуждаетесь. При вышеуказанных условиях организаторы и анти-ничейные правила могли бы ввести. Многие гроссы согласились бы.

Обычно на Опенах все дорожные расходы несут участники. То есть, изначально они в глубоком минусе. А далее, повезет-не повезет с призом. Именно везение играет роль. Опены - это не круговые.

Простой пример. ГМ Касымжанов блестяще выигрывает Чемпионат Мира в Триполи в 2004, а в следующем Опене занимает место в районе 30-го.

А потому во многих случаях гроссу рентабельнее не тратить 300-600 Евро на билеты и визы, а кинуть эти деньги в казино на красное-черное, если более разумного применения этим деньгам не находится.

Увы, но это реальность на сегодня. Когда иные люди пишут, что будущее за любительскими шахматами, то они гораздо ближе к истине , чем кажется. Собственно, участие гроссов в опенах на сегодня - любительство в чистом виде. Как казино - можешь выиграть, а можешь попасть. Профессионалы так не работают. Они сперва получают за сам факт работы и вложенных усилий и времени, а потом и премиальные, если есть хорошие результаты.

стерто

Ну шо это за самоуничижение?
Напишите что-нибудь другое, пожалуйста.

стерто

Идея хорошая. Шахматы - часть культуры. Искусство - их главная составляющая. А всяких фондов Культуры немало. Только обращаться лучше не к любителям , а товарищам-олигархам. Они разные фонды подкармливают, если считают это целесообразным.

стерто

А ГМ это профессия? В лучшем понимании...

А академик это профессия? Нет.

Но ясно, что увязанно с приличной зарплатой и пенсией. Гроссмейстер - тот же академик от шахмат.

стерто

стерто

Oleg, a eto? http://www.zonadeajedrez.com/actualidad/reportajes/591-reyes-del-tablero-i

Султан-Хан - пожалуй, самая загадочная фигура в истории шахмат. Но многое покрыто мраком в отношении его. Изучал он серьёзно шахматы или нет - неизвестно.
Если нет - то совершенно выдающийся талант.

К какой категории они относятся, зависит от того, на каких условиях они играть соглашались. Вот в Гран-при быстрых ничьи нет. Потому-что там пункт соответствующий в регламенте.

Я уже объяснял , что ввести в Опенах подобный пункт, не компенсировав его в денежном эквиваленте - ускорить отток гроссов из шахмат.

На сегодня с точки зрения достижения прибылей Опены - те же казино. Вы же не возмущаетесь, почему в казино иные господа играют всю ночь, а другие на 5 минут заходят.