Шахматы и современное общество

Mortu, заметка Ваша выглядит совершенно неуместно в отличие от весьма содержательных слов выше

НЕ вижу противоречий.

А почему бы и нет? Нефть и газ не то, что производство мяса, молока, хлеба, строительство домов, всякие услуги и нужды и т.п.

Те времена не застал не помню

Поясняю: Советский социализм включал тоталитарный контроль над народом. СССР разоружил население в двадцатых годах что потом позволило провести чистки 30-х, так как с кулаком продив НКВД-шного нагана или винтовки не попрёшь. И разоружённое население не может восстать против центрального правительства и его армии.
В Финляндии, "социализм" не препятствует вооружению Финского народа. Финский социализм таким образом априори сегодня неспособен терроризировать свой народ, так как вооружённое население Финляндии превышает размеры Финских вооружённых сил и может уничтожить своё правительство буде то попытается строить Коммунизм. Сегодня демамгогам в Финляндии ловить нечего.

Кстати, заметьте, что у нас в Штатах партия Демагогов/демократов правдами и неправдами проталкивает контроль над оружием.

Национализация: кто как не чиновники будет управлять предприятиями? Даже если вы передадите акции претприятий в казну не меняя мэнеджмент, правительственные чиновники всё равно будут выбирать, а точнее, назначать директоров. Посмотрите на то, что творится у нас в Штатах.

Ну и как это отразилось на развитии шахмат в Союзе в 32-33 годах ?

Да ВЫ правильно поняли, менеджмент не поменяется, лишь предприятия перейдут государству. Пример - Газпром.

Неужели можно сравнивать "вооружённый" народ с государственной армией? Армия не имела бы проблем одолеть локальное и стихийное сопротивление и в Финляндии, тем более в США

Х3... Конечно пусть лучше Путин чем Ходорковский... Но при всём моём (без сарказма) уважении к Владимиру Владимировичу, коррупцию он так и не искоренил. И что будет после Путина? Где гарантия что на смену ему не придёт ещё один кровосос-демагог как Ельцин?

Путину уже за 50, сможет ли он вырастить поколение людей которое будет думать на десятилетия вперёд а не о том как бы урвать побольше прямо сейчас? И сможет ли он оградить трон России от демагогов и воров?

ИМХО, так как национализация чего либо приводит к усилению государства, а (для меня) усиление государства есть зло, то национализациэ к хорошему не приведёт.

http://johnringo.com/Home/tabid/1574/EntryID/77/Default.aspx
Почитайте ближе к концу, насчёт локального сопротивления в США =^_^=
И посмотрите на Ирак/Афганистан. На Россию в 17-ом. И посчитайте сколько людей в Армии а сколько уже там отслужили.

стерто

Пускай себе едет, благо Mortu подсказал как готовиться к счастливому событию

Да ну, mickey, мне кажется, вы настолько не любите тоталитарные режимы, что не можете правильно понять их сторонников, сразу записываете их в рабы. Хотя на самом деле если с каждым из них пообщаться по душам, то наверняка выяснится, что мнят они себя там вовсе не рабами или колхозниками. Эти ребята неплохо себе представляют жизнь и потому предпочитают стать фюрерами, вождями, интеллектуальными лидерами и т.д. Для себя любимых - никаких ограничений, полная свобода во всех отношениях. А несвободу, зомбирование мозгов, сидение в Гулагах прочие "радости" оставляются кому-то другому, людишкам второго сорта.

Олег Корнеев тут не исключение. Народ уже записал в быдло - уж не помню, то ли совсем безмозглое, то ли с мозгами, прокомпостированными олигархическими СМИ. Себя - напротив, записал в интеллектуальные лидеры. В плане - создать социалистическую партию шахматистов, сбросить к чертям Медведева с Путиным и стать новым Сталиным. Уже есть план репрессий, включающий в себя такую оригинальную пытку, как держание олигархов за решёткой до тех пор, пока те не выучат контратаку Маршала. Ну какой же это раб?

Мобуту, Вы видимо плохо представляете, что такое тоталитарный режим, по крайней мере плохо себе его представляют те, кого Вы описываете.
Там сверху донизу - все рабы, если не по душе, то по факту несвободы. Почитайте, как тот режим ненавидели его же создатели - Берия, Ванников, ...
"Да это ж про меня. Про нас про всех. какие к чёрту волки...
4-ый год мне в день по 5 звонков. Меня зовут к себе большие люди, чтоб я им пел "Охоту на волков" ".

Хайдук , я уже понял , что в кулацком хозяйстве у Mortu любой пулемет пригодится на все случаи жизни.
Но аналог Paul Морозова , который заложил родного отца за плохую игру в шахматы ,
мне пока в литературе не попадался

Показалось, что не все понял :rolleyes:

Григорий, не могу поверить, что Лаврентий тихомолком рыл могилу режиму Йосифа :mad: . Если бы не любил так девушек, наверное не прихлопнули бы товарищи по Партии и теперь жилось бы лучше, веселей

Он рыл очень даже не втихомолку. Именно это в основном и поставили ему в вину. Почитайте воспоминания Серго - которые полностью подтверждаются другими источниками, в т ч, как я уже сказал, обвинениями, ему предьявленными. Просто он думал, что все наверху тоже с радостью ухватятся за возможность раскрепощения. Просчитался - в кого рабство вьелось до глубины души, кто метил в вожди, кто не доверял.

Ну эт конечно. Это основное отличие раба.
Может, предложите новую дефиницию рабства в Британскую Энциклопедию?

Пока что наш, либеральный гроссмейстер (mickey) - круче вашего, социалистического.

Дружище, ув. mickey очевидно может расширить свою дефиницию, а если не может, то я наверняка могу и тогда не будет иметь значения какова наличная в БЭ дефиниция

Очень интересно, Григорий, как два грузина, Серго и Лаврентий, отличались от третьего... . Будем надеяться, что ВВП и ДМ не хуже первых двух, а должны быть и лучше

Хайдук, Серго здесь - Серго Берия, автор воспоминаний об отце, чрезвычайно интересных, и видимо правдивых - потому что даже весьма неожиданные мелочи в них подтверждаются другими источниками. Например, он пишет, что Светлана настойчиво хотела выйти за него. Я думал - привирает - нет, это подтверждает другая Аллилуева, племянница Сталина.

Может это и не совсем в тему , но вы сами начали .

http://video.google.com/videoplay?docid=2388043984527800617&hl=en

Сталин и Берия . 42 минуты исторических хроник

И даже похож на Другого всех времён и народов :rolleyes:

Ребята. Пока мы не поймем, что это никакие не коммунисты-социалисты, а урки, криминальніе авторитеты захватили власть в России в 17 -м году , мы до бесконечности будем спорить кто прав, кто виноват, кто кому что сказал и что-бы было если бы... Никакой разницы между недоучкой Лениным и потрошителем банков Сталиным и их окружениями нет. Криминальные кланы дрались за власть. И если бы Сталин не уничтожал троцкистов, зиновьевых, каменевых..., они бы точно так же уничтожали сталинцев. Неужели такие простые вещи и не понятны ?
Скажите: какая была необходимость совершать государственный переворот ?. Россия на то время- одна из богатейших стран мира. Средняя зарплата рабочего одна из самых высоких в Европе. По темпам развития - 5-е место в мире.
Росиия могла бы спокойно стать мировым лидером. Но кому-то это, видно, сильно не нравилось...
Читаю фамилии вдохновителей и организаторов преступления 17-года в России- ни одного русского лица. Такая ерунда, ребята.

Почему-то вспомнилось, что там есть латыши. Хотя у преступлений против человечества нет национальности, нельзя об этом забывать.

Латыши там то же были. Но только на должности стрелков....

Стасик99:
пару замечаний.
Во-первых, урки, даже захватив власть, не смогли бы ее удержать - таких примеров в истории человеества нет. Не были они урками...
Во-вторых, не так все хорошо было в той России. Благополучное государство практически невозможно свалить интригами из-за границы. Прогнило все к 17-му году.
По поводу фамилий - в этом безусловно есть здоровое зерно. Но обсуждать его тут опасно, такое начнется...

стерто

+100 ну почему это ни я написал? СпасиБо

стерто

Разумеется . Спасение утопающих - дело самих утопающих, если то якобы "спасение" их колышет, конечно. К сожалению, со стороны помочь нельзя, ибо самому человеческому материалу приходится загибать самого себя . Жизнь такая.