О шахматных колонках в СМИ

Cnacu6o, MS.

Уважаемый Vego, а вы с дочерью и редактором обсуждали, каким должен быть шахматный отдел в эстонской газете? И, к слову, вам там стабильно отпускают газетную площадь (то есть гарантируют определенный объем строк), или будут публиковать по факту наличия свободного места?

да, обсуждали. Да, отпускают.

Краткость, конечно, сестра таланта, но все же хотелось бы поподробнее - что требует редактор, на каких условиях. Сколько строк выделяют. Естественно, в карман лезть не намерен, но обычно с постоянными авторами обговаривают особые условия сотрудничества. С вами обговаривали?

конечно, обговаривали. Редактор требует постоянства; выделяет от 1 до 2 полных колонок.

колонки только в бумажном варианте

Сегодня весь день в российских теленовостях гоняют сюжет, что последнюю русскоязычную газету "Молодежь Эстонии" будут на днях банкротить, и что подписчики ее не получают месяц. Выходит, и колонке конец...

выходит...

А что за колонки?
Честно говоря, только сейчас обнаружил эту дискуссию, а ведь много на эту тему мог бы рассказать...

Предлагалось обсудить вопрос: какие шахматные колонки нужны (и нужны ли вообще) в ежедневных и еженедельных газетах неспортивной тематики.
Одно из мнений - время подобных колонок безвозвратно ушло. Прежде всего потому, что трудно найти людей, готовых более-менее регулярно выдавать качественный шахматный материал за маленький гонорар (или вообще бесплатно, так как многие редакции отказываются платить авторам, ссылаясь на экономические трудности). Халтурные же публикации от некомпетентных журналистов способны лишь отбить интерес к шахматам, не более того. Приглашение для освещения шахмат в обычных изданиях чемпионок, типа А.Костенюк, столь же бесперспективно - потому что постоянно давать качественный материал звезды не смогут, а гламурными фотками особый интерес к шахматам не привьешь.

Alex-61,
у меня и ежедневное и еженедельное издание.
1. информация о шахматных соревнованиях читателям малоинтересна,
2. интересны личности, но это не формат колонки. Когда Одесский прислал мне материал размером с брошюру, я не знал, что с ним делать. Видимо, надо было все-таки брошюру выпускать, а не безжалостно резать.
3. Авторов нет. Я предлагал Пете Свидлеру, ему и неинтересно, и вообще. Когда он сказал, сколько в New In Chess ему платили, я отъехал со своими предложениями. Может, конечно в Нью Ин Чесс сейчас кризис, так он и у нас кризис.
4. У рекламодателей шахматная колонка вызывает зубную боль.
5. Продажи шахматные колонки не повышают.
6. Саша Костенюк (я ее помню семилетней) способно вызвать интерес один-два раза.
7. Пытались печатать шахматные задачки. Перестали - писем протеста не было. Когда перестали преферансные задачки печатать - звонили недовольные.
8. Про любой вид спорта может написать всегда стажер, про шахматы - нет. Содержать в штате - дорого, фрилансов привлекать можно, но зачем?
9. Если ко мне придет рекламодатель-спонсор и скажет, что хочет спонсировать рубрику шахматы, я в лепешку расшибусь, но попытаюсь сделать ее качественно.
Хотя бы потому, что какую-то часть моей жизни я профессионально занимался шахматами.

Vladislav,
в принципе, вы четко все расписали по нынешнему состоянию шахматной тематики в нешахматной российской печати. Впрочем, в ходе дискуссии, как положительный пример была приведена колонка Станислава Железного в "Красной звезде", которая вроде бы и выходит регулярно, и конкурсы там проводятся для любителей. Которые даже письма в газету пишут...
Мне лично за последние годы в таких неспециализированных СМИ вспоминается лишь конкурс решений задач по инициативе Кирсана Илюмжинова в "Аифе" с призовым фондом что-то типа 10 тысяч рублей. Но это было разовое действо.

Железный пишет для солдатиков, им поневоле приходится хоть как-то час коротать.

Vladislav, а если не секрет, что это за издание, которое выходит в Москве и каждый день, и еженедельником?

Еженедельник "Спорт день за днем" - в Москве (и регионах), газета "Спорт день за днем" - в Петербурге (и Северо-Западе).

Благодарю за информацию!
Но, вообще-то, в таких изданиях сам бог велел иметь постоянные шахматные колонки... несмотря ни на какие заморочки...
А мне (по профессии - журналист и еще международный мастер) вот довелось несколько лет вести шахматный отдельчик в областной молодежной газете, пока она не крякнула из-за финансовых трудностей; единственное, чем был недоволен редактор - это когда я еще в доинтернетную пору попытался организовать заочную партию между читателями и местным гроссмейстером; хотя и письма были (правда, немного), и звонки с ходами; редактору не понравилось, что партия продолжалась несколько месяцев - он считал, что газетная площадь тратится неразумно (сам он в шахматы не играл), хотя в итоге приз самому активному участнику от редакции все же выделил. А, например, конкурсы решения задач, викторины, интервью и т.п. он поощрял.

Valchess
Валера, сравнение с балетом не совсем корректно. Я же раньше нормальной (не спортивной ) прессой занимался, так там всегда был отдел культуры.
Не бывало так, чтобы в газете отдела культуры не было, а балет - был.
Я могу привести и маркетинговые исследования, и резюме фокус-групп по шахматам. Я сам пытался делать так, как (как мне казалось) было бы интересно.
С детства помню в "Науке и жизни" рубрику "Шахматы без шахмат" - когда партия представлена 10-12 диаграммами, так что даже любитель может ее смотреть на бумаге без доски. Я ввел ее в газете, но продержалось это недолго... Потому что продажи (и реклама, и розница) делает футбол, это святое, резать нельзя, под остальные виды отводится определенное количество места, и очень трудно отстоять полосу под шахматную партию, когда в газету или журнал не влезают статьи про чемпионаты мира и всякие разные рекорды. Или Валуеву морду начистили вчера. Читатель вчера это посмотрел по Перовму каналу - он хочет завтра про это прочитать в газете.
Результаты шахматных соревнований вообще мало кто читает. Интерес вызывает только матч за звание чемпиона мира (если еще до этого объяснить, кто, за что и почему борется).
Автор яркий (Одесский) полемичный (Кентлер) - притягивает людей, но вот у нас писали Луговой, Витюгов, Сакаев - для 99 процентов читателей - это пустой звук.

Вот еще любопытная информация по сайту. У шахматных материалов довольно неплохая для не футбол-хоккей видов спорта аудитория. Но вот только угадайте, какова глубина просмотра читателя, пришедшего на шахматный материал?
Правильно, 1 страница.
То есть он пришел - прочитал про шахматы - и ушел. Прохожий.

PS (к делу не относится) В.В. Оснос называл шахматистов, которых он не знал, прохожими. Типа, спрашивал, с кем завтра играешь? С кем? Это кто такой? Прохожий что ли?
Потом термин "прохожий" у нас прижился для обозначения швейцарочного болота.
Это я вспомнил к теме "шахматный жаргон".

Вообще, Интернет, а не бумажные СМИ и тем более ТВ - идеальная среда для шахмат.
На сайте можно было бы что-нибудь придумать и для пропаганды шахмат. Вот только часто сталкиваюсь, что гроссмейстеры, ратующие за пропаганду шахмат, получая предложения попропагандировать, быстро теряют к этой теме интерес.
Им любители не интересны.

К сожалению, в нынешних условиях газетного бумажного рынка, во всяком случае, в провинции, главная проблема - не культура и интернет, а выживаемость издания. Типичная картина - почта и полиграфисты дерут несоизмеримые деньги за подписку и печатание номера, число подписчиков резко упало, в киосках газета плохо раскупается, соответственно, тираж обрушился и зарплата сотрудникам задерживается. До бесплатных ли шахмат в газете тут, если даже сам редактор их очень любит?!..

Тенденция, однако...
Мнения о дотациях профессиональных шахмат поляризовались.
Оба полюса не замечают, что высказывают один и тот же тезис: - "сам я не собираюсь финансировать шахматы ни при каких условиях".

Разница между "противниками" и "сторонниками" только в одном:
"Противники" ассоциируют Россию с собой, а гос. бюджет - со своими налоговыми выплатами, не признают наличия абстрактных "бездонных закромов".
"Сторонники" ассоциируют Россию не с собой, но с "барином-олигархом", а бюджет - с "бездонными закромами".
И здесь круг замыкается - первые говорят: - "мы платить не будем, но если найдутся желающие, то пожалуйста"; вторые говорят: - "да и мы не будем, пусть барин платит".

А вот кого в этой дискуссии нет вовсе, так это сказавшего: - "да, я буду вкладываться в шахматы, потому что *список аргументов*".

dee, не совсем так.
В принципе, как я понимаю, каждый готов пропагандировать шахматы в рамках своих возможностей. Valchess, например, совершенно бескорыстно у себя в блоге. Vego и Alex вели колонки в местной прессе. Ей богу, мороки с ними много, а денег мало.
Я тоже не готов "финансировать шахматы", но помочь своими скромными возможностями - пожалуйста. Попросил Халифман проинформировать читателей, что его школу закрывают (а не он сам закрывает) - сделали материал http://www.sportsdaily.ru/admin/iss...alifman-peterburgu-shahmatyi-ne-nuzhnyi-26156.

В том-то и печаль, с миру по нитке помогать готовы многие, за так, или за символическое вознаграждение.
Только, одно дело помогать, а другое дело - тащить на себе.
Вот именно тащить профессиональные шахматы желающих и нет.

Сергей Шипов здесь возглавляет такое добровольное общество, с миру по нитке создающее шахматный и околошахматный "контент". Это, приблизительно, и есть тот объем ресурсов, который общество готово выделить шахматам.

В СССР шахматы поддерживались из простых идеологических соображений. На заре советской власти у страны не было шансов гордиться чем-то, где она впереди планеты всей. Поэтому, поднятые из ниоткуда шахматы стали символом великого достижения советского народа. Точно также, поднятые из ниоткуда, они являются символом достижений Индии, Китая, потому что в нужное время в нужном месте. Для Азербайджана еврокубок - первые в истории выигранное командное европейское соревнование, это событие, которое делает гордым весь народ.

Для России сегодня в шахматных достижениях мало чести. Нет достижений, никого шахматные успехи не поднимут в едином патриотическом порыве. Для нас сейчас сверхмечта - достижения в футболе. Победа ЦСКА и Зенита в европе дали такой же всплеск патриотизма, как шахматные успехи Азербайджану.

Поэтому, для того, чтобы шахматные достижения могли вызвать всплеск патриотизма, нужно чтобы эти достижения снова стали казаться достижениями. А для этого, сначала, нужно потерять в шахматах все, что было завоевано. Говорю Кощунство. В долгосрочной перспективе отсутствие российского засилья и западный Магнус-чемпион может привлечь к шахматам серьезную волну западных спонсоров, могут появиться коммерчески успешные (экономически обоснованные) шахматные клубы. Тогда у Больших Шахмат появятся большие перспективы. Которых просто нет в сегодняшних реалиях.

Valchess, я не нашел противоречий между своими и Вашими тезисами.

нет, единственный способ исправление ситуации в бумажных российских СМИ - их финансовое благополучие и отсутствие необходимости печатать всякую рекламную фигню вместо тех же шахмат (или, допустим, любимого здесь в качестве примера для сравнения балета). Впрочем, цивилизованные отношения между редакциями и авторами тоже желательны. А то, к примеру, у меня знакомая, вполне профессиональная журналистка, пробовала устроиться в газету со специфическим названием "Единая Россия". Отпахала добросовестно месяц. Обещали заплатить 400 долларов - заплатили 200.