О "философах" вообще. И пока конкретно о Бердяеве.

Я тоже так думал, ув. Владимирович.
Но проблема в том, что эту "гориллу с гранатометом" создал не кто-нибудь, а сам Бог. Нафиг он создавал существо несовершенное ? Он же Бог ! А если уж создал (почему-то заведомо и сознательно )существо несовершенное, то лежит на нем и ответственность за своего первенца. Для чего ты, такой милостливый и милосердный , сразу гонишь Адама ? Нет бы простить человека, созданного по образу и подобию своему, научить его ?
Мы же своих детей любим и никто не берет пример с дикого поступка Всевышнего.

 

Мы не его дети. Мы его создания.

И я не стал бы столь категорично рассматривать Всевышнего сквозь призму своей морали.
Этого вообще не стоит делать даже тогда, когда речь идет о другой эпохе культуре, расе.... ( Чего никогда не хотел понимать милейший Григорий )
И уж тем более, когда речь идет о Всевышнем.
Сначала надо пытаться понять.

 

Во-вторых, зачем нужно ... за богов решать и за Бога, которого ещё программист не выбрал СЕБЕ лично? (В рифму? Может нужен ЕДИНИЧНЫЙ? а не ЕДИНЫЙ)
2)Свое мнение есть по поводу поступка Бога,... Это по меЕестному, на равных! Крутое суждение!
3) по старой любимой ссылке нашёл 4 т.н. НЕЗАВИСИМЫХ вопроса и ТРИ ответа в конце текста. НЕКОРРЕКТНО. (Хотя +3 вездесущно, после 1)
Прошу назвать ОДИН (вопрос важнейший Вам лично), обещаю ответить как непрограммист но почти понятно, приемлемо и эффективно программисту, желательно на ветке с опросом о демонах- математических (физических) и прочих формализующихся формальных и не. З павагай

 

ув. инфолиократ, я, по скудоумию, не понимаю хода Ваших рассуждений.
Поэтому Ваш ответ на мой вопрос мне тоже будет непонятен.
Посему прошу уволить, я не инфолиократен..

 

Вы по своему вопросу разберитесь для начала. Сами хоть поняли, что написали ?

 

Ох.. Стасик99, это Вы мне что ли?..
Во-первых, автор текста по ссылке не я, так что все вопросы по понимаю, к автору..
Во-вторых, для меня там все понятно, если Вам чтото не понятно, смотрите пункт первый.

 

Это вовсе не к Вам. Я Вас как раз очень хорошо понимаю. И поддерживаю.
Это я к Бресту обращался насчет программиста и Бога. Очень мудрено парень изъясняется. Я не доганяю...

 

Хотел бы я послушать беседу двух совершенных творений. А может им и говорить было бы не о чем? И так все ясно.
P.S. Сообщения Cresta, видимо, относятся к философии (тема ветки), как к любви к мудрости.

 

Да, Crest тут красиво отметился

 

+1 Раз о Бердяеве вообще все забыли говорить , решил Сrest о Васе здесь поговорить ?*lol*.

 

"— Теперь вот такое предложение: а что, если…
— Не стоит.
— Ясно… Тогда, может быть, нужно…
— Не нужно.
— Понятно. Разрешите хотя бы…
— А вот это попробуйте. Вам поручена эта операция, так что действуйте!" © "Бриллиантовая рука"

 

В этой беседе только один совершенный.

 

"И я не стал бы столь категорично рассматривать Всевышнего сквозь призму своей морали.
Этого вообще не стоит делать даже тогда, когда речь идет о другой эпохе культуре, расе.... ( Чего никогда не хотел понимать милейший Григорий )"
Эт Вы о чём, дражайший друг мой? Где и кого я рассматривал сквозь призму моей личной морали? Если Вы не считаете себя связанным моралью христианской, то почему Вы называете себя христианином? Христос к таким был суров, и называл весьма нелицеприятно, чем и вызвал бан со стороны обиженных адресатов.
Если же Вы говорите о моей критике в адрес "3-ёх мушкетёров", то это Вы вообще сболтнули глупость, что я уже подробно и неоднократно обьяснял.

 

Интереснее вопрос, милейший Григорий, кого и когда Вы не рассматривали сквозь эту призму...

 

+64 Не успев "откинуться" наш "рецидивист" снова рвется в бой.

 

Кстати, автомобильный код Саратова - 64

 

Нет, Владимирович, гораздо интереснее вопрос, почему Вы с Крысом Вашу игру словами помещаете в ветку "Современное христианство".

 

Григорий, ну Вам же неинтересны и непонятны наши домыслы
Какая Вам разница, где мы это делаем

 

Пожалуй, соглашусь с Григорием. Это же две большие разницы, где именно (на какой ветке) Григорий не понимает смысл...
Одно дело не понять в "философии" и совсем другое в "религии".
P.S. Навеяло:
"Разбор моих грехов оставьте до поры.
Вы оцените красоту игры!" ©

 

Соответствие представления реальности.

 

"Представление" имеет какое-то отношение к теории представлений (групп)?
А корректность соответствия, видимо, должен определять Абсолютный Ум?
Кроме того, не является ли представление тоже реальностью? Посмотрите в сети тему "Бесконтактный бой" и фокусы бывшего подполковника ГРУ Лаврова. На семинарах он как раз и обращал внимание на то, что работая с мысленным представлением, возможно вызывать реальные изменения в действиях противника.