Программирование Го

Просто должны оцениваться Углы, Потенциальные Зоны (даже очень большие) и ОЧЕРЕДЬ ХОДА - её стоимость в начале партии весьма высока.

Я не помню где читал - но вроде MFGO дает стоимость хода значительно больше. В разы.

Скажу сразу нормальной книги с абсолютно верными советами по стратегии не найдете
Даже те же профессионалы могут играть очень по-разному. Например Такемия Масаки со своим "Космическим стилем" получил известность как мастер по раздуванию мойо, однако большинство профессионалов предпочитают играть на территорию и не стремятся к получению большого мойо (в отличие от любителей, которые как раз любят играть на мойо )

Доходит до того, что в книгах разных авторов один и тот же ход где-то отмечается как плохой, а где-то как чуть ли не единственно верный. Это кроме личных предпочтений авторов связано еще и с развитием теории (следует учесть, что среди доступных на русском языке книг очень много книг 70-80 годов, т.е. написанных еще до появления на мировой сцене драчливых корейцев

У меня с покером то-же самое.
Начинаю писать - никакого интереса, вообще никакого.

Появились ли какие нить перспективные методы в программировании Го с 2007 года?

В Го есть блиц?)
А чем Монте-Карло лучше тупого перебора?)

Тем, что в го счет позиции надо проводить до конца. Оборвать на середине не получается: очень сложно оценить возникающую позицию. А тупого перебора на все не хватает.

Дан, как раз в оценке непросчитываемой до конца позиции выступает превосходство интеллекта над компом_автоматом_механизмом. Если комп не запрограммирован специально под особенности текущей позиции, он попросту не будет знать что делать. Сам не может вскрыть эти (в масштабах всей доски, коллективные, нелокальные, стратегические) особенности, ибо не видит дальше своего носа и может перебирать лишь ход за ходом, сугубо локально. А на такой счёт времени не отпущено...

Вообще не в курсе этих тонкостей) Я Брут форс имел ввиду видимо)

Что такое Брут-Форс? Сможешь дать определение?

Это МАШИННОЕ отделение, так что давайте ближе к делу) Петь оды биомассе не надо)

http://ru.wikipedia.org/wiki/Bruteforce

Я был вполне деловит - МАШИННОЕ отделение попросту тупо уперлось и не видит ни хрена позиционного, потому что биомасса не наделила его программным кодом, эмулирующим позиционное понимание *lol*

А оно надо? Только человечишкам это понимание нужно, компы и без него обходятся неплохо)

Однако в Го не обходятся (пока). Чем сложнее область, тем нужнее понимание. Шахматы лишь игра, Го лишь игра, не то, что жизнь на просторе, где компам не сдобровать никогда, по-видимому

Хайдук

Похоже на то, что компы будут работать, когда людей уже не останется, ну да ладно, это оффтоп)

Ну и? По сути любой метод игры человека и программы - это брутфорс. Не брутфорс - это зевки.
Ни при каком конечном времени обдумывания, если мы не решили полностью позицию - ни о каком брутфорсе исходя из этого определения речи быть не может, так как мы не посмотрели все возможные варианты.

NS

Бро, ну ты спросил определение, я и привел его) Я просто пытаюсь задавать разумные вопросы исходя из моих знаний, я без понятия что там приравнивать к брут форсу, что не приравнивать)
Просто Монте-Карло не особо интеллектуальный метод) Я знаю только, что им удобно обрабатывать поток фотонов, идущий допустим, с лазерного источника излучения через какую нить склеру в комп, That's all)

Но ведь я уже несколько раз говорил в разных ветках - на данный момент не существует брут-форса, так-же как и не существует первой и второй схемы Шеннона. Современные алгоритмы очень смазаны, и селективность программ близка к селективности дерева человека (причем неясно в чью пользу - легко сделать программу с лучшей селективностью, более узким деревом перебора чем у человека, но выбирают то, что дает большую силу)

Монте-Карло это не метод, это сводное название многих методов основанных на рандомизированных попытках.
Причем зачастую очень навороченных методов.

Ясно, но за всеми ветками не уследишь)