Выбираем, даем прогноз и обсуждаем 9-й тур 22.05.2009

А если три человека будут иметь одинаковое кол-во очков - круговик устраивать будут ?? ))

 

Когда я вспоминаю, как Эйве мочил Ботвинника, а потом Ботвинник стал Чемпионом Мира....
Когда я вспоминаю, как Таль мочил Фишера, а потом Фишер стал Чемпионом Мира....
я тоже делаю выводы...

 

Им предстоит соревноваться за звание чемпиона мира, вообще-то. Зачем абстрагироваться именно от матча, непонятно. Так что, не вижу причин называть слова Edwards'а бредом. Тем более, в такой форме.

 

Да будет тай-брэк, сначало быструшки на 15 минут, если опять равенство - "армагедон"

 

"Вообще-то" это и есть матч на мировое первенство. Что вы пытаетесь доказать ?

А чего непонятно ? Это первый их матч, только и всего.

Поверьте, я был сверхкорректен. Даже до мата не дошёл ... пока *lol*

 

http://www.mtelmasters09.com/bg/regulations.html

 

Не всегда соревнование на первенство мира является матчем. Именно это и пытаюсь показать.

И что? Не вижу логической связи.

А Вы попробуйте. Старайтесь, тренируйтесь... Потом посмотрим на результат.

 

Совершенно очевидно, что кто сильнее из двух игроков выяснить можно лишь с помощью матча.

Эдвардс же сказал, что Ананд не смог справиться с Топаловым в 2005-м. Это ведь ложь. Матча они не играли.

Чтобы эдварс опять побежал стучать модераторам ?

 

Всё никак без хамства не научитесь общаться, вв?

Угу. Таким образом, у нас нет возможности выяснить, кто сильнее, Ананд или вв. Ведь матча-то они не играли

 

вв, Edwards, сегодня главные фавориты заслуженно победили. Вы должны были бы вместе пива выпить за своих любимчиков, а не меряться, у кого из них пи..ка длиннее.

Скоро будет матч Ананд-Топалов, на котором и определится место Топалова в истории шахмат.

А потом Малыш всех забьёт, если не загуляет.

 

А потом придёт лесник если к тому времени цикл ещё не развалится

 

Господа, я-то своё пиво пью.
Но вы мне объясните, плиз, является ли нормальным для данного форума говорить: "У вас очередной приступ бреда"?

Я лично стараюсь от подобных высказываний воздерживаться.
Хотя - видит Бог - поводов для подобного рода сентенций я вижу не меньше, чем те, кто не стесняется такое озвучивать.

Нет, вы всё же как-то определитесь, пожалуйста. Нормально это здесь или нет?
Нормально?
Тогда надо распробовать...
=========================================================
Нет, это безобразие Пост номер 102 был исправлен самим пользователем ВВ
Б.П

 

Вот именно. А как быть, если нужно выбрать сильнейшего из N игроков? Матчи тут совершенно не годятся.

 

Ещё раз повторяю. Матч выявляет сильнейшего из равных игроков, а не из гросса и перворазрядника. И причём тут N игроков? Если вы не в курсе в советские времена была стройная система отбора, позволяющая из очень многих отобрать двух наидостойнейших, которые и будут играть матч. Что-то подобное и сейчас. Система правда не такая стройная. Согласен, с тем что можно ещё поспорить достоин ли Топалов играть с Анандом (я думаю недостоин) но раз уж попала ему такая халява то они и будут выявлять кто сильнее, и сделать это можно лишь с помощью матча.

 

Ананд пока что не более, чем чемпион "мира без Топалова"; никаких оснований считать, что Ананд сильнее - нет. И есть некоторые - считать, что Веселин всё ж помасштабнее игрок, см. Сан-Луис-2005.
Достоин ли Ананд того, чтоб играть с Топаловым?
Безусловно, да.

 

Тогда уж Ананд и "чемпион мира без Карлсена", а также без Иванчука, Ароняна и многих других (даже нас с вами). *lol*

Даже так вопрос стоит ? А может всё же не достоин ?

 

"Веселин всё ж помасштабнее игрок, см. Сан-Луис-2005."
Ну так, при варианте, некоторые тоже масштабно и крепко ставят . Сейчас вот и стекло как-то не очень - не внимателен Веселин-то Надо больше на народ внимание обращать

 

Это вряд ли
См. отбор перед Мехико.

 

Причём тут какой-то отбор ? Ананд выиграл чемпионат мира, поэтому он чемпион. Топалов не выиграл - поэтому он не чемпион. Всё просто и ясно, как видите.

 

Война это....

 

вв, Вы понимаете разницу между чемпионом и сильнейшим? Складывается впечатление, что нет.

 

Позволю себе заметить, что выявить сильнейшего игрока не представляется возможным. Можно только рассуждать о некоей вероятности, что игрок А сильнейший. В случае с Каспаровым эта вероятность временами была асимптотически равна 1, а вот с Топаловым да ещё и на данный момент 50/50 это как максимум.

 

Совершенно верно. Но из ныне существующих систем ранжирования наиболее точно выделить сильнейшего позволяют рейтинги Эло. И конечно же, наибольшую вероятность быть сильнейшим в общем случае имеет тот, у кого рейтинг наивысший.

 

В последней книжке по славянке которую видел, автор называет эту схему "защитой Соколова" (по имени гм Ивана Соколова, внесшего в эту схему раньше и много больше Ванга Юэ)

 

В моей базе 19 партий Ванг Юэ, у Соколова 14. Одно другого конечно не исключает. Фирменным может быть любой вариант, вне зависимости от того, кто его придумал

 

Gildar
просто для информации что у этой схемы вроде как появляется название.
наверняка партий Ванг Юэ в вашей базе по 4...a6 тоже тоже больше чем партий Чебаненко

 

А понимаете ли вы, что абсолютно сильнейшего вообще не определить, таких шахматистов не было практически никогда. Чемпион мира - это формально сильнейший в мире шахматист. Шахматист оказавшийся сильнее претендента в определённый временной промежуток. Не больше и не меньше.
Именно об этом и идёт речь.