План занятий шахматами на полгода...

Тема в разделе "Мастерская", создана пользователем NUR, 26 май 2009.

  1. Алина Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    03.02.2009
    Сообщения:
    96
    Симпатии:
    2
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Да вы просто образцовый семьянин! Семья в отъезде, а вы - шахматы! Любая женщина позавидует Вашей супруге!
  2. TopicStarter Overlay

    NUR Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    20.05.2009
    Сообщения:
    18
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    )))) завидуют!!!
  3. сеryi Сергей

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2008
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Оффлайн
    Хотел бы услышать мнение ,может кто читал - J.Nunn "Secrets of grandmaster chess"
  4. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я читал. Прекрасно прокомментированный сборник партий Нанна. Кажется, его только что издали на русском.
  5. сеryi Сергей

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2008
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Оффлайн
    Да издали !В магазине видел поэтому и спросил !Завтра куплю!
  6. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Эээ.. кстати, а что еще можно делать без жены? ;)
  7. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Про Чехова не понял. Пока что только начал решать, но на мой взгляд первые задачи по тактике в разделе Этюды легкие. Посмотрим что будет дальше. Про себя - 1 разряд, тактик считаю из меня слабый. Хотя сыграл сейчас вместе с детьми в турнире 1-го разряда. Уровень упал страшно - действительно нынешним перворазрядникам нужно с книг для 3 начинать. Увы-увы.
  8. player09 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.09.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Во-первых этюд - это трудно назвать тактикой. Во-вторых посмотрим что будет после скажем 20-30 этюдов (хотя, точно не помню - вначале я решал по 15 за раз, потом все меньше и меньше и дошел до 5), как они будут легко решаться...
  9. player09 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.09.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Что касается какая книга лучше.
    Я просмотрел все доступные книги.
    1) Иващенко-2. 6-й год. Вначале все идет хорошо. Только до этюдов. Этюды поначалу нормальные. Но где то в районе 150-160 - бац, и например, реализация лишнего качества без пешек - тут нужно быть хорошим 1-р-ником, чтобы решать это.
    2) Славин. 7-й том конечно хорош. Только там идут в основном 5-ходовки. Не хватает одного звена - должны быть 4-ходовки. Впрочем, 4-х ходовая тактика и этюды - это не одно и то же и сложности тут разной степени.
    3) Конотоп. Вот это, мне кажется, самое то. Как обещает автор, каждые 12 позиций одного уровня. Во всех книгах по 600 позиций. А вот последняя - для 1-р. и кмс -позиций маловато. Но здесь можно уже перейти к Славину или Иващенко.
  10. Rocket2050 Зарегистрирован

    Рег.:
    09.02.2009
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Блаженный поэт, до какого уровня поднялись и за какие сроки с такой системой?:)
  11. Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.294
    Симпатии:
    115
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    ))) Повальное изучение Партий Фишера дало в следующем турнире ( в очень сильном) дало +50 пунктов. И с 51 из 55 стартовой позиции занял 8-16. Вот собственно и результат ) Всего ничего смотрел Партии Фишера с комментариями. Больше ничего не делал. Ни тактику не решал, ни этюдов и т.п.
    То что я написал это скорее идеал.
    ========================
    P.S. почему всем интересно, кто и чего добился. У всех вас может получиться значительно лучше же.
    Терзайте. :D Моя мысль в комплексном подходе.
  12. vasa Опытный перворазрядник

    • Команда форума
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    34.640
    Симпатии:
    16.793
    Репутация:
    551
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Оффлайн
    И ужасно изданный :(
  13. Ворчун Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    15.04.2007
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    5
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Не сомневаюсь. Экономят наверняка на всем - на хорошем переводчике, на профессиональном редакторе, на грамотном корректоре, на бумаге, на обложке... :(
    Одна радость - возможность читать в оригинале...

    А так извечный вопрос: что лучше:
    хоть такое издание, чем никакого
    или
    лучше никакое, чем такое...
  14. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Подтверждаю. Купил эту книгу. Содержание - отличное, а издание совершенно кошмарное, на туалетной бумаге, с кучей очепяток... Позорище.
  15. сеryi Сергей

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2008
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Оффлайн
    Вот точно на туалетной бумаге! *lol* Экономят что-ли негодяи!
  16. stirlitz Заслуженный

    • Заслуженный
    • Ветеран
    Рег.:
    13.02.2006
    Сообщения:
    7.871
    Симпатии:
    272
    Репутация:
    13
    Оффлайн
    Мне ещё интересно, насколько аутентичным является это издание по сравнению с английским. Английского издания я не видел.Но при чтении русского сложилось впечатление, что имела местo некая компиляция.
  17. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Про Чехова хочу несколько замечаний высказать.

    Он в книге явно недодал материал. Наверное книжку хотелось написать, но вот методику раскрывать - нет :). Например, простой вопрос: если задача не решается, что нужно делать. Разбирать, пропускать и возвращаться потом и т.п. Нет разбивки задач по сложности, нет указаний сколько времени давать на решение задач и т.п. В общем книгу его для самостоятельного обучения трудновато использовать, а тренеру только после "переработки". Фактически методику обучения он предлагает разрабатывать самостоятельно. Может это и правильно, одного рецепта на всех нет, но вот когда работаешь индивидуально это может стать проблемой.

    По тактике у меня мнение такое. Одни этюды, даже близкие к практической партии, решать ни в коем случае нельзя. Но само решение этюдов, на мой вгляд, позволяет повысить точность расчета. Много решать их не нужно, в зависимости от сложности от 1 до 6 за занятие. И тратить не более часа. Максимальное время на задачу - 30 минут, для легких этюдов - 10-15. А остальное время, которое вы отводите себе на развитие тактического зрения, использовать для решения практических позиций.
  18. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Тут вот какой вопрос возникает: Как именно вы их смотрели? По какой методике?
  19. Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.294
    Симпатии:
    115
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    )) Ну как партии. Никаких методик. Смотрел и смотрел. Ну не тупо переставлять фигуру на виртуальной доске. Конечно же надо на деревянной доске. Вдумываться в ход. Можно стараться угадать каждый ход, закрывая рукой следующие. У меня нет тренера ( и тогда не было) поэтому всё сам. Если Вы тренер и вас интересует методика преподавания, это другой разговор, писал бы другие вещи. Если вы такой же самоучка, то тут все методы, наверно, вредят только. И часы занятия... как организм устал - отдых. Не надо насиловать организм. Бывает наоборот. Желание смотреть хоть всю ночь. Тут уже можно работать очень хорошо. Но всему тоже есть мера. Каждый индивидуален, поэтому методика не дает максимального эффекта для всех. Конечно, зная человека, какой уровень хотя бы ;) можно дать более развернутый ответ, и что-то подсказать. У нас на форуме люди добрые, обычно сразу откладывая свои дела бросаются помочь.
  20. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Просто я сейчас смотрю партии Смыслова и просто в восторге.

    Вопрос исключительно для себя, потому что у меня тренера нет. Хотя и сам тренировал, было дело. Поэтому и методика интересна.
  21. AlekseiNK Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    594
    Репутация:
    41
    Оффлайн
    Это как недодал? Как раз все четко объяснил. Я даже дал этому название "московская система". Учащиеся спортшкол на занятиях играют и решают. А все остальное на индивидуальных занятиях с тренером... за дополнительную плату естественно.
  22. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Ну если так, то тогда конечно - выдал в полной мере :D.

    Только в меня тренер другую систему ценностей заложил...
  23. Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.294
    Симпатии:
    115
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Смыслов отлично! Вот его и надо смотреть. Тем более удовольствие...
    Чуть позже отвечу, сейчас просто партию делаю. Карлсен - Найдич.
    Кстати современное творчество в какой-то степени полезно. Так что на сайте CrestBook.com можно тоже много интересного и полезного для себя найти.
    Кстати комментировать партии очень трудное, но полезное занятие. У Вас какой уровень? Какой разряд/ рейтинг?
  24. AlekseiNK Старожил

    • Участник
    • Старожил
    Рег.:
    03.04.2009
    Сообщения:
    599
    Симпатии:
    594
    Репутация:
    41
    Оффлайн
    В.Крамник. "ОТ СТЕЙНИЦА ДО КАСПАРОВА"
    http://www.e3e5.com/article.php?id=190

    Детям, которые хотят научиться играть в шахматы, я бы посоветовал в первую очередь изучать партии Смыслова. Потому что он играл так, как надо; его стиль максимально приближен к некоей виртуальной «истине» шахмат. Он пытался в каждой позиции делать сильнейший ход, и, очень возможно, по количеству сильнейших ходов Смыслов превзошел многих других чемпионов мира. Этим он мне как профессионалу очень импонирует. Я понимаю, что любителям интереснее ошибки, взлеты, падения. Но если смотреть на шахматы с чисто профессиональной точки зрения, то я считаю, что Смыслов явно недооценен.

    У него были очень хорошо поставлены все компоненты игры. Смыслов блестяще играл эндшпиль, и вообще игра у него лилась, как песня. Смотришь его партии – и возникает ощущение какой-то легкости, как будто рука сама делает ход, а человек при этом совершенно не напрягается, попивает кофе или почитывает газету! Ощущение какой-то моцартовской легкости! Нет никакого надрыва, напряга; все просто, но блестяще. Этим Смыслов мне очень импонирует; я очень люблю его партии.
  25. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    У меня 1 разряд, рейтинг 2028, но я давненько не брал в руки шаше... шахмат. 3 года. "Вернулся", выполнил кандидатский балл на детях. Сейчас готовлюсь сыграть в рейтинговом турнире.
  26. Блаженный_Поэт Поэт

    • Команда форума
    Рег.:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.294
    Симпатии:
    115
    Репутация:
    4
    Адрес:
    Россия
    Оффлайн
    Очень хорошо. Изучение партий Смыслова даст большой толчок к дальнейшему росту. Еще лучше если вы после рейтингова турнира прокомментируете свои партии и выложите сюда. После этого будет еще один мощный толчок.
    Ну а вообще лучше, как уже было многократно сказано. Решать как можно больше тактики. Тактика в шахматах играет очень большое значение.
  27. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Только у меня с тактикой, как с мышцами, когда их тренируешь с отягощением. Через некоторое время (у меня это порядка 3 недель активного решения задач по 2-3 часа в день) мозг "забивается" и я вижу НОЛЬ тактики. Начинаются зевки в один ход. Делаю перерыв около недели-двух - все становится нормально. Причем момент потери тактического зрения происходит резко - вчера все ок, а сегодня уже не вижу.

    У кого-нибудь такой эффект наблюдается?
  28. player09 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.09.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Только не решайте Чехова - там такие комбинации, что надо иметь по крайней мере 2300 (а может и все 2400) - я вот 40% не смог решить. Хотя, может это из-за возраста.
  29. Nimdan Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    08.06.2009
    Сообщения:
    48
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Чехова решаю этюды (по несколько в день) и задачи на технику расчета. Думаю полезно, этюды пока не очень сложны для меня. С задачами на техничку расчета посложнее, но тут я больше стараюсь обращать внимание на то, как я рассчитываю варианты (по методу Ботвинника, обращать внимание не на качество игры, а на недостаток)
  30. сеryi Сергей

    • Участник
    Рег.:
    04.10.2008
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Адрес:
    Московская область
    Оффлайн
    Secrets of practical chess - John Nann Хотелось бы услышать мнения о книге!Стоит ее читать?
  31. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    А кто-нибудь знает есть ли точное определение термина 'Фронтальная атака'?
  32. MISCH Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    1.639
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    ФРОНТАЛЬНЫЙ (от франц . frontal - лобовой),..1) направленный в сторону фронта противника, лобовой (напр., фронтальная атака)...2) В искусстве - обращенный лицом к зрителю...3) В анатомии - лобный, относящийся ко лбу, параллельный его поверхности; Фронтальная плоскость (воображаемая) проходит перпендикулярно сагиттальной и поперечной плоскостям...4) Перен.: общий, распространяющийся на всех, производимый одновременно, напр., фронтальный опрос....

    http://dictionaries.rin.ru/cgi-bin/see
  33. phisey Модератор

    • Команда форума
    Рег.:
    04.05.2007
    Сообщения:
    2.344
    Симпатии:
    7
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Спасибо. Получается любая атака идущая со своей стороны по вертикали. То есть участвовать могут ферзи, ладьи, пешки и короли.
  34. MISCH Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    02.12.2006
    Сообщения:
    1.639
    Симпатии:
    1
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    http://chessplay.narod.ru/practic/nimcog9_01.htm

    Есть ёще книга-
    Фронтальная фигурная атака на короткую рокировку. Александр Каленов.
  35. player09 Учаcтник

    • Участник
    Рег.:
    28.09.2007
    Сообщения:
    81
    Симпатии:
    0
    Репутация:
    0
    Оффлайн
    Я сейчас прохожу «Стратегию 3». Многие тренера рекомендуют ее. Но я очень и очень разочарован. Работа очень сырая.
    Во-первых, это не стратегия, а тактика. Как там дальше не знаю, но всяком случае, первые 3 главы именно такие.
    Во-вторых, не хватает «рыбьей» обработки, как у Чехова (у него, кстати, стратегия – есть стратегия, а тактика – есть тактика). Очень много позиций, где «все пути ведут в Рим».
    Пример:

    1.Bxg6
    Я играю 1.Nxg6, например с таким вариантом: 1…fxg6 2.Qxg6+ Kf8 3.Nxh5 Re6 4.Qg7+ Ke8 5.Bg6+ Kd8 6.Nxf6+-, но получаю штрафное очко. Далее:
    1...fxg6 2.Qxg6+ Kf8 3.Ngf5
    Хочу пойти 3.Nxh5+- и еще один штраф.
    3...Bxf5 4.Nxf5 Qd7 5.Qxf6+ Qf7

    Тут несколько ходов выигрывают.
    Делаю ходы 6.Qh6+; 6.Qd6+ , получаю еще 2 штрафа и наконец хожу
    6.Qh8 Qg8 и т.д. Решение правильное, но штраф – 4 очка.
    А в итоге – раздражение, комплексы (это если не перепроверяешь свои варианты на корректность).

Поделиться этой страницей